Jan Helge Andersens DNA funnet på Lena Sløgedal Paulsen

[Anonym bruker]

https://www.tv2.no/a/14359421/

I den nye etterforskningen av Baneheia-saken er det funnet nye DNA-profiler fra Jan Helge Andersen på kroppen til Lena Sløgedal Paulsen. Dette er han konfrontert med i avhør, ifølge TV 2s opplysninger.

Dermed er det funnet DNA fra Jan Helge Andersen på begge ofrene, mens det ikke er funnet DNA-spor fra Viggo Kristiansen.

For et kryp Andersen er dersom det stemmer at han gjorde alt alene. Først og fremst det han gjorde mot jentene, men også mot Viggo Kristiansen.

Anonymkode: dad49...b62

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

https://www.tv2.no/a/14359421/

I den nye etterforskningen av Baneheia-saken er det funnet nye DNA-profiler fra Jan Helge Andersen på kroppen til Lena Sløgedal Paulsen. Dette er han konfrontert med i avhør, ifølge TV 2s opplysninger.

Dermed er det funnet DNA fra Jan Helge Andersen på begge ofrene, mens det ikke er funnet DNA-spor fra Viggo Kristiansen.

For et kryp Andersen er dersom det stemmer at han gjorde alt alene. Først og fremst det han gjorde mot jentene, men også mot Viggo Kristiansen.

Anonymkode: dad49...b62

Hvis V. Kristiansen har vært uskyldig hele tiden så er det staten som har gjort mot han, ikke Andersen.

Men rettsvesenet vårt er jo perfekt, ikke sant? Ingen uskyldige er noensinne blitt dømt til fengselsstraff i Norge før, ikke sant? Så da har V. Kristiansen fått den straff han fortjener.

Anonymkode: 5371b...c38

[Anonym bruker]

Der ironiske, tragiske og grusomme er at Andersen er en fri mann i dag til tross for det jævlige han har gjort!

Men han kan aldri leve helt normalt. Alle vet hvem han er!

Anonymkode: 92c9e...1f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hvis V. Kristiansen har vært uskyldig hele tiden så er det staten som har gjort mot han, ikke Andersen.

Men rettsvesenet vårt er jo perfekt, ikke sant? Ingen uskyldige er noensinne blitt dømt til fengselsstraff i Norge før, ikke sant? Så da har V. Kristiansen fått den straff han fortjener.

Anonymkode: 5371b...c38

Det er jo staten som ikke vil innrømme feil. Ser jo det i mange saker som staten taper - de stort sett anker videre. 
 

Men Andersen sin forklaring er også en del av det. Hvis dette er justismord - er det krise for rettsstaten Norge! 

Anonymkode: faf6e...921

[Anonym bruker]

Andersen burde inn å sone for drapet på Lena også ekstra soning for falsk forklaring . Erstatning til Viggo er også på sin plass.

Anonymkode: 49e3d...889

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (55 minutter siden):

Hvis V. Kristiansen har vært uskyldig hele tiden så er det staten som har gjort mot han, ikke Andersen.

 

Anonymkode: 5371b...c38

Det var Andersens forklaring for førte til at han ble dømt. Selvfølgelig har Andersen skyld.

Anonymkode: dad49...b62

[Anonym bruker]

Det er jo kjipt hvis Viggo er uskyldig dømt for drapene. 

Men at det mulige justismordet skjedde med en som har misbrukt barn før.. Vel, det gjør at min sympati er mindre. 

Anonymkode: d8a1f...914

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det var Andersens forklaring for førte til at han ble dømt. Selvfølgelig har Andersen skyld.

Anonymkode: dad49...b62

Jeg tror du misforstår. "Skyld" kan du ta med presten. Ansvarlig for er problemet her. Det er staten som er ansvarlig for statens handlinger. Ikke enkeltindivider.

Anonymkode: 5371b...c38

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det er jo kjipt hvis Viggo er uskyldig dømt for drapene. 

Men at det mulige justismordet skjedde med en som har misbrukt barn før.. Vel, det gjør at min sympati er mindre. 

Anonymkode: d8a1f...914

Det gjør at min sympati er borte. Han er pedofil uansett om hab hadde noe med denne saken og gjøre eller ikke. Han fortjener ett evt justismord.

Anonymkode: 6d62b...69a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det gjør at min sympati er borte. Han er pedofil uansett om hab hadde noe med denne saken og gjøre eller ikke. Han fortjener ett evt justismord.

Anonymkode: 6d62b...69a

Det gjør han ikke. Skjerp deg.

Anonymkode: dad49...b62

[Anonym bruker]

Viggo Kristiansen blir da ikke automatisk uskyldig selv om Andersen har vært bortpå begge. 

Anonymkode: ed81e...d82

[Anonym bruker]

Det som kommer frem her er at Andersen har løyet for å få lavere straff. Hvis han har løyet om dette, så kan han ha løyet om andre ting også. Da mister forklaringen hans om Kristiansens rolle troverdighet. Det er kun forklaringen til Andersen som knytter han til ugjerningen, og det at han har forgrepet seg på andre barn (og innrømmet det), gjør han ikke til en drapsmann. 

Anonymkode: 274eb...013

[Anonym bruker]

Vi får aldri 100% sannhet her.. Det som er grusomt i en slik sak, hvorfor får gjerningsmenn en ny sjanse i livet? Jentene får ikke ny sjanse…… livstid burde bety livstid!!!

Anonymkode: 92c9e...1f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Vi får aldri 100% sannhet her.. Det som er grusomt i en slik sak, hvorfor får gjerningsmenn en ny sjanse i livet? Jentene får ikke ny sjanse…… livstid burde bety livstid!!!

Anonymkode: 92c9e...1f5

Fordi vi ikke er barbarer og lever etter prinsippet «øye for øye, tann for tann».

Anonymkode: 274eb...013

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Fordi vi ikke er barbarer og lever etter prinsippet «øye for øye, tann for tann».

Anonymkode: 274eb...013

Hva betyr det egentlig? "Øye for øye, tann for tann"?

Anonymkode: 5371b...c38

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hva betyr det egentlig? "Øye for øye, tann for tann"?

Anonymkode: 5371b...c38

Google? Det du gjør mot andre skal andre gjøre mot deg

Anonymkode: 274eb...013

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Google? Det du gjør mot andre skal andre gjøre mot deg

Anonymkode: 274eb...013

Feil. Det betyr, "hit, men ikke lenger". Det står at hvis noen tar ut ditt øye så har du lov til å ta ut vedkommendes øye - men ikke mer! Du har lov til å gå så langt som å gjøre den urett tilbake som er blitt gjort mot deg, men ikke mer. Men større enn å ta igjen, står det, er å tilgi. Dette i en tid da det var generasjonsfeider over småting som forfedre hadde kranglet om.

Så det en sier når en sier at, "vi skal ikke ha slike øye for øye, tann for tann-lover", er at vi skal ha det slik at hvis noen pjusker til noen, så skal vi ha en feid gående i flere generasjoner der folk dreper og voldtar hverandre for å "ta igjen" for småtterier.

Anonymkode: 5371b...c38

[Elina]

Husker at Andersen sa etter dommen i 2002 " Viggo kommer aldri til å tilstå ".

Hvordan kunne han vite dette for 20 år siden? At Viggo alltid kom til å nekte? 

Men OM Andersen visste at han var alene om dette, så visste han jo at Viggo aldri kom til å tilstå. Så da kunne han si dette for å bedre sin troverdighet. Slik at andre kunne si "Andersen sa jo at Viggo aldri kom til å tilstå ". Om dette er rett så er det så sykt manipulerende og utspekulert.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Hvis V. Kristiansen har vært uskyldig hele tiden så er det staten som har gjort mot han, ikke Andersen.

Men rettsvesenet vårt er jo perfekt, ikke sant? Ingen uskyldige er noensinne blitt dømt til fengselsstraff i Norge før, ikke sant? Så da har V. Kristiansen fått den straff han fortjener.

Anonymkode: 5371b...c38

Hvem er det du snakker til? 

Anonymkode: a0876...c48

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Fordi vi ikke er barbarer og lever etter prinsippet «øye for øye, tann for tann».

Anonymkode: 274eb...013

Vil du virkelig ha slike folk ut i nabolaget igjen? Som har voldtatt, slått og knivstukket småjenter?

Anonymkode: 92c9e...1f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Fordi vi ikke er barbarer og lever etter prinsippet «øye for øye, tann for tann».

Anonymkode: 274eb...013

Jeg er i prinsippet enig og motstander av dødsstraff og reell livstid, men samtidig kan jeg ikke la være å mene at en som voldtar og dreper et barn, han har for alltid forspilt sin rett til å leve i samfunnet. 

Anonymkode: 686e0...5a6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Vil du virkelig ha slike folk ut i nabolaget igjen? Som har voldtatt, slått og knivstukket småjenter?

Anonymkode: 92c9e...1f5

Hvis han flytter til nabolaget her, så er han nok fullt klar over at han blir overvåket hele tiden

Anonymkode: 274eb...013

[Anonym bruker]

Hvor har du det fra at V. K. har misbrukt barn før???

Anonymkode: 6790a...2fc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvor har du det fra at V. K. har misbrukt barn før???

Anonymkode: 6790a...2fc

Det har han jo innrømmet, det er ingen hemmelighet. Han var helt "psyko" og folk var redd han og glad han ble fjernet fra gata. Men det er jo ikke det samme som at han faktisk har drept og voldtatt disse to jentene.

Anonymkode: 2c1d5...7ec

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Vil du virkelig ha slike folk ut i nabolaget igjen? Som har voldtatt, slått og knivstukket småjenter?

Anonymkode: 92c9e...1f5

Det er nok tryggere å ha de i nabolaget enn langt unna. De vet at så fort det skjer noe vil de pga sin historie bli sjekket grundig ut, så å voldta og knivstikke noen i nabolaget har de nok vett på å la være med.

Anonymkode: 2c1d5...7ec