En fordel med valget er at kontantstøtten mest sannsynlig blir borte :-)

[Anonym bruker]

Jeg tror det vil kunne bidra til at flere vil velge å komme seg ut i arbeid. 

Anonymkode: cc209...24d

[Hengebukksvinet]

Ja det får vi virkelig håpe. Å betale friske mennesker for å la være å jobbe må være noe av det mest latterlige som er blitt gjort. Folk må gjerne gå hjemme hele livet om de vil, men de får betale for det selv!

Endret 14. september 2021 av Hengebukksvinet

[Anonym bruker]

Enig.

Anonymkode: de65f...e3c

[Anonym bruker]

Jeg synes det er for tidlig å sende barn i barnehagen når de er ett år. Kontantstøtte til barnet er to år har jeg synes har vært en god løsning selv om det er en stund siden jeg har hatt små barn selv.

Anonymkode: 50d05...95c

[Anonym bruker]

Kontantstøtte er topp for de som bruker den riktig. 

Anonymkode: b9b57...30e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg synes det er for tidlig å sende barn i barnehagen når de er ett år. Kontantstøtte til barnet er to år har jeg synes har vært en god løsning selv om det er en stund siden jeg har hatt små barn selv.

Anonymkode: 50d05...95c

Da får dere spare til ulønnet permisjon. Hva forskjellige folk synes skal ikke påvirke offentlig støtte. Staten skal ikke finansiere folks personlige valg om å ikke jobbe.

Anonymkode: 25ee3...f23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Kontantstøtte er topp for de som bruker den riktig. 

Anonymkode: b9b57...30e

Ja, altså mens de venter på barnehageplass som de ikke har fått enda. Alt annet er uvettig bruk av offentlige midler.

Anonymkode: 25ee3...f23

[Anonym bruker]

Kontantstøtten har gitt mer bruk av «svart» dagmamma, mindre integrering og et enormt pengesluk. Ut med den, inn med gode og familie/kvinnevennlige permisjonsordninger. 

Anonymkode: 99485...79e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Da får dere spare til ulønnet permisjon. Hva forskjellige folk synes skal ikke påvirke offentlig støtte. Staten skal ikke finansiere folks personlige valg om å ikke jobbe.

Anonymkode: 25ee3...f23

Det er jo ikke å "ikke jobbe". Det er å jobbe med omsorgsoppgaver. De aller fleste tar beslutninger for barnets beste ikke fordi de ikke vil jobbe. Selv hadde vi kontantstøtte da den var ca 3000 i mnd og finansierte resten ved å spare og å jobbe deltid på kveld og i helger. Det var slitsomt for oss foreldre, men bra for barna. Ene barnet hadde også helseutfordringer som gjorde at barnehage ikke var anbefalt før tidligst to år. Om kontantstøtten forsvinner bør det komme inn en ordning til disse barna slik de kan få det ekstra året hjemme som er så viktig. 

Det er synd at man har en gruppe foreldre som bruker kontantstøtten og det å få mange barn til å være hjemmeværende og dermed mister viktig integrering. Det er også synd om kontantstøtten brukes til svart arbeid. Jeg tror likevel de fleste foreldre har brukt kontantstøtten etter intensjonen og til det beste for barna. 

Anonymkode: 50d05...95c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

Det er jo ikke å "ikke jobbe". Det er å jobbe med omsorgsoppgaver. De aller fleste tar beslutninger for barnets beste ikke fordi de ikke vil jobbe. Selv hadde vi kontantstøtte da den var ca 3000 i mnd og finansierte resten ved å spare og å jobbe deltid på kveld og i helger. Det var slitsomt for oss foreldre, men bra for barna. Ene barnet hadde også helseutfordringer som gjorde at barnehage ikke var anbefalt før tidligst to år. Om kontantstøtten forsvinner bør det komme inn en ordning til disse barna slik de kan få det ekstra året hjemme som er så viktig. 

Det er synd at man har en gruppe foreldre som bruker kontantstøtten og det å få mange barn til å være hjemmeværende og dermed mister viktig integrering. Det er også synd om kontantstøtten brukes til svart arbeid. Jeg tror likevel de fleste foreldre har brukt kontantstøtten etter intensjonen og til det beste for barna. 

Anonymkode: 50d05...95c

Vel, vi som faktisk jobber i LØNNET arbeid ønsker ikke å betale for at dere skal være hjemme. Deres valg - dere finansierer.

Anonymkode: 25ee3...f23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Det er jo ikke å "ikke jobbe". Det er å jobbe med omsorgsoppgaver. De aller fleste tar beslutninger for barnets beste ikke fordi de ikke vil jobbe. Selv hadde vi kontantstøtte da den var ca 3000 i mnd og finansierte resten ved å spare og å jobbe deltid på kveld og i helger. Det var slitsomt for oss foreldre, men bra for barna. Ene barnet hadde også helseutfordringer som gjorde at barnehage ikke var anbefalt før tidligst to år. Om kontantstøtten forsvinner bør det komme inn en ordning til disse barna slik de kan få det ekstra året hjemme som er så viktig. 

Det er synd at man har en gruppe foreldre som bruker kontantstøtten og det å få mange barn til å være hjemmeværende og dermed mister viktig integrering. Det er også synd om kontantstøtten brukes til svart arbeid. Jeg tror likevel de fleste foreldre har brukt kontantstøtten etter intensjonen og til det beste for barna. 

Anonymkode: 50d05...95c

Men alle statistikker sier det samme: Det er i hovedsak de som ikke er født i Norge som benytter seg av denne løsningen nå og det medfører at det tar lenger tid før de kommer seg i lønnet arbeid og igjen lenger tid før de blir integrert.  I tillegg så er det veldig viktig at de barna er i barnehage for å lære seg språket og normer i Norge. 

Anonymkode: cc209...24d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Da får dere spare til ulønnet permisjon. Hva forskjellige folk synes skal ikke påvirke offentlig støtte. Staten skal ikke finansiere folks personlige valg om å ikke jobbe.

Anonymkode: 25ee3...f23

Da kan de jo levere babyene til dagmamma når de er 6 uker da, som i USA? Fordi staten finansierer jo permisjonspenger. Og du velger jo selv om du vil ha barn. 

Anonymkode: 70ad5...d4c

[Anonym bruker]

Typisk. Jeg har tre barn og tenkte for første gang å benytte meg av dette😭. Jeg jobber nå 70% å tenkte å ha babyen hjemme til hun ble to år. Da sparer jeg utgiftene til sfo også på tvillingene i 2klasse. Må alle i sfo/Bhg blir det 9500kr utgift.

 

Så dette var noe dritt for vår del. Jeg jobber turnus så for oss turnusarbeidere kan man faktisk kombinere jobb og kontantstøtten.. Så dette var kjedelig. Håper de ikke fjerner den momentant?!

Anonymkode: 1f275...dae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Typisk. Jeg har tre barn og tenkte for første gang å benytte meg av dette😭. Jeg jobber nå 70% å tenkte å ha babyen hjemme til hun ble to år. Da sparer jeg utgiftene til sfo også på tvillingene i 2klasse. Må alle i sfo/Bhg blir det 9500kr utgift.

 

Så dette var noe dritt for vår del. Jeg jobber turnus så for oss turnusarbeidere kan man faktisk kombinere jobb og kontantstøtten.. Så dette var kjedelig. Håper de ikke fjerner den momentant?!

Anonymkode: 1f275...dae

Fikk du barn fordi du regnet med å få kontantstøtte? 

Jeg regner med at du vet at å få barn absolutt ikke er gratis. 

Det er jaggu på tide at staten skrur litt igjen på krana. 

Anonymkode: 1a013...48c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Vel, vi som faktisk jobber i LØNNET arbeid ønsker ikke å betale for at dere skal være hjemme. Deres valg - dere finansierer.

Anonymkode: 25ee3...f23

Du som jobber i LØNNET arbeid kan jo da selv betale for hele barnehageplassen selv. Med hele mener jeg også det står/kommune dekker. 

Kontaktstøtte er faktisk en besparelse for fellesskapet, men synd at denne debatten er så polariserende. 

Anonymkode: d1c12...7f1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Da kan de jo levere babyene til dagmamma når de er 6 uker da, som i USA? Fordi staten finansierer jo permisjonspenger. Og du velger jo selv om du vil ha barn. 

Anonymkode: 70ad5...d4c

Vi snakker ikke om USA nå.

Anonymkode: 25ee3...f23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Du som jobber i LØNNET arbeid kan jo da selv betale for hele barnehageplassen selv. Med hele mener jeg også det står/kommune dekker. 

Kontaktstøtte er faktisk en besparelse for fellesskapet, men synd at denne debatten er så polariserende. 

Anonymkode: d1c12...7f1

Barnehageplassen gjør at jeg kan bidra i samfunnet. Det er ikke bare snakk om penger, men også innsats. Det er ingen besparelse for fellesskapet at folk går hjemme i stedet for å skape verdier i samfunnet i form av varer og tjenester.

Anonymkode: 25ee3...f23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Barnehageplassen gjør at jeg kan bidra i samfunnet. Det er ikke bare snakk om penger, men også innsats. Det er ingen besparelse for fellesskapet at folk går hjemme i stedet for å skape verdier i samfunnet i form av varer og tjenester.

Anonymkode: 25ee3...f23

Man kan også skape verdier hjemme. Alt trenger ikke å være produksjon, produksjon, produksjon og kjøpe, kjøpe, kjøpe. 

Den største trusselen for  sivilisasjon er hverken kontantstøtten eller korona for den saks skyld. Den største trusselen er og blir miljøkrisen vi står ovenfor. Så vi må nok regne med å måtte omstille oss og avslutte kjøpefesten før den avslutter oss. Så å gå hjemme litt ekstra og kjøpe mindre ting er kanskje en god ting, men kanskje ikke for en kapitalist eller materialist. 

Anonymkode: d1c12...7f1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Man kan også skape verdier hjemme. Alt trenger ikke å være produksjon, produksjon, produksjon og kjøpe, kjøpe, kjøpe. 

Den største trusselen for  sivilisasjon er hverken kontantstøtten eller korona for den saks skyld. Den største trusselen er og blir miljøkrisen vi står ovenfor. Så vi må nok regne med å måtte omstille oss og avslutte kjøpefesten før den avslutter oss. Så å gå hjemme litt ekstra og kjøpe mindre ting er kanskje en god ting, men kanskje ikke for en kapitalist eller materialist. 

Anonymkode: d1c12...7f1

Da bør man vel også få færre barn? 

Anonymkode: cc209...24d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Man kan også skape verdier hjemme. Alt trenger ikke å være produksjon, produksjon, produksjon og kjøpe, kjøpe, kjøpe. 

Den største trusselen for  sivilisasjon er hverken kontantstøtten eller korona for den saks skyld. Den største trusselen er og blir miljøkrisen vi står ovenfor. Så vi må nok regne med å måtte omstille oss og avslutte kjøpefesten før den avslutter oss. Så å gå hjemme litt ekstra og kjøpe mindre ting er kanskje en god ting, men kanskje ikke for en kapitalist eller materialist. 

Anonymkode: d1c12...7f1

Kjøpe, kjøpe? Her er grupper som utfører viktige tjenester for samfunnet:

* renholdere

* leger

* sykepleiere

* helsesøstre

* jurister

* økonomer

* snekkere

* rørleggere

* brannmenn

* politi

* barnevern

* lærere

* dyrleger

* tannleger

Og så videre.

Hva er det konkret vi kjøper av disse grupper tjenesteytere? Hjelper det på bemanningen i politiet at jeg kjøper færre ting? Hjelper det på legetettheten at jeg syr mine egne klær? Når en sykepleier, en politi, en jurist, en rørlegger eller en fisker går hjemme i stedet for å yte tjeneste, hjelper det ikke at man forbruker mindre. Og det har ingenting med kapitalisme/materialistiske holdninger å gjøre. Men at samfunnet må gå rundt. 

Anonymkode: 25ee3...f23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Da bør man vel også få færre barn? 

Anonymkode: cc209...24d

Nettopp. Hvis man er så opptatt av miljøet, bør man avstå helt fra å få barn, i stedet for å bruke miljøet som påskudd for å late seg hjemme i et ekstra år.

Anonymkode: 25ee3...f23

[Anonym bruker]

Kontantstøtte til dem som har søkt barnehageplass innen fristen, men ikke fått det enda mener jeg bør beholdes, men ikke for andre.

Anonymkode: defc8...2af

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det var slitsomt for oss foreldre, men bra for barna. Ene barnet hadde også helseutfordringer som gjorde at barnehage ikke var anbefalt før tidligst to år. Om kontantstøtten forsvinner bør det komme inn en ordning til disse barna slik de kan få det ekstra året hjemme som er så viktig. 

Så bra at du er en heltemor. 
NB: viktig å ikke planlegge flere barn enn man greier å både forsørge og følge opp.

Anonymkode: 99485...79e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Du som jobber i LØNNET arbeid kan jo da selv betale for hele barnehageplassen selv. Med hele mener jeg også det står/kommune dekker. 

Kontaktstøtte er faktisk en besparelse for fellesskapet, men synd at denne debatten er så polariserende. 

Anonymkode: d1c12...7f1

Kontantstøtte er én av partiet Høyres «geniale» idéer som egentlig skulle føre til en trinnløs overgang til helkommersiell omsorg og skole. Stykkprisfinansieringen av barn i bhg, skole og SFO / stykkprisfinansieringen av pasienter skulle på sikt føre til en fasit-utregning som ville vise hva offentlige skoler og sykehus «kostet», og så skulle de samme pengene pumpes inn i private tilbydere. 
 

På sikt vi de avvikle all offentlig virksomhet innen pleie, helse og omsorg. 

Anonymkode: 99485...79e

[Anonym bruker]

Kos deg med at de forferdelige kvinnfolkene (og noen menn også) som har hatt lyst å bruke noen ekstra måneder med sitt kjære lille barn før det slippes ut i verden skal straffes økonomisk for det (for de fleste foreldre er avhengig av mer enn én inntekt).

Ja, tving mor tilbake til jobb så tidlig som mulig, det blir bra det!

 

(Ironi, om ingen skjønte det)

Anonymkode: 0d34c...f60