Flott, SV! Del godene! Heia omtenksomhetspartiet!

[Anonym bruker]

SV har en lei tendens til å innbille seg at de har moralsk overhøyde. Det er et flaut parti på så mange vis, men å messe om ny fordeling og solidaritet mens man melker staten for pendlerbolig selv om man eier bolig i Gamlebyen er jo bare kapitalistisk sentralgods. Flott, nestleder Fylkesnes, stå på - men vurder om ikke Høyre eller Frp er mer i din gate!

Anonymkode: 92aeb...601

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

SV har en lei tendens til å innbille seg at de har moralsk overhøyde. Det er et flaut parti på så mange vis, men å messe om ny fordeling og solidaritet mens man melker staten for pendlerbolig selv om man eier bolig i Gamlebyen er jo bare kapitalistisk sentralgods. Flott, nestleder Fylkesnes, stå på - men vurder om ikke Høyre eller Frp er mer i din gate!

Anonymkode: 92aeb...601

Kanskje han heller skal slå seg i hop med gribben fra krf.

Anonymkode: bb564...d0a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

SV har en lei tendens til å innbille seg at de har moralsk overhøyde. Det er et flaut parti på så mange vis, men å messe om ny fordeling og solidaritet mens man melker staten for pendlerbolig selv om man eier bolig i Gamlebyen er jo bare kapitalistisk sentralgods. Flott, nestleder Fylkesnes, stå på - men vurder om ikke Høyre eller Frp er mer i din gate!

Anonymkode: 92aeb...601

Fylkesnes bodde jo i Tromsø da han ble innvalgt på Tinget. Skulle han hivd ut leieboerne i Oslo for å spare samfunnet for penger, mener du? 
 

Ordningen med pendlerleilighet finnes for at alle skal kunne være valgbare til Stortinget. Ingen skal måtte takke nei på grunn av doble boutgifter. Men den forbyr altså ikke at delegatene har mer enn én leilighet (eller annen eiendom, for den del.) 

Anonymkode: 4723d...805

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Fylkesnes bodde jo i Tromsø da han ble innvalgt på Tinget. Skulle han hivd ut leieboerne i Oslo for å spare samfunnet for penger, mener du? 
 

Ordningen med pendlerleilighet finnes for at alle skal kunne være valgbare til Stortinget. Ingen skal måtte takke nei på grunn av doble boutgifter. Men den forbyr altså ikke at delegatene har mer enn én leilighet (eller annen eiendom, for den del.) 

Anonymkode: 4723d...805

Hadde han hatt noen tegn til karakter hadde han selvsagt bodd i leiligheten han eier. Men en slimål er og blir en slimål.

Anonymkode: 92aeb...601

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Fylkesnes bodde jo i Tromsø da han ble innvalgt på Tinget. Skulle han hivd ut leieboerne i Oslo for å spare samfunnet for penger, mener du? 
 

Ordningen med pendlerleilighet finnes for at alle skal kunne være valgbare til Stortinget. Ingen skal måtte takke nei på grunn av doble boutgifter. Men den forbyr altså ikke at delegatene har mer enn én leilighet (eller annen eiendom, for den del.) 

Anonymkode: 4723d...805

Selvfølgelig skulle han ha avsluttet leiekontakten til leieboerene og tatt i bruk egen leilighet. Kan ikke skjønne at det er et seriøst spørsmål engang.

Anonymkode: bb564...d0a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hadde han hatt noen tegn til karakter hadde han selvsagt bodd i leiligheten han eier. Men en slimål er og blir en slimål.

Anonymkode: 92aeb...601

Og når syns du han skulle ha hivd ut leieboerne? I løpet av valgkampen? Det er jo 4 mnd oppsigelse, så da må man si opp i juni for å være klar til Stortinget trer sammen i oktober; ikke mange som vet om de kommer inn allerede da. 
 

Merkelig å sammenligne med Ropstad, han opererte med en fiktiv adresse hvor han overhodet ikke bodde (hos foreldrene). Fylkesnes er eier av en eiendom han leier ut, hva om den hadde vært i Drammen? Horten? Skjeberg? Ville du forlangt at han skulle folkeregistrere seg i Østfold og representere Troms? 

Anonymkode: 4723d...805

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Og når syns du han skulle ha hivd ut leieboerne? I løpet av valgkampen? Det er jo 4 mnd oppsigelse, så da må man si opp i juni for å være klar til Stortinget trer sammen i oktober; ikke mange som vet om de kommer inn allerede da. 
 

Merkelig å sammenligne med Ropstad, han opererte med en fiktiv adresse hvor han overhodet ikke bodde (hos foreldrene). Fylkesnes er eier av en eiendom han leier ut, hva om den hadde vært i Drammen? Horten? Skjeberg? Ville du forlangt at han skulle folkeregistrere seg i Østfold og representere Troms? 

Anonymkode: 4723d...805

Så du har bestemt at det er 4 mnd oppsigelse....

Anonymkode: bb564...d0a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Så du har bestemt at det er 4 mnd oppsigelse....

Anonymkode: bb564...d0a

Husleieloven sier det; det er minimumstida for alt som er større enn en hybel. Men siden dette er Oslo, så vil jeg anta at vi snakker 6 måneder.

Anonymkode: 4723d...805

[Anonym bruker]

Anonymkode: 4723d...805

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Anonymkode: 4723d...805

Jesus Kristus, han eier ikke skam. Politisk jobber han knallhardt for boligreform? Er han helt knepp eller tror han at det er mulig å si det  uten å bli ledd ut etter å ha melket regelverket. Newsflash: at det er lov betyr ikke at det er etisk eller lurt eller nødvendig.

Anonymkode: 92aeb...601

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Jesus Kristus, han eier ikke skam. Politisk jobber han knallhardt for boligreform? Er han helt knepp eller tror han at det er mulig å si det  uten å bli ledd ut etter å ha melket regelverket. Newsflash: at det er lov betyr ikke at det er etisk eller lurt eller nødvendig.

Anonymkode: 92aeb...601

Newsflash: at noen stemmer på SV betyr ikke at de har færre rettigheter enn andre...
Grunnen til at stortingspolitikere får «særbehandling» med gratis pendlerbolig i Oslo hvis de er bosatt et annet sted i landet har med demokratiet å gjøre. Disse personene er folkevalgte, dvs at Norges stemmeberettigede innbyggere har stemt dem frem for å representere fylket de kommer fra i nasjonal politikk (via et parti), i det organet som skal vedta lover og regler som skal gjelde for alle. Det er derfor et viktig demokratisk prinsipp at sammensetningen i Stortinget består av folk fra hele landet og fra alle samfunnslag, og ikke bare folk fra oslogryta eller folk som har penger nok til å klare å bære dobbelt opp med husleie. De er ikke vanlig ansatte som har søkt en jobb i et firma og fått den, de er stemt frem av folket.

Og derfor er også folket med å gjøre det økonomisk mulig for dem å gjøre den jobben de skal gjøre i Oslo, feks ved å sørge for at ingen blir tvunget til å sitte med dobbel husleie. Ja, de får også god lønn, men hadde det vært noe mer rettferdig at stortingsrepresentanter som allerede bor i Oslo kunne bruke lønna si på masse andre ting enn husleie, mens folk fra andre steder måtte ta til takke med det lille som ble igjen etter å ha fordelt lønna på TO stk husleier, én på hjemstedet og én i Oslo? Det ville hindret veldig veldig mange folk over hele landet fra å stille til valg, og det ville vært et demokratisk problem.

Sett at han sa opp leieboerne og brukte sin egen leilighet: han er fortsatt folkeregistrert i Tromsø og har familien sin og huset sitt der. Da ville Stortinget betalt pendlertillegget for å dekke utgiftene han hadde på den. Forskjellen ville kun være at de som leier den nå, ville måtte finne et annet sted å bo. Ikke sikkert det ville være til kostpris...

Anonymkode: 4723d...805

[Anonym bruker]

Hvis du ikke ser forskjellen på denne saken og Ropstad- saken så les begge en gang til.

Anonymkode: 14cd0...044

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Anonymkode: 4723d...805

SV altså. 
 

De jobber knallhardt for boligreform? Her satt da SV i regjering før vi fikk blå regjering. Hvilken regjering var det som skjerpet formuesverdien for sekundærbolig? Jo det var under blå regjering. I dag er sekundærbolig verdsatt til 90 % av markedsverdi, en god del høyere enn under rødgrønn regjering. Det SV gjør i veldig mange kommuner nå, inkludert min, er å innføre eiendomsskatt. Det rammer alle husholdninger, fattig eller rik, som eier egen bolig og vil også gi ringvirkning til de som leier. For en bolig med verdi på 4 mill gir det fra 4 000 til 16 000 i direkte skatt. Taket på 4 promille er begrenset nasjonalt, SV vil det skal være opp til kommunene å sette denne. Ingen skattelette de gir i inntekt vil veie opp for dette, i hvert fall ikke i en kommune som stadig risikerer å havne på Robek og må få inn penger i kassa. 

Anonymkode: 4769c...b08

[Anonym bruker]

Alle de som har fått gratis pendlerbolig har vært innenfor regelverket og fått godkjenning av Stortinget. Å si at den ene er verre blir bare dumt. 
 

de alle 3 er like ille. Men fra tråden med ropstad så tok noen til ordet for at sv aldri ville gjort noe sånn. 

Anonymkode: c6897...353

[Anonym bruker]

Ingen bestrider lovligheten. Vi bestrider moralen og etikken. Ikke minst av gudelige Ropstad og så god-og-solidarisk-at-selv en-sten-må-smelte-SV. Hyklerske politikere er en skam. Loven gjelder alle, men det gjør også etikken. 

Anonymkode: 92aeb...601

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Ingen bestrider lovligheten. Vi bestrider moralen og etikken. Ikke minst av gudelige Ropstad og så god-og-solidarisk-at-selv en-sten-må-smelte-SV. Hyklerske politikere er en skam. Loven gjelder alle, men det gjør også etikken. 

Anonymkode: 92aeb...601

Nåja. Fylkesnes leier ut til kostpris og har reell bolig i Tromsø. 

Ropstad tjente 500 000 kroner på utleie og lot i tillegg som om han bodde hjemme hos foreldrene sine, da. 

Anonymkode: b6028...c9d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Nåja. Fylkesnes leier ut til kostpris og har reell bolig i Tromsø. 

Ropstad tjente 500 000 kroner på utleie og lot i tillegg som om han bodde hjemme hos foreldrene sine, da. 

Anonymkode: b6028...c9d

Du er kona, skjønner jeg? I så fall: du får aldri gjort en silkepung ut av et griseøre.

Anonymkode: 92aeb...601

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Ingen bestrider lovligheten. Vi bestrider moralen og etikken. Ikke minst av gudelige Ropstad og så god-og-solidarisk-at-selv en-sten-må-smelte-SV. Hyklerske politikere er en skam. Loven gjelder alle, men det gjør også etikken. 

Anonymkode: 92aeb...601

Hva mener du er moralsk feil i at folk fra Tromsø blir kompensert for ulempen med å måtte møte på tinget 1500 km unna? 
 

Ropstad diktet opp en adresse der han i realiteten ikke bodde. Fylkesnes har bodd i Tromsø i 11 år. 

Anonymkode: 4723d...805

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Hva mener du er moralsk feil i at folk fra Tromsø blir kompensert for ulempen med å måtte møte på tinget 1500 km unna? 
 

Ropstad diktet opp en adresse der han i realiteten ikke bodde. Fylkesnes har bodd i Tromsø i 11 år. 

Anonymkode: 4723d...805

Fylkesnes eier en leilighet i Oslo. Hvis jeg - som også eier en leilighet i Oslo - blir innvalgt på Stortinget, synes du det er greit at jeg leier den ut og får gratis bolig på statens regning i stedet for å bo i min egen? Slik at jeg kan dra inn 20.000 i leieinntekt pr måned uten å ha boutgifter selv?

Her er forøvrig hans partis standpunkter når det gjelder samfunnets økonomiske ulikheter og hvordan gapet mellom de som raker inn penger og de som ikke har noe øker.

Ulikhet

• SV fra A til Å

For en grundig gjennomgang av temaet, kan du lese SVs siste rapport om ulikhet.

Anonymkode: 92aeb...601

[Anonym bruker]

Rødt fremmet forslag om at representerer som eier bolig i Oslo ikke skulle kunne ha pendlerbolig (selv om leiligheten var utleid). Sv og Mdg stemte for dette, men alle de andre partiene stemte mot. (Dette var etter en sak med en eiendomsinvestor som hadde fire utleieleiligheter i Oslo og likevel fikk pendlerbolig.)

Dette vil si at det eksplisitt er tillatt å ha pendlerbolig i slike tilfeller som Fylkesnes er i, med primærbolig og familie i Tromsø. Han har altså ikke gjort noe galt.

Ropestad, med kone og barn folkeregisteret i pendlerboligen i Oslo stiller i en egen kategori. (Han fra Ap som flyttet til pendlerbolig fordi hans egen leilighet i Oslo er "litt liten" er nesten like ille, men trolig mer innafor etter ren jus.)

Anonymkode: 83105...bae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Rødt fremmet forslag om at representerer som eier bolig i Oslo ikke skulle kunne ha pendlerbolig (selv om leiligheten var utleid). Sv og Mdg stemte for dette, men alle de andre partiene stemte mot. (Dette var etter en sak med en eiendomsinvestor som hadde fire utleieleiligheter i Oslo og likevel fikk pendlerbolig.)

Dette vil si at det eksplisitt er tillatt å ha pendlerbolig i slike tilfeller som Fylkesnes er i, med primærbolig og familie i Tromsø. Han har altså ikke gjort noe galt.

Anonymkode: 83105...bae

Han opererer altså ikke etter det hans eget parti står for. Med andre ord, han har offisielt prinsipper på vegne av andre, men prinsipper gjelder ikke ham selv. Ingen bestrider jussen, men SV har altså en komplett uetisk nestleder. Hykleri, hyklera som på så mange andre SV-punkter. Det er ikke engang naivt velmenende, det er kynisk selvberikende på fellesskapets regning.

Anonymkode: 92aeb...601

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Han opererer altså ikke etter det hans eget parti står for. Med andre ord, han har offisielt prinsipper på vegne av andre, men prinsipper gjelder ikke ham selv. Ingen bestrider jussen, men SV har altså en komplett uetisk nestleder. Hykleri, hyklera som på så mange andre SV-punkter. Det er ikke engang naivt velmenende, det er kynisk selvberikende på fellesskapets regning.

Anonymkode: 92aeb...601

Nei, lovene som vedtas gjelder for alle, også de som stemmer mot dem. Hvordan skulle det ellers fungert? Dersom Sv stemte for en eller annen lov som aldri bøe vedtatt i 1984, skulle Sv-reprentantene oppført seg som om denne loven fantes for all framtid? Skulle de som stemte mot Schengen-avtalen fortsatt insistert på å vise pass på grensen? Du ser vel selv hvor urimelig dette blir.

I tillegg vet vi ikke hvem han leier ut til, eller forhistorien til dette. Det kan jo godt være noen han kjenner eller ønsker å hjelpe av en eller annen grunn, han leier jo tydeligvis ut veldig billig.

Anonymkode: 83105...bae

[HeiteH]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

Han opererer altså ikke etter det hans eget parti står for. Med andre ord, han har offisielt prinsipper på vegne av andre, men prinsipper gjelder ikke ham selv. Ingen bestrider jussen, men SV har altså en komplett uetisk nestleder. Hykleri, hyklera som på så mange andre SV-punkter. Det er ikke engang naivt velmenende, det er kynisk selvberikende på fellesskapets regning.

Anonymkode: 92aeb...601

Jeg er i mot kontantstøtte. Da vi ikke fikk barnehageplass til førstemann brukte vi dagmamma et halvt år og mottok kontantstøtte. Var det umoralsk av meg?

Endret 11. september 2021 av HeiteH

[Anonym bruker]

Enig med ts. SV er et ubehagelig hyklerisk parti. De hykler omsorg og omtanke. Forsøker kun å snylte seg til fordeler og ødelegge for de som ønsker å bidra i samfunnet.

Anonymkode: 44400...987

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Enig med ts. SV er et ubehagelig hyklerisk parti. De hykler omsorg og omtanke. Forsøker kun å snylte seg til fordeler og ødelegge for de som ønsker å bidra i samfunnet.

Anonymkode: 44400...987

Det gjør jo alle partiene i større eller mindre grad, SV er neppe noe verre enn andre desverre.

Anonymkode: bb564...d0a