Noen som så på *Helene sjekker ut* ?

[mamma til adhd gutt<3]

Jeg synes programmet var veldig bra og hun klarte å balansere temaet godt. Når hun var med på markeringene var det interessant å høre på hvor langt talerne dro det og det opplevdes nesten som en sekt. 

Hva synes dere om programmet ? 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt<3 skrev (5 minutter siden):

Jeg synes programmet var veldig bra og hun klarte å balansere temaet godt. Når hun var med på markeringene var det interessant å høre på hvor langt talerne dro det og det opplevdes nesten som en sekt. 

Hva synes dere om programmet ? 

Programmet bekreftet mine antakelser om den gjengen der.. 

Anonymkode: ecc9d...ff5

[Anonym bruker]

Helt ok. Hun kunne gjerne vært mye mer spørrende og kritisk. Syns hun ‘diller’ mye og det blir litt for koselig 

Anonymkode: 3cb5f...5f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Helt ok. Hun kunne gjerne vært mye mer spørrende og kritisk. Syns hun ‘diller’ mye og det blir litt for koselig 

Anonymkode: 3cb5f...5f9

Hun har en Theroux tilnærming. Å gå tett på miljøene, forsøke å legge bort egne fordommer og følelser og se etter det gode i alle. En veldig effektiv metode for å skape tillit og la oss se det ekte bildet.

Hadde hun vært kritisk journalist ville de satt opp guarden. Jeg tenker at det som kom frem i løpet av programmet viste de kritikkverdige punktene uten at hun som journalist trengte å peke på dem

Anonymkode: ecc9d...ff5

[amandine]

Jeg så det, og likte henne bedre enn i en del av de andre programmene hennes hvor jeg ikke synes hun er god i det hele tatt. Jeg synes hun var flink til å balansere og vise intervjuobjektene at hun respekterte meningene deres selv om hun ikke har samme oppfatning.

Jeg synes det er skikkelig skummelt med noen av de som ikke ønsker å bli kalt konspirasjonsteoretikere. Noen, som hun hovedpersonen som nøt sine 15 minutes of fame, er relativt uskyldige. Andre, som han Holden og også tildels Dreyer, er skumle typer. At de klarer å mobilisere som de gjør er skremmende.

[sug lut]

amandine skrev (47 minutter siden):

likte henne bedre enn i en del av de andre programmene hennes hvor jeg ikke synes hun er god i det hele tatt. Jeg synes hun var flink til å balansere og vise intervjuobjektene at hun respekterte meningene deres selv om hun ikke har samme oppfatning.

Til vanlig er hun hemningsløs og klebrig sosialpornografi, helt skrekkelig. Problemet her er at det ikke er alle meninger som skal respekteres. Dermed går hun på trynet igjen.

Endret 3. september 2021 av sug lut

[amandine]

sug lut skrev (Akkurat nå):

Til vanlig er hun hemningsløs og klebrig sosialpornografi.ø, helt skrekkelig. Problemet her er at det ikke er alle meninger som skal respekteres. Dermed går hun på trynet igjen.

Klumsete formulert. Ikke alle meninger skal respekteres, men man respekterer at folk hevder sine meninger selv om man er dypt uenig. 

[amandine]

sug lut skrev (4 minutter siden):

Til vanlig er hun hemningsløs og klebrig sosialpornografi.ø, helt skrekkelig. Problemet her er at det ikke er alle meninger som skal respekteres. Dermed går hun på trynet igjen.

Ellers fikk jeg så ekstremt dårlig smak i munnen av noen av de tidligere programmene hennes at det overskygger mye.

[☆☆☆]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hun har en Theroux tilnærming. Å gå tett på miljøene, forsøke å legge bort egne fordommer og følelser og se etter det gode i alle. En veldig effektiv metode for å skape tillit og la oss se det ekte bildet.

Hadde hun vært kritisk journalist ville de satt opp guarden. Jeg tenker at det som kom frem i løpet av programmet viste de kritikkverdige punktene uten at hun som journalist trengte å peke på dem

Anonymkode: ecc9d...ff5

Synes Theroux meistrar dette bedre enn Sandvik, han har evna til å stille dei tøffe spørsmåla også til folk han prøver å få ein relasjon til/har fått ein relasjon til. Sandvik er meir pusete. Stadig i programma hennar tenker eg at her var det noko ho feiga ut av, ein tråd ho ikkje følgte opp.

Men for all del, ho lagar eit greit program. 

Endret 3. september 2021 av ☆☆☆

[Luksusdyret]

amandine skrev (22 minutter siden):

Klumsete formulert. Ikke alle meninger skal respekteres, men man respekterer at folk hevder sine meninger selv om man er dypt uenig. 

Nettopp - "I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It".

[Anonym bruker]

amandine skrev (1 time siden):

Klumsete formulert. Ikke alle meninger skal respekteres, men man respekterer at folk hevder sine meninger selv om man er dypt uenig. 

Tviler på at det var det sug lut mente…

Anonymkode: eb6de...2f3

[mamma til adhd gutt<3]

Både hun med det røde håret og han i fakkeltoget som sa han var lege virket kjente .. noen som vet hvem de er? 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (49 minutter siden):

Både hun med det røde håret og han i fakkeltoget som sa han var lege virket kjente .. noen som vet hvem de er? 

Jeg tror hun med det røde håret har vært med i reality. 6. sansen eller noe? 
 

Lurer på om legen var skolemedisinsk utdannet eller innen alternativ medisin..

Anonymkode: ecc9d...ff5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tror hun med det røde håret har vært med i reality. 6. sansen eller noe? 
 

Lurer på om legen var skolemedisinsk utdannet eller innen alternativ medisin..

Anonymkode: ecc9d...ff5

Forøvrig stusselig å stå der med barnet på armen. 
 

Noen ganger bør man bare finne en barnevakt noen timer..

Anonymkode: ecc9d...ff5

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jeg tror hun med det røde håret har vært med i reality. 6. sansen eller noe? 
 

Lurer på om legen var skolemedisinsk utdannet eller innen alternativ medisin..

Anonymkode: ecc9d...ff5

Ja… lurer virkelig på hva han legen jobber med .