Vil du stille Sylvi Listhaug spørsmål under "folkets spørretime"?

[Avene8]

TV2 vil stille Sylvi Listhaug de spørsmål de får inn fra folk på deres program, "folkets spørretime".

Kommer du til å stille henne noen spørsmål? Hva i så fall?

https://www.tv2.no/nyheter/14183455/

[Anonym bruker]

Kunne ikke falt meg inn å spørre henne om noe som helst, for mer ufin retorikk enn hva den dama har, det var vi ikke i norsk politikk i dag.

Hun har utdanning og arb.erfaring som tilsier at hun har svært gode kunnskaper om hvordan man kan bruke språket til å oppnå det man vil, for å komme med klare budskap slik at man sikrer at mottaker forstår det man sier.

Likevel er det ingen andre politikere som stadig hevder å bli misforstått som det hun påstår, både til media, til folket og til Stortinget.

Hun gjør dette bevisst, det er en del av hennes måte å manipulere velgerne, og hun gjør det like bevisst som hun velger å gjøre korset sitt synlig når hun har vært ekstremt ufin eller sagt noe uakseptabel og får tilbakemeldinger på dette. Da velger hun å dra frem korset sitt, passer på klesfargene hun har på seg slik at korset synes enda bedre, og så forsøker hun å rope at hun alltid blir misforstått og gjøre seg selv til offer.

Så uansett hva man stiller av spørsmål til den dama så vil hun kun vri og vende det til egen/partiets fordel, uten at det nødvendigvis er noe som helst sannhetsgehalt i det. Kunne derfor ikke falt meg inn å stille henne spørsmål.

Eneste måtte ev. vært hva hun tror årsaken er til at hun stadig føler seg så misforstått, hvorfor hun - som har den utdannelsen og yrkesbakgrunnen hun har - ikke greier å bli tydeligere i sine formuleringer, slik at andre slipper å hele tiden "misforstå" henne.

Anonymkode: b9a64...211

[Avene8]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Kunne ikke falt meg inn å spørre henne om noe som helst, for mer ufin retorikk enn hva den dama har, det var vi ikke i norsk politikk i dag.

Hun har utdanning og arb.erfaring som tilsier at hun har svært gode kunnskaper om hvordan man kan bruke språket til å oppnå det man vil, for å komme med klare budskap slik at man sikrer at mottaker forstår det man sier.

Likevel er det ingen andre politikere som stadig hevder å bli misforstått som det hun påstår, både til media, til folket og til Stortinget.

Hun gjør dette bevisst, det er en del av hennes måte å manipulere velgerne, og hun gjør det like bevisst som hun velger å gjøre korset sitt synlig når hun har vært ekstremt ufin eller sagt noe uakseptabel og får tilbakemeldinger på dette. Da velger hun å dra frem korset sitt, passer på klesfargene hun har på seg slik at korset synes enda bedre, og så forsøker hun å rope at hun alltid blir misforstått og gjøre seg selv til offer.

Så uansett hva man stiller av spørsmål til den dama så vil hun kun vri og vende det til egen/partiets fordel, uten at det nødvendigvis er noe som helst sannhetsgehalt i det. Kunne derfor ikke falt meg inn å stille henne spørsmål.

Eneste måtte ev. vært hva hun tror årsaken er til at hun stadig føler seg så misforstått, hvorfor hun - som har den utdannelsen og yrkesbakgrunnen hun har - ikke greier å bli tydeligere i sine formuleringer, slik at andre slipper å hele tiden "misforstå" henne.

Anonymkode: b9a64...211

Det har du nok dessverre helt rett i. Jeg tenker at hun vil vri seg unna hvis man spør henne om hva hun tror er grunnen til at hun hele tiden blir misforstått. Eller hva hun føler er grunnen til at hun hele tiden blir det. Jeg tror hun vil forklare det med noe om at sosialister går inn for å misforstå for å angripe.

[Anonym bruker]

Avene8 skrev (24 minutter siden):

Det har du nok dessverre helt rett i. Jeg tenker at hun vil vri seg unna hvis man spør henne om hva hun tror er grunnen til at hun hele tiden blir misforstått. Eller hva hun føler er grunnen til at hun hele tiden blir det. Jeg tror hun vil forklare det med noe om at sosialister går inn for å misforstå for å angripe.

Hun tar jo aldri ansvar for egne utsagn og egen oppførsel, så hun vil selvfølgelig hevde seg misforstått igjen, at noen forsøker å sverte henne. Men man kan ha halvsovet seg gjennom de siste årene og likevel sett strategien hennes i retorikken, handlingsmønster og offermentalitet når hun blir stilt til ansvar for egen uakseptabel oppførsel.

Hvordan hun nektet å beklage seg til Stortinget viste null respekt for det systemet hun (dessverre) er en del av.

Anonymkode: b9a64...211

[Avene8]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hun tar jo aldri ansvar for egne utsagn og egen oppførsel, så hun vil selvfølgelig hevde seg misforstått igjen, at noen forsøker å sverte henne. Men man kan ha halvsovet seg gjennom de siste årene og likevel sett strategien hennes i retorikken, handlingsmønster og offermentalitet når hun blir stilt til ansvar for egen uakseptabel oppførsel.

Hvordan hun nektet å beklage seg til Stortinget viste null respekt for det systemet hun (dessverre) er en del av.

Anonymkode: b9a64...211

Hun sitter og gjør det nå. Jeg blir faktisk fascinert av hvor god hun er i å vri seg unna! 😅

[Anonym bruker]

Absolutt ikke. Jeg anerkjenner henne ikke som en troverdig politiker. 

Anonymkode: ff0af...f6c

[Anonym bruker]

Avene8 skrev (20 minutter siden):

Hun sitter og gjør det nå. Jeg blir faktisk fascinert av hvor god hun er i å vri seg unna! 😅

Å le av henne er farlig. For på den måten bagatelliseres den farlige retorikken hennes.

Hun bør "avkles", slik at folk forstår hvordan hun manipulerer velgerne.

Det merkeligste er jo at så mange av de som virkelig nyter vondt av Frps politikk, det er de som kjøper hennes retorikk, og ikke minst går på alle de uviktige populistiske sakene hun og partiene kjører, kun for å fiske velgere som ellers aldri ville stemt på dem.

Anonymkode: b9a64...211

[Avene8]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Absolutt ikke. Jeg anerkjenner henne ikke som en troverdig politiker. 

Anonymkode: ff0af...f6c

Men du kunne kanskje ha stilt et spørsmål som fikk henne til å tenke etter? Hun er jo likevel et menneske. Programmet er over nå uansett. Det var ingen gode spørsmål egentlig. TV2 lot bare de snilleste spørsmålene få slippe gjennom. 🙁

[Anonym bruker]

Nei. Hun ville uansett ikke gitt noe svar som var til å stole på og hadde sikkert funnet en måte å fornærme eøler nedverdige noen uansett hvilket spørsmål hun hadde fått. 

Hadde jeg hatt et spørsmål som kunne fått henne til å trekke seg fra politikken skulle jeg stilt det, men det har jeg ikke. Da er det ingen vits i.

Anonymkode: 18c49...35b

[Anonym bruker]

Hvorfor er hun verre enn andre politikere? Hva er det med henne som får så mange til å miste all folkeskikk?

Jeg f eks, er VELDIG uenig med Erna, men jeg mobber jo ikke henne som person. Det er jo politikken vi er uenige om.

Jeg stemmer ikke Frp, men er veldig, veldig enig i innvandringspolitikken f eks.

Anonymkode: 9b837...405

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor er hun verre enn andre politikere? Hva er det med henne som får så mange til å miste all folkeskikk?

Jeg f eks, er VELDIG uenig med Erna, men jeg mobber jo ikke henne som person. Det er jo politikken vi er uenige om.

Jeg stemmer ikke Frp, men er veldig, veldig enig i innvandringspolitikken f eks.

Anonymkode: 9b837...405

For egen del: fordi hun bruker en direkte ufin, nærmest ond retorikk. Hun manipulerer, serverer propaganda på linje med hvordan et par andre i historien har gjort, skylder konsekvent på andre, innrømmer aldri verken tabber eller direkte feil. Hun bruker dådyrøyne og en søt stemme, og strør om seg med populisme som går rett hjem hos de som faktisk synes ulikhetene skal være store, og dessverre hos så altfor mange som ikke evner å tenke konsekvenser av lovnadene. 

Hun kan dette gamet. Hun har solid utdannelse i det, og infernalsk utspekulert som hun og mye av partiets politikk er, så bruker hun det for alt det er verdt. Dama er dyktig, bare så forferdelig trist at hun ikke eier en trevl av gode verdier. 

Anonymkode: d5793...030

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hvorfor er hun verre enn andre politikere? Hva er det med henne som får så mange til å miste all folkeskikk?

Jeg f eks, er VELDIG uenig med Erna, men jeg mobber jo ikke henne som person. Det er jo politikken vi er uenige om.

Jeg stemmer ikke Frp, men er veldig, veldig enig i innvandringspolitikken f eks.

Anonymkode: 9b837...405

Hun er faktisk skikkelig skummel. Hun får seg til å si de mest hårreisende ting med søt stemme og et lite smil, alt mens korset dingler ikke så veldig diskre over pologenseren. 
 

Hadde hun vært dum, hadde hun ikke vært så farlig. 

Anonymkode: ff0af...f6c

[Anonym bruker]

Nei. Jeg orker ikke nok ett svar fra den kanten hvor hun kan bruke sitt nye favorittuttrykk, venstreradikale sosialister. 
 

Det er bare tull. Det er ingen radikale partier i Norge. Snakk om å vanne ut begrepet. 

Anonymkode: 93788...d27

[Daquiry]

Som politiker kan jeg ikke fordra henne. Som person, kan jeg ikke uttale meg, kjenner henne kirke 🤯Men jeg må skru av lyden på radio/tv ber gang hun snakker 🤮

[prekæs]

Ville spurt henne om hvorfor hun drar kristenkortet hver gang hun må forsvare seg i offentligheten. Tilkneppet opp til haken og prangende kors i halsen.

[sug lut]

Det ville ikke falle meg inn i fylla å delta i, gi min støtte til eller kjøpe noe som har "Folket" i tittelen. 

[Anonym bruker]

Jeg ville muligens ha spurt hvordan hun kan si at det er kjempeviktig å forsvare og verne om norske verdier og samtidig lede et parti som sier "F**k nynorsk!". Jeg er litt spent på hvordan hun hadde rodd seg ut av den, men at hun hadde er helt klart. Jeg bruker henne faktisk som case når jeg underviser i retorikk. 

Anonymkode: 04c56...83d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg ville muligens ha spurt hvordan hun kan si at det er kjempeviktig å forsvare og verne om norske verdier og samtidig lede et parti som sier "F**k nynorsk!". Jeg er litt spent på hvordan hun hadde rodd seg ut av den, men at hun hadde er helt klart. Jeg bruker henne faktisk som case når jeg underviser i retorikk. 

Anonymkode: 04c56...83d

Jeg stemmer noe helt annet enn FRP, men er enig i at obligatorisk nynorsk kan være problematisk. Jeg er enig i at man skal lære om nynorsk i skolen, men at det skal være standpunktkarakter i faget som kan ødelegge ganske mye for snittet, er jeg uenig i. 

Anonymkode: cf111...5ff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Jeg stemmer noe helt annet enn FRP, men er enig i at obligatorisk nynorsk kan være problematisk. Jeg er enig i at man skal lære om nynorsk i skolen, men at det skal være standpunktkarakter i faget som kan ødelegge ganske mye for snittet, er jeg uenig i. 

Anonymkode: cf111...5ff

Det er helt greit, men man kan faktisk ikke BÅDE si at man vil verne om norsk kultur OG si fuck nynorsk. Da har man bommet grovt. Og husk at nynorsk er hovedmålet til rundt 11 % av befolkningen. En helt annen diskusjon er om man bør ha egen karakter og eksamen i sidemål, men nynorsk er faktisk ikke det samme som sidemål, dette vil variere.

Anonymkode: 04c56...83d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er helt greit, men man kan faktisk ikke BÅDE si at man vil verne om norsk kultur OG si fuck nynorsk. Da har man bommet grovt. Og husk at nynorsk er hovedmålet til rundt 11 % av befolkningen. En helt annen diskusjon er om man bør ha egen karakter og eksamen i sidemål, men nynorsk er faktisk ikke det samme som sidemål, dette vil variere.

Anonymkode: 04c56...83d

Man trenger ikke å gi standpunktkarakter i nynorsk for å verne om norsk kultur. Vi lærer om mye kultur uten å få karakter for det vi lærer. Og ja, jeg mente karakter i sidemål. Selvfølgelig, der man har nynorsk som hovedmål, bør man gi karakter for det og heller ha bokmål som sidemål uten standpunktkarakter. Men i resten av landet trenger man ikke karakter i nynorsk. Vi har to offisielle språk i Norge - norsk og samisk. I enkelte skoler nordpå har man obligatorisk undervisning i samisk, med karakterer, vurdering osv. Men det blir ikke innført i resten av Norge, selv om språkene er likestilt i henhold til lovverk. Man kunne ha gjort det samme med nynorsk. 

Anonymkode: cf111...5ff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Man trenger ikke å gi standpunktkarakter i nynorsk for å verne om norsk kultur. Vi lærer om mye kultur uten å få karakter for det vi lærer. Og ja, jeg mente karakter i sidemål. Selvfølgelig, der man har nynorsk som hovedmål, bør man gi karakter for det og heller ha bokmål som sidemål uten standpunktkarakter. Men i resten av landet trenger man ikke karakter i nynorsk. Vi har to offisielle språk i Norge - norsk og samisk. I enkelte skoler nordpå har man obligatorisk undervisning i samisk, med karakterer, vurdering osv. Men det blir ikke innført i resten av Norge, selv om språkene er likestilt i henhold til lovverk. Man kunne ha gjort det samme med nynorsk. 

Anonymkode: cf111...5ff

Du skjønner faktisk ikke forskjellen mellom en diskusjon rundt standpunkt i sidemål, som naturligvis er helt i orden, og å bruke uttrykket "F**k nynorsk!" når man samtidig går i bresjen for å verne om norsk kultur? Det er ordbruken som er problemet, at man som et politisk parti kan uttrykke at nynorsk i seg selv er så problematisk at det burde være fucket,  helt uten noe mer forklaring eller utdypning rundt det. Men det føyer jo seg godt inn i retorikken til FRP da.

Anonymkode: 04c56...83d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Du skjønner faktisk ikke forskjellen mellom en diskusjon rundt standpunkt i sidemål, som naturligvis er helt i orden, og å bruke uttrykket "F**k nynorsk!" når man samtidig går i bresjen for å verne om norsk kultur? Det er ordbruken som er problemet, at man som et politisk parti kan uttrykke at nynorsk i seg selv er så problematisk at det burde være fucket,  helt uten noe mer forklaring eller utdypning rundt det. Men det føyer jo seg godt inn i retorikken til FRP da.

Anonymkode: 04c56...83d

Jeg skjønner forskjellen, og sa jo at jeg ikke stemmer FRP. Jeg utdypet ganske klart at jeg var imot standpunktkarakter i nynorsk som sidemål, ikke imot at man lærer om eller snakker nynorsk. Dessverre ser det ut som FRP forenkler mye av retorikken sin for å tilpasse seg dem som ikke er så begavede. Jeg har lest partiprogrammet til flere partier før valget i år, og jeg synes at mye er skrevet på et komplisert språk, og retorikken kan være vanskelig for dem uten noe særlig med utdanning eller refleksjonsevne. Det er jo ikke slik at bare de smarteste og mest utdannede som skal påvirke politikken og delta i demokratiet. Derfor kan det være vanskelig balansegang mellom å skrive enkelt nok og fyldig nok.

Når det er sagt, er jeg enig i at både språkbruken og retorikken er hinsides. Men det er kanskje det FRP tror at "enklere" folk vil forstå, hva vet jeg.

Anonymkode: cf111...5ff

[Anonym bruker]

Jeg ville spørre henne hva som gjorde at hun syntes denne kampanjen var viktig å relansere etter terrorangrepet på Al Noor-moskeen. Hun er jo så innmari opptatt av at ingen må se henne som høyreekstrem eller antyde at partiet hennes tiltrekker seg høyreekstreme. Her hadde hun en gyllen sjanse til å skyve nynazistene fra seg, og i stedet nytter hun høvet til å ta avstand fra en muslimsk minoritet som ikke håndhilser…

Anonymkode: 7de1d...421

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 25.8.2021 den 9.01):

 

Når det er sagt, er jeg enig i at både språkbruken og retorikken er hinsides. Men det er kanskje det FRP tror at "enklere" folk vil forstå, hva vet jeg.

Anonymkode: cf111...5ff

Språkbruken, retorikken OG innholdet er like råtne alle sammen. 

Anonymkode: 7de1d...421

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 25.8.2021 den 8.44):

I enkelte skoler nordpå har man obligatorisk undervisning i samisk, med karakterer, vurdering osv. Men det blir ikke innført i resten av Norge, selv om språkene er likestilt i henhold til lovverk. Man kunne ha gjort det samme med nynorsk. 

Anonymkode: cf111...5ff

Nei, man har kun samisk for de elevene som har samisk. 

Anonymkode: 7de1d...421