Blir kontantstøtta fjernet? Og når?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Okey. Bra den ikke forsvinner før i 2022 da. Jeg skal nemmelig gå hjemme med barnet til han blir 2 år, fordi de er best for han. Det er da for pokker ikke min feil att staten ikke punger ut penger til de som trenger det her i landet. 

Hi

Anonymkode: 822fa...8ae

Det er akkurat det de gjør... Heldigvis blir den forhåpentligvis fjernet så fort som mulig. 

Anonymkode: 1fda0...cf1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du kunne spart opp i forkant, og deretter satt  tæring etter næring. 

Ettåringer har det helt topp i gode barnehager, de blir sosiale og lærer enormt mye. Ikke bra for barna å henge i buksebeina til foreldrene. 

Du hadde kommet deg ut i arbeidslivet igjen, og bidratt til fellesskapet. 

Anonymkode: c7774...f56

Det er ikke bra for en ett-åring å ‘henge i buksebeina til foreldrene’? Er du seriøs? 

Milfy Way skrev (1 time siden):

Forskjellen er at når barna er i barnehagen, kan begge foreldrene jobbe, skape noe nyttig og betale skatt. Har dere ikke råd, så har dere ikke råd. 

Men vi hadde råd. Vi fikk kontantstøtte. 

Anonymkode: 4cf96...62e

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke bra for en ett-åring å ‘henge i buksebeina til foreldrene’? Er du seriøs? 

Men vi hadde råd. Vi fikk kontantstøtte. 

Anonymkode: 4cf96...62e

Dere hadde ikke råd. Dere måtte ha subsidier fra staten. Med det å ha råd mener jeg at man ved hjelp av inntekt eller sparepenger finansierer sitt valg. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (Akkurat nå):

Dere hadde ikke råd. Dere måtte ha subsidier fra staten. Med det å ha råd mener jeg at man ved hjelp av inntekt eller sparepenger finansierer sitt valg. 

Vi hadde jo råd? Vi brukte pengene staten ellers hadde brukt til å subsidiere en barnehageplass til å heller ha barna hjemme. Vinn vinn. 

Anonymkode: 4cf96...62e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Vi hadde jo råd? Vi brukte pengene staten ellers hadde brukt til å subsidiere en barnehageplass til å heller ha barna hjemme. Vinn vinn. 

Anonymkode: 4cf96...62e

Å leve på NAV er skikkelig stas 

Anonymkode: 51d16...fd8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Vi hadde jo råd? Vi brukte pengene staten ellers hadde brukt til å subsidiere en barnehageplass til å heller ha barna hjemme. Vinn vinn. 

Anonymkode: 4cf96...62e

Nope. Akkurat for deg er det vinning akkurat nå. For staten er det egentlig dobbelt utgift. Du bidrar ikke til fellesskapet og staten betaler deg til og med for det. 

Igjen; gå hjemme og stull med ditt, akkurat hvor lenge du bare vil, men ikke på statens regning, finansier det selv. Sparing har ikke gått av moten. 

Anonymkode: c7774...f56

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvorfor er det på høy tid? 

Anonymkode: 822fa...8ae

Fordi det fører til at mange barn av minoritetsspråklige foreldre velger å ha barna hjemme. Disse barna går hjemme med en mor som ofte ikke kan norsk, og barna lærer dermed heller ikke norsk. For disse barna kan det bli en veldig vanskelig barnehage-start, og det koster samfunnet når ressurser evt må settes inn. 

Anonymkode: 0fd79...cf9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Fordi det fører til at mange barn av minoritetsspråklige foreldre velger å ha barna hjemme. Disse barna går hjemme med en mor som ofte ikke kan norsk, og barna lærer dermed heller ikke norsk. For disse barna kan det bli en veldig vanskelig barnehage-start, og det koster samfunnet når ressurser evt må settes inn. 

Anonymkode: 0fd79...cf9

Ja, dette er enda en god grunn for å avvikle kontantstøtten! Disse barna bør absolutt gå i barnehagen, bl.a for å lære språket. Også fordi det kan frigjøre moren til å komme seg ut også. På norskkurs, i en jobb, osv. 

Anonymkode: c7774...f56

[Anonym bruker]

Optatium skrev (4 timer siden):

Dere kan forskjellen på et partiprogram og et stortingsvedtak eller? 🤦‍♀️

Ja, men når flertallet av partier ønsker å kutte kontantstøtten, er det svært sannsynlig at det kommer et stortingsvedtak som vil fjerne ordningen, hvis ikke SP blir den nye refjeringens KrF. 

Anonymkode: 6de48...b83

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Å leve på NAV er skikkelig stas 

Anonymkode: 51d16...fd8

Betal for hele barnehageplassen du, så skal vi snakke. 

 

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Fordi det fører til at mange barn av minoritetsspråklige foreldre velger å ha barna hjemme. Disse barna går hjemme med en mor som ofte ikke kan norsk, og barna lærer dermed heller ikke norsk. For disse barna kan det bli en veldig vanskelig barnehage-start, og det koster samfunnet når ressurser evt må settes inn. 

Anonymkode: 0fd79...cf9

Dette er faktisk tull, begge foreldre må ha vært medlem av folketrygden i minimum 5 år for å få kontantstøtte. De fleste som mottar kontantstøtte er norske.  Men et godt argument for dem som er litt smårasistisk iallefall. 

 

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Vi hadde jo råd? Vi brukte pengene staten ellers hadde brukt til å subsidiere en barnehageplass til å heller ha barna hjemme. Vinn vinn. 

Anonymkode: 4cf96...62e

Feil, staten betaler langt mer for en barnehageplass. Faktisk så dekker foreldre kun 15% av kostnadene (i noen tilfeller enda mindre ved feks spesielle behov hos barnet). Kontantstøtten er faktisk en besparelse for felleskapet som så mange her liker å snakke om. I tillegg så har man de faktiske utgiftene av generell drift av en barnehage, de fleste betaler ikke nok skatt eller avgifter for å dekke det totale beløpet som en barnehageplass koster. Derfor vil den totale kostnaden bli høyere om flere ikke har råd til å ha ungene hjemme lengre. 

Jeg syns da samtlige her inne kunne betalt den totale summen av hva en barnehageplass koster istedenfor å snyte på staten.

Anonymkode: 2bfc6...acd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Betal for hele barnehageplassen du, så skal vi snakke. 

 

Dette er faktisk tull, begge foreldre må ha vært medlem av folketrygden i minimum 5 år for å få kontantstøtte. De fleste som mottar kontantstøtte er norske.  Men et godt argument for dem som er litt smårasistisk iallefall. 

 

Feil, staten betaler langt mer for en barnehageplass. Faktisk så dekker foreldre kun 15% av kostnadene (i noen tilfeller enda mindre ved feks spesielle behov hos barnet). Kontantstøtten er faktisk en besparelse for felleskapet som så mange her liker å snakke om. I tillegg så har man de faktiske utgiftene av generell drift av en barnehage, de fleste betaler ikke nok skatt eller avgifter for å dekke det totale beløpet som en barnehageplass koster. Derfor vil den totale kostnaden bli høyere om flere ikke har råd til å ha ungene hjemme lengre. 

Jeg syns da samtlige her inne kunne betalt den totale summen av hva en barnehageplass koster istedenfor å snyte på staten.

Anonymkode: 2bfc6...acd

Nei det er ikke tull. Medlem av folketrygden er man som bosatt i Norge. Er du klar over hvor mange innvandrere mm, som ikke kan norsk etter 5 år i Norge? Og der gjelder mange som har jobb her også. Problemet er mindre nå enn når man mottok kontantstøtte fram til barnet var 3 år. 

Anonymkode: 0fd79...cf9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Betal for hele barnehageplassen du, så skal vi snakke. 

 

Dette er faktisk tull, begge foreldre må ha vært medlem av folketrygden i minimum 5 år for å få kontantstøtte. De fleste som mottar kontantstøtte er norske.  Men et godt argument for dem som er litt smårasistisk iallefall. 

 

Feil, staten betaler langt mer for en barnehageplass. Faktisk så dekker foreldre kun 15% av kostnadene (i noen tilfeller enda mindre ved feks spesielle behov hos barnet). Kontantstøtten er faktisk en besparelse for felleskapet som så mange her liker å snakke om. I tillegg så har man de faktiske utgiftene av generell drift av en barnehage, de fleste betaler ikke nok skatt eller avgifter for å dekke det totale beløpet som en barnehageplass koster. Derfor vil den totale kostnaden bli høyere om flere ikke har råd til å ha ungene hjemme lengre. 

Jeg syns da samtlige her inne kunne betalt den totale summen av hva en barnehageplass koster istedenfor å snyte på staten.

Anonymkode: 2bfc6...acd

Og det er definitivt ikke noe rasistisk motiv bak påstanden. Kun mange års erfaring. 

Anonymkode: 0fd79...cf9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Nope. Akkurat for deg er det vinning akkurat nå. For staten er det egentlig dobbelt utgift. Du bidrar ikke til fellesskapet og staten betaler deg til og med for det. 

Igjen; gå hjemme og stull med ditt, akkurat hvor lenge du bare vil, men ikke på statens regning, finansier det selv. Sparing har ikke gått av moten. 

Anonymkode: c7774...f56

Tror du skal sette deg litt inn i økonomien rundt dette for det du sier er tull. En barnehageplass koster felleskapet mye mer enn det kontantstøtte gjør, selv med frafall av lønn. Kontantstøtte er kostnadseffektivt for staten men ikke for den enkelte som tar den ut om man ser på det totale regnestykket og frafall i pensjon etc. Staten sparer da både den store kostnadden på barnehageplass pluss kostnader med pensjon senere. 

Bidra til felleskapet sier du? Det er det hun gjør ved å ha barnet hjemme litt ekstra. 

Så det er du som tar mer penger fra statens penger. 

Anonymkode: 2bfc6...acd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Og det er definitivt ikke noe rasistisk motiv bak påstanden. Kun mange års erfaring. 

Anonymkode: 0fd79...cf9

Da kan du se på statistikken i nyere tid etter reglene om medlemskap i folketrygden ble satt i kraft. Kontantstøttebruk av foreldre med invandrerbakgrunn har sunket spesielt mye. 

Anonymkode: 2bfc6...acd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Å leve på NAV er skikkelig stas 

Anonymkode: 51d16...fd8

Vi ‘lever’ alle på NAV, eller Staten, i større og mindre grad. Mottar du barnetrygd? Svangerskapspenger? Har du barn i barnehagen? På skolen? Tar du barnet ditt til legen, helsesøster eller tannlege? Svar nei på de spørsmålene, så kan du komme med ‘å leve på NAV er skikkelig stas’! 

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Nope. Akkurat for deg er det vinning akkurat nå. For staten er det egentlig dobbelt utgift. Du bidrar ikke til fellesskapet og staten betaler deg til og med for det. 

Igjen; gå hjemme og stull med ditt, akkurat hvor lenge du bare vil, men ikke på statens regning, finansier det selv. Sparing har ikke gått av moten. 

Anonymkode: c7774...f56

Vet du ikke hvordan dette virker, eller prøver du bare å skape et poeng? Staten sparer penger på at vi er hjemme et ekstra år. Den skatten de taper på at jeg går uten lønn et år/halvannet blir tatt godt og vel igjen på at de slipper å subsidiere barnehageplass den perioden. 
 

Det er et skremmende lavt kunnskapsnivå om hvordan landet fungerer her inne!

Anonymkode: 4cf96...62e

[Anonym bruker]

Det er ganske typisk for en tråd å dø når man begynner å dra fram ordinære fakta. 

Satser for 2020 for et barn i barnehage 0-2 år er 231 600

Satser for 2020 for et barn i barnehage alder 3-5 år er 115 500

Når barnet begynner på stor avdeling koster plassen halvparten. 

Dette er bare den direkte satsen som gis for en barnehageplass, og dette inkluderer ikke andre kostnader som kummunene har ved drift av barnehage. En barnehageplass koster en hel del mer enn grunnsatsen som er satt pr barn og barnehagene får mer tillskudd enn dette totalt sett. 

https://www.udir.no/regelverk-og-tilsyn/barnehage/tilskudd-til-private-barnehager/Nasjonale-tilskuddsatser/

Anonymkode: 2bfc6...acd

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Det er ganske typisk for en tråd å dø når man begynner å dra fram ordinære fakta. 

Satser for 2020 for et barn i barnehage 0-2 år er 231 600

Satser for 2020 for et barn i barnehage alder 3-5 år er 115 500

Når barnet begynner på stor avdeling koster plassen halvparten. 

Dette er bare den direkte satsen som gis for en barnehageplass, og dette inkluderer ikke andre kostnader som kummunene har ved drift av barnehage. En barnehageplass koster en hel del mer enn grunnsatsen som er satt pr barn og barnehagene får mer tillskudd enn dette totalt sett. 

https://www.udir.no/regelverk-og-tilsyn/barnehage/tilskudd-til-private-barnehager/Nasjonale-tilskuddsatser/

Anonymkode: 2bfc6...acd

Og da kan du regne på hvor mye en gjennomsnittlig person i full stilling betaler i skatt per år. Gjennomsnittlig lønn i Norge wr rundt 500 000 kroner per år. Med en slik lønn betaler man rundt 25 prosent skatt. I tillegg til at denne personen skaper verdier for samfunnet. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (29 minutter siden):

Og da kan du regne på hvor mye en gjennomsnittlig person i full stilling betaler i skatt per år. Gjennomsnittlig lønn i Norge wr rundt 500 000 kroner per år. Med en slik lønn betaler man rundt 25 prosent skatt. I tillegg til at denne personen skaper verdier for samfunnet. 

Altså rundt 125 000 i skatt.

Anonymkode: 95858...b15

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Altså rundt 125 000 i skatt.

Anonymkode: 95858...b15

Pluss verdier man skaper. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (Akkurat nå):

Pluss verdier man skaper. 

Man skaper også verdier ved å ha barna hjemme noen år ekstra. 

125 000 er ikke nok til å dekke det en barnehageplass koster uansett, ikke i nærheten. Kvinner i Norge betaler i snitt rett over 80 000 kr i skatt hvert år. 

Satsene jeg la fram er kun det som barnehagen får for en fulltidsplass og tar ikke med de totale kostnadene som driften av barnehagen faktisk koster staten. Satsen er kun en av mange tilskuddsordninger barnehager har. Som feks. tilskudd til å oppfylle bemanningsnormen, tilskudd til svømmeopplæring etc etc.

 

Anonymkode: 2bfc6...acd

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Man skaper også verdier ved å ha barna hjemme noen år ekstra. 

125 000 er ikke nok til å dekke det en barnehageplass koster uansett, ikke i nærheten. Kvinner i Norge betaler i snitt rett over 80 000 kr i skatt hvert år. 

Satsene jeg la fram er kun det som barnehagen får for en fulltidsplass og tar ikke med de totale kostnadene som driften av barnehagen faktisk koster staten. Satsen er kun en av mange tilskuddsordninger barnehager har. Som feks. tilskudd til å oppfylle bemanningsnormen, tilskudd til svømmeopplæring etc etc.

 

Anonymkode: 2bfc6...acd

Problemet er at hvis alle kvinner velger å gå hjemme med barn i flere år, vil det få følgende konsekvenser:

Arbeidsgivere vil kvie seg for å ansette kvinner i fruktbar alder og gravide kvinner.

Vi vil få akutt mangel på arbeidskraft i typiske kvinneyrker. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

 

Vet du ikke hvordan dette virker, eller prøver du bare å skape et poeng? Staten sparer penger på at vi er hjemme et ekstra år. Den skatten de taper på at jeg går uten lønn et år/halvannet blir tatt godt og vel igjen på at de slipper å subsidiere barnehageplass den perioden. 
 

Det er et skremmende lavt kunnskapsnivå om hvordan landet fungerer her inne!

Anonymkode: 4cf96...62e

Fjas! 

Du kan selvfølgelig ikke se bare på hva staten sparer på å ikke subsidiere barnehageplassen! Du må også regne inn tapt verdiskaping, tapte skattepenger, ekstra utgifter for bedriften du jobber i ved å ansette og lære opp en vikar, kostnaden ved merarbeid for kollegene dine, hva du mister i utvikling i jobben din osv. 

I tillegg usikkerheten for arbeidsgivere, mtp "risikoen" ved å ansette kvinner i fruktbar alder, osv. 

Det er galskap å finansiere unødvendig permisjon for mennesker i sin beste alder, som man bør regne med at kan yte fullt ut i arbeidslivet. 

Takk og lov for at kontantstøttens tid, ikke uventet innført av Bondevik-regjering, snart ser ut til å være historie! 

Anonymkode: c7774...f56

[Anonym bruker]

Kontantstøtte har vært gull for oss, fint å kunne vente med å sende de små i barnehagen til de var 2 år og litt mer robuste både fysisk, mentalt og i immunforsvaret. Synes 1 åringer i barnehage er brutalt (har jobbet i barnehage selv) . De minste ikke all denne "sosialiseringen" og det "pedagogiske opplegget" når er så små. Det de minste trenger mest av alt er nærhet, kontakt og voksne med nok tid til å gi omsorg og trygghet. De trenger fang å sitte på, hender å holde i, trygge, kjente voksne som kjenner og forstår dem. Og uansett hva mange tror så er det som regel ikke det de får i en underbemannet barnehage. De tilpasser seg og slutter etterhvert å gråte halve dagen, men det er et tøft liv for de aller minste barna i barnehagen og jeg valgte derfor å ha mine hjemme et år ekstra med hjelp av kontantstøtte. De begynte som 2 åringer og begge var språklig, sosialt og motorisk godt over gjennomsnittet i utvikling. 

Anonymkode: 180d4...018

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Kontantstøtte har vært gull for oss, fint å kunne vente med å sende de små i barnehagen til de var 2 år og litt mer robuste både fysisk, mentalt og i immunforsvaret. Synes 1 åringer i barnehage er brutalt (har jobbet i barnehage selv) . De minste ikke all denne "sosialiseringen" og det "pedagogiske opplegget" når er så små. Det de minste trenger mest av alt er nærhet, kontakt og voksne med nok tid til å gi omsorg og trygghet. De trenger fang å sitte på, hender å holde i, trygge, kjente voksne som kjenner og forstår dem. Og uansett hva mange tror så er det som regel ikke det de får i en underbemannet barnehage. De tilpasser seg og slutter etterhvert å gråte halve dagen, men det er et tøft liv for de aller minste barna i barnehagen og jeg valgte derfor å ha mine hjemme et år ekstra med hjelp av kontantstøtte. De begynte som 2 åringer og begge var språklig, sosialt og motorisk godt over gjennomsnittet i utvikling. 

Anonymkode: 180d4...018

Men det er ingen som skal nekte noen å være hjemme med barna sine, det kan man fremdeles være så lenge man vil. Man skal bare ikke få betalt for det.

Anonymkode: da87e...3b8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Men det er ingen som skal nekte noen å være hjemme med barna sine, det kan man fremdeles være så lenge man vil. Man skal bare ikke få betalt for det.

Anonymkode: da87e...3b8

De fleste, inkludert oss hadde ikke hatt råd til det uten kontantstøtte.

Anonymkode: 180d4...018