Blir kontantstøtta fjernet? Og når?

[Anonym bruker]

🤔

Anonymkode: 822fa...8ae

[Det var en gang et menneske]

Så lenge H velger å samarbeide med KrF, så skjer ikke det før et evt. regjeringsskifte, men da ryker den siden Høyre også vil skrote kontantstøtta - og det er på høy tid. 

[Anonym bruker]

Med et regjeringsskifte til høsten, så ryker kontantstøtten. På høy tid! 

Anonymkode: c7774...f56

[Anonym bruker]

Hvorfor er det på høy tid? 

Anonymkode: 822fa...8ae

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hvorfor er det på høy tid? 

Anonymkode: 822fa...8ae

Fordi man ikke ikke ha betalt for at man velger å gå hjemme med barn. Ventestøtte for dem som har søkt om plass i barnehage, men ikke får enda, er mer fornuftig. Velger man å gå hjemme med barn uten inntekt, bør paret finansiere det selv. 

[Optatium]

Dere kan forskjellen på et partiprogram og et stortingsvedtak eller? 🤦‍♀️

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Hvorfor er det på høy tid? 

Anonymkode: 822fa...8ae

Hvorfor skal man få penger for å gå hjemme?

Dessuten er ordninga ekstremt usosial. Kun damer med mye penger (mann som tjener godt) har råd til å gå hjemme på kontantstøtte. Andre må ut i jobb og tjene normalt.

Det burde kun være et tilbud til de som ikke får barnehageplass.

Anonymkode: da87e...3b8

[Anonym bruker]

Er dette er seriøst spørsmål?? 
 

I så tilfelle er det en skremmende mangel på kunnskap om vårt politiske system...!

Anonymkode: e5690...ef8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

🤔

Anonymkode: 822fa...8ae

24/5-21

Anonymkode: a3146...550

[Anonym bruker]

Optatium skrev (32 minutter siden):

Dere kan forskjellen på et partiprogram og et stortingsvedtak eller? 🤦‍♀️

AP har ønsket å avslutte kontantstøtteordningen lenge. 

Pr. dato ser det lovende ut for et regjeringsskifte. Gudskjelov. 

Anonymkode: c7774...f56

[Anonym bruker]

 

Milfy Way skrev (1 time siden):

Fordi man ikke ikke ha betalt for at man velger å gå hjemme med barn. Ventestøtte for dem som har søkt om plass i barnehage, men ikke får enda, er mer fornuftig. Velger man å gå hjemme med barn uten inntekt, bør paret finansiere det selv. 

Enig. Helt tullete stønadsordning som koster milliarder. Men briller til barn med øyesykdommer (+ alt annet av sosiale stønader denne regjeringen har kuttet) det har vi ikke råd til...håper virkelig den ryker etter valget. 

Anonymkode: 618ee...d3d

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

 

Enig. Helt tullete stønadsordning som koster milliarder. Men briller til barn med øyesykdommer (+ alt annet av sosiale stønader denne regjeringen har kuttet) det har vi ikke råd til...håper virkelig den ryker etter valget. 

Anonymkode: 618ee...d3d

Dette. Man samler penger til Ulrik via spleis for å redde synet hans, mens fine fruer på Frogner får kontantstøtte. Hadde dette vært behovsprøvd, ville jeg ha skjønt det litt. Men uansett, mye mer fornuftig å ha "ventestøtte" når man har søkt om barnehageplass, men kommunen ikke har noen plass å tilby på en stund. 

[Anonym bruker]

Jeg ser utfordringen ved kontantstøtte, men den har gjort at vi har hatt råd til å utsette barnehagestart til alle tre barna nærmet seg to år, noe som har vært gull for vår familie. 
 

 

Anonymkode: 4cf96...62e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg ser utfordringen ved kontantstøtte, men den har gjort at vi har hatt råd til å utsette barnehagestart til alle tre barna nærmet seg to år, noe som har vært gull for vår familie. 
 

 

Anonymkode: 4cf96...62e

Poenget er at vi har edlere saker å bruke penger på i dette samfunnet enn at folk skal ha råd til å utsette barnehagestart.
Folk må gjerne være hjemme med barna sine til de er 18, men de må nesten finansiere det selv.

Anonymkode: da87e...3b8

[Hengebukksvinet]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Poenget er at vi har edlere saker å bruke penger på i dette samfunnet enn at folk skal ha råd til å utsette barnehagestart.
Folk må gjerne være hjemme med barna sine til de er 18, men de må nesten finansiere det selv.

Anonymkode: da87e...3b8

Så enig. Det finnes folk som dør fordi Norge «ikke har råd» til behandlingen de trenger. Samtidig betaler de friske folk flere tusen i måneden for å ikke jobbe. Det er helt utrolig at det gikk gjennom i utgangspunktet!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Jeg ser utfordringen ved kontantstøtte, men den har gjort at vi har hatt råd til å utsette barnehagestart til alle tre barna nærmet seg to år, noe som har vært gull for vår familie. 
 

 

Anonymkode: 4cf96...62e

Vær hjemme akkurat så lenge du bare vil! 

Men finansier det selv. Av alt staten skal betale for, så er dette noe av det dårligste. Det er virkelig en uting å la staten betale for at arbeidsføre folk skal gå hjemme med barn som heller bør gå i barnehagen. 

Anonymkode: c7774...f56

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Vær hjemme akkurat så lenge du bare vil! 

Men finansier det selv. Av alt staten skal betale for, så er dette noe av det dårligste. Det er virkelig en uting å la staten betale for at arbeidsføre folk skal gå hjemme med barn som heller bør gå i barnehagen. 

Anonymkode: c7774...f56

1. Vi hadde ikke hatt råd til å ta ekstra permisjon uten kontantstøtten. 
2. Kontantstøtten tilsvarer det staten subsidierer en barnehageplass med. 
3. Barn under to år bør absolutt ikke heller går i barnehage enn å være hjemme.  
4. Jeg er enig i at man har mange andre ting det er viktig å prioritere. Jeg er likevel glad for at min familie har fått nytt godt av kontantstøtten. 

Anonymkode: 4cf96...62e

[Anonym bruker]

Jeg håper da vi får litt varsel om slikt? Jeg skal ha datteren min hjemme til hun er 2år. Vi har ikke søkt barnehage på henne. Jeg skal jobbe, men jobber kveld og helg. Har riktignok redusert min stilling fra 100% til 65% da vi får kontantstøtte. Fjernes den plutselig blir det krise. Så om de fjerner den håper jeg man får litt varsel på å planlegge det. Jeg får ikke barnehageplass på dagen.

Anonymkode: fca2b...680

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

1. Vi hadde ikke hatt råd til å ta ekstra permisjon uten kontantstøtten. 
2. Kontantstøtten tilsvarer det staten subsidierer en barnehageplass med. 
3. Barn under to år bør absolutt ikke heller går i barnehage enn å være hjemme.  
4. Jeg er enig i at man har mange andre ting det er viktig å prioritere. Jeg er likevel glad for at min familie har fått nytt godt av kontantstøtten. 

Anonymkode: 4cf96...62e

Du kunne spart opp i forkant, og deretter satt  tæring etter næring. 

Ettåringer har det helt topp i gode barnehager, de blir sosiale og lærer enormt mye. Ikke bra for barna å henge i buksebeina til foreldrene. 

Du hadde kommet deg ut i arbeidslivet igjen, og bidratt til fellesskapet. 

Anonymkode: c7774...f56

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

1. Vi hadde ikke hatt råd til å ta ekstra permisjon uten kontantstøtten. 
2. Kontantstøtten tilsvarer det staten subsidierer en barnehageplass med. 
3. Barn under to år bør absolutt ikke heller går i barnehage enn å være hjemme.  
4. Jeg er enig i at man har mange andre ting det er viktig å prioritere. Jeg er likevel glad for at min familie har fått nytt godt av kontantstøtten. 

Anonymkode: 4cf96...62e

Forskjellen er at når barna er i barnehagen, kan begge foreldrene jobbe, skape noe nyttig og betale skatt. Har dere ikke råd, så har dere ikke råd. 

[Anonym bruker]

Uansett regjering, blått eller rødgrønt forsvinner evt ikke kontantstøtten før uti 2022 en gang. Ikke noe blir fjernet ved et pennestrøk. Gjetter på fra 1/6-22 om det går gjennom i første runde med forhandlinger. 

Anonymkode: b1b93...093

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Du kunne spart opp i forkant, og deretter satt  tæring etter næring. 

Ettåringer har det helt topp i gode barnehager, de blir sosiale og lærer enormt mye. Ikke bra for barna å henge i buksebeina til foreldrene. 

Du hadde kommet deg ut i arbeidslivet igjen, og bidratt til fellesskapet. 

Anonymkode: c7774...f56

Den eneste sosiale treningen ETTÅRINGER trenger er den de får hjemme med og i samspillet med mor og far. Barn under to år har ingen behov for å sosialiseres 8-9 timer hver dag på en institusjon med 15+ andre barn. Når barna blir større derimot, rundt 3 år, begynner den typen sosialisering du sikter til. Det er så veldig mye bedre for så små barn nettopp å «henge i buksebena» til foreldrene som du sier, enn overnevnte situasjon. Det finnes godt dokumentert forskning som støtter dette. Forskningen sier også at de som er hjemme lenger blir mer empatiske og nettopp sosiale, enn de som starter for tidlig i barnehage. I barnehagen blir de ikke sett, lest og respondert på i nærheten av på samme måte som hjemme med foreldrene, som kjenner dem og ikke har en haug med andre barn å ta seg av samtidig(mest sannsynlig). De tre første årene er de viktigste for hele utviklingen. Det beste grunnlaget legges sammen med foreldrene. Ser man på det som en samfunnsjobb å oppdra barn og gi dem den beste starten er det heller en investering å gi litt ekstra det ene året mellom 1-2 år. Husk at et godt grunnlag gir avkastning iform av skattebetalere. Man må se på helheten ikke bare det ene året mor/far var hjemme med barnet.

Anonymkode: d166d...819

[Anonym bruker]

Okey. Bra den ikke forsvinner før i 2022 da. Jeg skal nemmelig gå hjemme med barnet til han blir 2 år, fordi de er best for han. Det er da for pokker ikke min feil att staten ikke punger ut penger til de som trenger det her i landet. 

Hi

Anonymkode: 822fa...8ae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor skal man få penger for å gå hjemme?

Dessuten er ordninga ekstremt usosial. Kun damer med mye penger (mann som tjener godt) har råd til å gå hjemme på kontantstøtte. Andre må ut i jobb og tjene normalt.

 

Anonymkode: da87e...3b8

Eller innvandrerkvinner med mange barn.

Anonymkode: 406e6...5cc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Den eneste sosiale treningen ETTÅRINGER trenger er den de får hjemme med og i samspillet med mor og far. Barn under to år har ingen behov for å sosialiseres 8-9 timer hver dag på en institusjon med 15+ andre barn. Når barna blir større derimot, rundt 3 år, begynner den typen sosialisering du sikter til. Det er så veldig mye bedre for så små barn nettopp å «henge i buksebena» til foreldrene som du sier, enn overnevnte situasjon. Det finnes godt dokumentert forskning som støtter dette. Forskningen sier også at de som er hjemme lenger blir mer empatiske og nettopp sosiale, enn de som starter for tidlig i barnehage. I barnehagen blir de ikke sett, lest og respondert på i nærheten av på samme måte som hjemme med foreldrene, som kjenner dem og ikke har en haug med andre barn å ta seg av samtidig(mest sannsynlig). De tre første årene er de viktigste for hele utviklingen. Det beste grunnlaget legges sammen med foreldrene. Ser man på det som en samfunnsjobb å oppdra barn og gi dem den beste starten er det heller en investering å gi litt ekstra det ene året mellom 1-2 år. Husk at et godt grunnlag gir avkastning iform av skattebetalere. Man må se på helheten ikke bare det ene året mor/far var hjemme med barnet.

Anonymkode: d166d...819

Det finnes vel nok forskning på det motsatte også. Skolevinnerne begynner tidlig i barnehagen. Åpne, tillitsfulle barn som er vant til å se flere enn foreldrene, som ikke gjemmer seg bak mamma. 

Tenker det er like greit at vi enes om å være uenig om akkurat dette. 

Likevel gir jeg meg ikke på at det er feil at staten skal betale for at en av foreldrene skal gå unødig hjemme. Vi har verdens beste foreldrepermisjonsordninger. Det bør holde. 

Anonymkode: c7774...f56