Dommen til IS-kvinnen

[Anonym bruker]

3,5 år? Synes ikke det var lange straffen. Og på toppen av det hele så påstår hun at hun er et offer... Er det mulig. Håper hun også må betale hele rettsaken og anken. 

Anonymkode: d5ba9...c03

[Anonym bruker]

Jeg synes faktisk synd på henne. Hun er blitt utnyttet av forskjellige menn. Hun trodde hun dro dit for å hjelpe. I stedet havnet hun midt i en krig.

Anonymkode: 00a2a...e33

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg synes faktisk synd på henne. Hun er blitt utnyttet av forskjellige menn. Hun trodde hun dro dit for å hjelpe. I stedet havnet hun midt i en krig.

Anonymkode: 00a2a...e33

Du kødder nå ikke sant? Hun viste hva hun gikk til og prøvde jo å verve flere før hun dro ned. 

Anonymkode: d5ba9...c03

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg synes faktisk synd på henne. Hun er blitt utnyttet av forskjellige menn. Hun trodde hun dro dit for å hjelpe. I stedet havnet hun midt i en krig.

Anonymkode: 00a2a...e33

Hun har nok blitt utnyttet ja, men hun dro dit for å hjelpe IS.

Anonymkode: 0f619...d75

[Anonym bruker]

Hun visste godt hva hun gikk til, synest ikke synd i henne. De fleste må ta konsekvenser for de valg en tar, hvorfor skal hun her være noe unntak?

Anonymkode: d70a5...27f

[Anonym bruker]

Hun ville hjelpe. Hun dro for å hjelpe. Hun hadde et godt hjerte. Hun hadde ingen tanker om å delta i noen krig. Men hun ble utnyttet av menn som dro henne inn i en krig mot hennes vilje. Da var hun i en situasjon der hun ikke hadde noe valg, der mennene utnyttet henne og andre kvinner. Hun ble manipulert mot sin vilje. Da er det faktisk ikke hennes feil.

Anonymkode: 00a2a...e33

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hun ville hjelpe. Hun dro for å hjelpe. Hun hadde et godt hjerte. Hun hadde ingen tanker om å delta i noen krig. Men hun ble utnyttet av menn som dro henne inn i en krig mot hennes vilje. Da var hun i en situasjon der hun ikke hadde noe valg, der mennene utnyttet henne og andre kvinner. Hun ble manipulert mot sin vilje. Da er det faktisk ikke hennes feil.

Anonymkode: 00a2a...e33

Hvem ville hun hjelpe? Hun fulgte etter en IS soldat, så hun visste godt hva hun gikk til.

Anonymkode: 0f619...d75

[Anonym bruker]

Hun var en ivrig tilhenger av IDEOLOGIEN til Is. Hun støttet halshugging og andre groteske straffemåter for «koffar». Hun var ikke et offer da hun dro. Etterhvert så fikk hun seg en vekker og angrer nå. Men det betyr ikke at hun ikke var delaktig på det gitte tidspunkt. Og hun må ta sin straff.  

Anonymkode: e3a19...832

[Anonym bruker]

De fleste som blir dømt vet hva de har gjort og angrer som regel. Alle bør få en ny sjanse. Henne også. 

Anonymkode: f15d3...c6c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Hun var en ivrig tilhenger av IDEOLOGIEN til Is. Hun støttet halshugging og andre groteske straffemåter for «koffar». Hun var ikke et offer da hun dro. Etterhvert så fikk hun seg en vekker og angrer nå. Men det betyr ikke at hun ikke var delaktig på det gitte tidspunkt. Og hun må ta sin straff.  

Anonymkode: e3a19...832

Nettopp!

Anonymkode: d70a5...27f

[Anonym bruker]

Hjernevasking kalles det. Og er nok det som har skjedd i dette tilfellet. Veldig trist, og noe som kan skje med veldig mange. 

Men likevel, hun har gjort noe straffbart og må ta konsekvensene av det. 

Anonymkode: 4bcf6...f2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

De fleste som blir dømt vet hva de har gjort og angrer som regel. Alle bør få en ny sjanse. Henne også. 

Anonymkode: f15d3...c6c

Og det har hun jo absolutt fått og, i motsetning til andre så har hun faktisk fått komme tilbake til Norge og få en ny sjangse. Selv om hun angrer så fortjener hun straff for det hun har gjort.

Anonymkode: 0f619...d75

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

3,5 år? Synes ikke det var lange straffen. Og på toppen av det hele så påstår hun at hun er et offer... Er det mulig. Håper hun også må betale hele rettsaken og anken. 

Anonymkode: d5ba9...c03

Man Blir ikke idømt saksomkostninger i en straffesak som dette... 

Anonymkode: 86709...0b5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hun ville hjelpe. Hun dro for å hjelpe. Hun hadde et godt hjerte. Hun hadde ingen tanker om å delta i noen krig. Men hun ble utnyttet av menn som dro henne inn i en krig mot hennes vilje. Da var hun i en situasjon der hun ikke hadde noe valg, der mennene utnyttet henne og andre kvinner. Hun ble manipulert mot sin vilje. Da er det faktisk ikke hennes feil.

Anonymkode: 00a2a...e33

Har du satt deg in i saken? Hvis du har fulgt med på saken, ville fu visst at hun ble radinalisert her i Norge da hun frivillig meldte seg inn i et muslimsk nettverk. Hun visste utmerket godt at mannen jobbet for en islamisering. Hun var nok ikke forberedt på at ha.hadde gått inn i IS, men hun glorifiserte handlingene de måtte gjøre i kampen for en islamsk stat. Etter hvert ble hun nok sittende fast i en situasjon hun ikke klarte å komme ut av. Selv om man sitter i klosteret, så har hun gjorde valg som har konsekvenser. 

Mange tyskere (og andre) følte at de ikke hadde noe annet valg enn å støtte Hitler og nazismen, men de endte med en kule i nakken i etteroppgjøret likevel. De hadde et valg om å ikke involvere seg, selv om det ikke så ut som et valg ut i fra den situasjonen de var i. 

Anonymkode: 86709...0b5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Har du satt deg in i saken? Hvis du har fulgt med på saken, ville fu visst at hun ble radinalisert her i Norge da hun frivillig meldte seg inn i et muslimsk nettverk. Hun visste utmerket godt at mannen jobbet for en islamisering. Hun var nok ikke forberedt på at ha.hadde gått inn i IS, men hun glorifiserte handlingene de måtte gjøre i kampen for en islamsk stat. Etter hvert ble hun nok sittende fast i en situasjon hun ikke klarte å komme ut av. Selv om man sitter i klosteret, så har hun gjorde valg som har konsekvenser. 

Mange tyskere (og andre) følte at de ikke hadde noe annet valg enn å støtte Hitler og nazismen, men de endte med en kule i nakken i etteroppgjøret likevel. De hadde et valg om å ikke involvere seg, selv om det ikke så ut som et valg ut i fra den situasjonen de var i. 

Anonymkode: 86709...0b5

Veldig dårlig sammenligning. I praksis hadde ikke tyskerne særlig valg om de ville støtte Hitler og nazismen. De som du sier "endte med en kule i nakken i etteroppgjøret", det var som regel de som aktivt hadde tatt veldig bevisste valg om å ødelegge andre mennesker, drepe andre, og de gjorde det for egen vinning, som regel en blanding av karriere og materielle/økonomiske goder. Men den jevne tysker hadde få valg. Om de unge ikke ble med i Hitlerjugend eller de litt eldre vervet seg, eller lot seg verve, så ble ikke bare de truet på livet, men også deres familier i mange tilfeller. Så i praksis hadde de fleste av dem ikke noe valg. De gjorde det deres eget lands ledere krevde av dem, ofte for å overleve eller sikre familien.

IS-kvinnen satt trygt og godt i Norge i fredstid, med norsk statsborgerskap, og vendte seg mot sitt land, valgte helt frivillig (riktignok etter radikalisering, men før hun var radikalisert hadde hun utallige muligheter til å hoppe av) å reise nedover for å hjelpe mannen hun visste skulle krige. Dvs. hun valgte å hjelpe til med krigshandlinger, legge forholdene tilrette slik at mannen kunne konsentrere seg fullt og helt om å drepe andre. Hennes valg. Ingen tvang henne til å reise dit.

At hun angrer i ettertid, det er ikke vanskelig å forstå. Og jeg tviler ikke på at hun har opplevd mye ingen burde oppleve. Tviler heller ikke på at hun, når hun omsider forstod hva hun var med på, ikke hadde noe annet valg enn å "spille med" for å overleve, og at hun av den grunn også gjorde ting for å overleve som hun ellers ikke ville gjort (bl.a. giftet seg med to menn etter første mannen døde). Det at hun angrer er flott, det burde hun gjøre. Og det betyr kanskje også at hun vender seg mot det hun tidligere støttet. Det fritar henne ikke for skyld for å ha valgt å reise ned dit for å hjelpe til med krigen som der skulle utkjempes.

Anonymkode: 9c1ef...c56

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Veldig dårlig sammenligning. I praksis hadde ikke tyskerne særlig valg om de ville støtte Hitler og nazismen. De som du sier "endte med en kule i nakken i etteroppgjøret", det var som regel de som aktivt hadde tatt veldig bevisste valg om å ødelegge andre mennesker, drepe andre, og de gjorde det for egen vinning, som regel en blanding av karriere og materielle/økonomiske goder. Men den jevne tysker hadde få valg. Om de unge ikke ble med i Hitlerjugend eller de litt eldre vervet seg, eller lot seg verve, så ble ikke bare de truet på livet, men også deres familier i mange tilfeller. Så i praksis hadde de fleste av dem ikke noe valg. De gjorde det deres eget lands ledere krevde av dem, ofte for å overleve eller sikre familien.

IS-kvinnen satt trygt og godt i Norge i fredstid, med norsk statsborgerskap, og vendte seg mot sitt land, valgte helt frivillig (riktignok etter radikalisering, men før hun var radikalisert hadde hun utallige muligheter til å hoppe av) å reise nedover for å hjelpe mannen hun visste skulle krige. Dvs. hun valgte å hjelpe til med krigshandlinger, legge forholdene tilrette slik at mannen kunne konsentrere seg fullt og helt om å drepe andre. Hennes valg. Ingen tvang henne til å reise dit.

At hun angrer i ettertid, det er ikke vanskelig å forstå. Og jeg tviler ikke på at hun har opplevd mye ingen burde oppleve. Tviler heller ikke på at hun, når hun omsider forstod hva hun var med på, ikke hadde noe annet valg enn å "spille med" for å overleve, og at hun av den grunn også gjorde ting for å overleve som hun ellers ikke ville gjort (bl.a. giftet seg med to menn etter første mannen døde). Det at hun angrer er flott, det burde hun gjøre. Og det betyr kanskje også at hun vender seg mot det hun tidligere støttet. Det fritar henne ikke for skyld for å ha valgt å reise ned dit for å hjelpe til med krigen som der skulle utkjempes.

Anonymkode: 9c1ef...c56

Du ser at vi er på samme side i saken? Jeg sier jo hun har ansvaret for egne valg og må ta konsekvensen av de... 

Anonymkode: 86709...0b5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Du ser at vi er på samme side i saken? Jeg sier jo hun har ansvaret for egne valg og må ta konsekvensen av de... 

Anonymkode: 86709...0b5

Om akkurat det er vi enige. Men sammenligningen din mellom henne og tyskere generelt før/under andre verdenskrig, det er saker som er så forskjellige at de ikke kan sammenlignes.

Anonymkode: 9c1ef...c56

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Og det har hun jo absolutt fått og, i motsetning til andre så har hun faktisk fått komme tilbake til Norge og få en ny sjangse. Selv om hun angrer så fortjener hun straff for det hun har gjort.

Anonymkode: 0f619...d75

Selvfølgelig. Mente ikke noe annet

Anonymkode: f15d3...c6c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Hun ville hjelpe. Hun dro for å hjelpe. Hun hadde et godt hjerte. Hun hadde ingen tanker om å delta i noen krig. Men hun ble utnyttet av menn som dro henne inn i en krig mot hennes vilje. Da var hun i en situasjon der hun ikke hadde noe valg, der mennene utnyttet henne og andre kvinner. Hun ble manipulert mot sin vilje. Da er det faktisk ikke hennes feil.

Anonymkode: 00a2a...e33

Helt feil. Hun visste og hun dro frivillig. Hun er en farlig kvinne som manipulerer mange til å tro at hun er et offer. Hun burde fått minst 10 år i fengsel 

Anonymkode: a9fff...f90

[Anonym bruker]

23 hours ago, Anonym bruker said:

Jeg synes faktisk synd på henne. Hun er blitt utnyttet av forskjellige menn. Hun trodde hun dro dit for å hjelpe. I stedet havnet hun midt i en krig.

Anonymkode: 00a2a...e33

Synd på henne? IKKE faen...

Anonymkode: 46108...5cf

[Admin]

Tråden er ryddet for personangrep.

Admin