Henger ikke på greip, lettkledde bilder

[Anonym bruker]

https://www.tv2.no/v/1639468/

Hun snakker om at hun synes det er urettferdig at menn kan vise nipler på insta, men damer har ikke lov. Det er jo bare en pupp liksom, ser dem overalt. Samtidig sier hun rett ut at hun vet menn koser seg mens de ser på bildene av henne (og niplene hennes). Så da er det jo tydelig at nipler ikke er nipler. Kvinnebryst er noe sexuelt, det er ikke mannebryst. Hun har også sånn onlyfans side hvor hun tjener penger på å vise disse niplene, som bare er nipler?!?

Altså, hvorfor snakker hun mot seg selv? Du kan ikke både mene at en nippel er en nippel uavhengig av kjønn og samtidig utnytte og tjene penger på akkurat det samme nettopp fordi kvinne nipler er seksuelt? Greier hun virkelig ikke se dette selv? Blir så oppgitt av sånne damer, spesielt de som tror de går rundt og tror de er så frigjorte og hjelper kvinnesaken, når de nettopp gjør det stikk motsatte. 

Anonymkode: 87c77...9a5

[Anonym bruker]

Regner med hun mener det er urettferdig at det har blitt sånn, at mannlige nipler er greit å vise med at kvinnelige nipler må skjules fordi de er seksuelle. Men når det først har blitt sånn, så lever hun greit med å vise frem sine mot betaling, for hun personlig ser ikke på de som noe som må skjules...

Anonymkode: c0f79...7c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Regner med hun mener det er urettferdig at det har blitt sånn, at mannlige nipler er greit å vise med at kvinnelige nipler må skjules fordi de er seksuelle. Men når det først har blitt sånn, så lever hun greit med å vise frem sine mot betaling, for hun personlig ser ikke på de som noe som må skjules...

Anonymkode: c0f79...7c9

Men har blitt sånn? Det har vel alltid vært sånn at kvinnebryst er noe seksuelt? Og det er jo sånne som henne som virkelig øker dette synet...

Anonymkode: 87c77...9a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

Men har blitt sånn? Det har vel alltid vært sånn at kvinnebryst er noe seksuelt? Og det er jo sånne som henne som virkelig øker dette synet...

Anonymkode: 87c77...9a5

Nei, dette er utelukkende kulturelt betinget. Det er slett ikke alle kulturer som ser på, eller har sett på, kvinnebrystet som noe seksuelt. Derfor er det faktisk et valid poeng i at det er urettferdig at det er slik. Og jeg ser heller ikke noe galt i at hun tjener penger på det når det nå først er penger å tjene. 

Anonymkode: 652be...620

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, dette er utelukkende kulturelt betinget. Det er slett ikke alle kulturer som ser på, eller har sett på, kvinnebrystet som noe seksuelt. Derfor er det faktisk et valid poeng i at det er urettferdig at det er slik. Og jeg ser heller ikke noe galt i at hun tjener penger på det når det nå først er penger å tjene. 

Anonymkode: 652be...620

Men du skjønner vel at vi snakker om den kulturen vi lever i? Den vestlige. Og, hvis hun faktisk mener at det er urettferdig så må jo også hun hjelpe til for å "ufarligjøre" kvinnebryst, heller enn å fyre opp under at det er noe seksuelt og at kvinner er en kropp som menn skal sikle etter. Det er jo nettopp slike som henne som gjør skillet mellom kjønns nipler større...

Anonymkode: 87c77...9a5

[Anonym bruker]

Hun tjener penger på noe hun kan tjene penger på. Det betyr jo ikke at pupper er seksuelt for henne. Om noen ville kjøpt mine skittene sokker slik at jeg kunne levd av det så hadde jeg trolig solgt skittende sokker. Det betyr ikke at jeg synes skittene sokker er sexy. 
Men enig i at hun fremstår noe ung og enkel i sine uttalelser. Og det må hun få lov til. Hun ER jo ung. Og bittelitt dum. 

Anonymkode: e9b09...9ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Men du skjønner vel at vi snakker om den kulturen vi lever i? Den vestlige. Og, hvis hun faktisk mener at det er urettferdig så må jo også hun hjelpe til for å "ufarligjøre" kvinnebryst, heller enn å fyre opp under at det er noe seksuelt og at kvinner er en kropp som menn skal sikle etter. Det er jo nettopp slike som henne som gjør skillet mellom kjønns nipler større...

Anonymkode: 87c77...9a5

Du stilte spørsmål om det ikke alltid har vært sånn, men tålte åpenbart ikke svaret mitt.

Det er uansett ikke hun som gjør brystene sine seksuelle, men mennene som lar seg opphisse av dem.

Anonymkode: 652be...620

[Anonym bruker]

Det blir jo helt ekstremt dobbeltmoralsk 😳

Anonymkode: fa21e...97a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hun tjener penger på noe hun kan tjene penger på. Det betyr jo ikke at pupper er seksuelt for henne. Om noen ville kjøpt mine skittene sokker slik at jeg kunne levd av det så hadde jeg trolig solgt skittende sokker. Det betyr ikke at jeg synes skittene sokker er sexy. 
Men enig i at hun fremstår noe ung og enkel i sine uttalelser. Og det må hun få lov til. Hun ER jo ung. Og bittelitt dum. 

Anonymkode: e9b09...9ed

Såklart pupper er seksuelt for henne, det er det jo ingen tvil om. Ellers er hun jo hjernedød. Hun kan ikke selge en vare uten å vite hva hun selger. 

Om du selger skitne sokker er du jo med på det å selge seksuelle tjenester, da nytter det jo ikke i samme åndedrag klage over at andre folk seksualiserer sånt, når en gjør det selv.

Anonymkode: 87c77...9a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Du stilte spørsmål om det ikke alltid har vært sånn, men tålte åpenbart ikke svaret mitt.

Det er uansett ikke hun som gjør brystene sine seksuelle, men mennene som lar seg opphisse av dem.

Anonymkode: 652be...620

Det er vel heller du som er vrang. Tydeligvis. Du mener at når hun poserer i utfordrende seksuelle positurer halvnaken så er det ikke hun som srksualiserer dem? Hvordan går det an å mene noe så ulogisk? 

Anonymkode: 87c77...9a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Såklart pupper er seksuelt for henne, det er det jo ingen tvil om. Ellers er hun jo hjernedød. Hun kan ikke selge en vare uten å vite hva hun selger. 

Om du selger skitne sokker er du jo med på det å selge seksuelle tjenester, da nytter det jo ikke i samme åndedrag klage over at andre folk seksualiserer sånt, når en gjør det selv.

Anonymkode: 87c77...9a5

Jeg kan fint si, det er faen meg mye rare dyr i arken samtidig som jeg selger skittende sokker. 😂😂😂 Handler jo om å tjene penger for min del. Om jeg hadde gjort det da. 

Et kvinnebryst for meg er ikke seksuelt. Men jeg skjønner at kvinner og menn er forskjellige på det området. Jeg er fullstendig med på free the nippel. En kvinne skal kunne få vise brystene sine, og så får de som tenner på dette runke for seg selv da. Denne jenta selger ikke brystvorte, hun selger kropp. Det er en forskjell. Selve brystvorte diskusjonen er jeg enig i. Det er «bare et bryst»

Anonymkode: e9b09...9ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg kan fint si, det er faen meg mye rare dyr i arken samtidig som jeg selger skittende sokker. 😂😂😂 Handler jo om å tjene penger for min del. Om jeg hadde gjort det da. 

Et kvinnebryst for meg er ikke seksuelt. Men jeg skjønner at kvinner og menn er forskjellige på det området. Jeg er fullstendig med på free the nippel. En kvinne skal kunne få vise brystene sine, og så får de som tenner på dette runke for seg selv da. Denne jenta selger ikke brystvorte, hun selger kropp. Det er en forskjell. Selve brystvorte diskusjonen er jeg enig i. Det er «bare et bryst»

Anonymkode: e9b09...9ed

Nei, et bryst er ikke et bryst. At ikke du ser noe seksuelt der er jo deg, og litt underlig og historieløst. Alle vet jo at pupp er seksuelt, spesielt for menn. Og alle vet at damer ikke bryr seg om en mannlig pupp. Det ER en stor forskjell der, uansett hva noen måtte mene.

Å gå "toppløs" er stor forskjell på menn og kvinner, seriøst. Hadde det vært kjønnsorgan hadde jeg kunne vært enig i at "tiss er tiss", uavhengig av kjønn, selv om det jo der også er forskjell på hvordan man ser det (fordi menn er mer visuelle?).

Anonymkode: 87c77...9a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nei, et bryst er ikke et bryst. At ikke du ser noe seksuelt der er jo deg, og litt underlig og historieløst. Alle vet jo at pupp er seksuelt, spesielt for menn. Og alle vet at damer ikke bryr seg om en mannlig pupp. Det ER en stor forskjell der, uansett hva noen måtte mene.

Å gå "toppløs" er stor forskjell på menn og kvinner, seriøst. Hadde det vært kjønnsorgan hadde jeg kunne vært enig i at "tiss er tiss", uavhengig av kjønn, selv om det jo der også er forskjell på hvordan man ser det (fordi menn er mer visuelle?).

Anonymkode: 87c77...9a5

Jeg sier det er meg ja. Jeg sier også at menn er annerledes. Likevel mener jeg at pupp er pupp og det er en kvinnes rett å vise vorte uten at det skal seksualiseres. 

Anonymkode: e9b09...9ed

[Anonym bruker]

Nipler:

Brystvorter:

Anonymkode: f0bd6...c65

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Jeg sier det er meg ja. Jeg sier også at menn er annerledes. Likevel mener jeg at pupp er pupp og det er en kvinnes rett å vise vorte uten at det skal seksualiseres. 

Anonymkode: e9b09...9ed

Men det er jo seksualisert, det får man ikke gjort noe med i 2021, det løpet er vel litt kjørt. Hadde damer sluttet å selge kroppene sine og gjøre kropp og pupo til en vare, så hadde det vært håp. Men ser ikke at damer slutter med det gitt. 

Hvordan kan du sammenligne en manns brystvorte med et utviklet kvinnebryst? Det blir som å sammenligne epler og pærer altså. Blir så anti kvinnefrigjøring at jeg får litt vondt.

Anonymkode: 87c77...9a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Jeg sier det er meg ja. Jeg sier også at menn er annerledes. Likevel mener jeg at pupp er pupp og det er en kvinnes rett å vise vorte uten at det skal seksualiseres. 

Anonymkode: e9b09...9ed

Dette er bare så utrolig håpløst, også generelt sett dette med "seksualisering". For menn kan pupper være veldig sexy, vi kan bli veldig opphisset av å se nakne kvinnebryster. At kvinner liksom skal går rundt og vise kropp og samtidig forvente at menn skal fornekte at de blir fysisk opphisset av det er alt for mye forlangt. Selvsagt skal vi oppføre oss respektfullt og riktig. Men her er det ikke snakk om å gjøre et frivillig valg for oss menn, på samme måte som at dere kvinner ikke har valgt å være kvinner. Dere får dekke dere til, og heller åpne opp litt når dere er klare for å nyte fordelene av det. Spenningen mellom kvinner og menn er herlig synes jeg. Ikke denne krangelen om å få være usynlig i det offentlige rom.

Anonymkode: 803e2...e4a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Dette er bare så utrolig håpløst, også generelt sett dette med "seksualisering". For menn kan pupper være veldig sexy, vi kan bli veldig opphisset av å se nakne kvinnebryster. At kvinner liksom skal går rundt og vise kropp og samtidig forvente at menn skal fornekte at de blir fysisk opphisset av det er alt for mye forlangt. Selvsagt skal vi oppføre oss respektfullt og riktig. Men her er det ikke snakk om å gjøre et frivillig valg for oss menn, på samme måte som at dere kvinner ikke har valgt å være kvinner. Dere får dekke dere til, og heller åpne opp litt når dere er klare for å nyte fordelene av det. Spenningen mellom kvinner og menn er herlig synes jeg. Ikke denne krangelen om å få være usynlig i det offentlige rom.

Anonymkode: 803e2...e4a

Helt uenig. At noen blir kåt av en annen person er helt greit, men som du sier, det ligger på den som blir kåt. 
Ta feks Jennifer Aniston som ble kommentert opp og ned i SoMe fordi man kunne se vortene hennes gjennom kjolen. Det er faen meg så drøyt. ALLE har vorter, de kan bli stive. Noen ganger kan man se både vorte eller skimte den gjennom klær pga farge. Eller den gang de ble oppstandelse i media fordi prinsesse Diana GIKK UTEN BH. Hjelpes meg, det er pinlig at det en gang skal få oppmerksomhet.  Derfor står jeg på mitt pupp er pupp, alle har det. Å legge ut bilder lettkledd må også være lov, ja man må regne med å tiltrekke seg oppmerksomhet. Samtidig så må det være lov å vise pupp, kropp og hud uten at alt skal seksualiseres. Selvsagt har positur, uttrykk osv mye å si. Noe er rett og slett porno, andre ganger kan det være kunstnerisk. Det vil alltid være de som seksualiserer kroppsdeler. Betyr det at kroppsdeler skal dekkes til? Nei mener jeg. Det er så himla gammeldags og undertrykkende. Det hender jeg går med utringning. Det er ikke fordi jeg «i dag føler jeg at jeg er klar for seksuell spenning» Det er fordi jeg i dag føler meg finest i det. Selvsagt tåler jeg at menn glor litt, men det er en hårfin balansegang mellom å ha er anerkjennende blikk til å bli en creep. 
Jeg viser nøyaktig så mye jeg vil av kropp og hud. 
Dekke seg til og heller åpne opp når man vil nyte fordelene, aldri hørt makan til sprøyt. 

Anonymkode: e9b09...9ed

[Anonym bruker]

Hva så om noen synes det er seksuelt? Jeg kjenner folk som tenner på sokker og føtter også eller brede muskuløse skuldre. Det bør ikke bli påbudt å gå med T-skjorte og sko av den grunn.

Kan ikke bare folk få lov til å gå slik de vil så lenge de godtar at andre blir opphisdet av det de ser? 

Anonymkode: 11f35...35b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hva så om noen synes det er seksuelt? Jeg kjenner folk som tenner på sokker og føtter også eller brede muskuløse skuldre. Det bør ikke bli påbudt å gå med T-skjorte og sko av den grunn.

Kan ikke bare folk få lov til å gå slik de vil så lenge de godtar at andre blir opphisdet av det de ser? 

Anonymkode: 11f35...35b

Pupper og kjønnsorgan er jo det folk flest finner seksuelt da, og jeg ser ikke helt hvorfor jeg skal måtte se andres pupper bare fordi noen føler for å flashe dem? Andre kroppsdeler er det normalt å gå med bare når vær og situasjon tillater det, feks ikke på restaurant i baris eller bikini. 

Hvorfor trumfer folks rett til å vise alt, det sosiale aspektet å ta litt hensyn til andre ved å bruke normale mengder klær? Jeg skjønner det ikke. Det er overhodet ikke noe frigjørende for kvinner å få lov til å vise alt for så å bli runka til altså. 

Anonymkode: 87c77...9a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Pupper og kjønnsorgan er jo det folk flest finner seksuelt da, og jeg ser ikke helt hvorfor jeg skal måtte se andres pupper bare fordi noen føler for å flashe dem? Andre kroppsdeler er det normalt å gå med bare når vær og situasjon tillater det, feks ikke på restaurant i baris eller bikini. 

Hvorfor trumfer folks rett til å vise alt, det sosiale aspektet å ta litt hensyn til andre ved å bruke normale mengder klær? Jeg skjønner det ikke. Det er overhodet ikke noe frigjørende for kvinner å få lov til å vise alt for så å bli runka til altså. 

Anonymkode: 87c77...9a5

I Saudi-Arabia  bruker de samme argument om burka.

Anonymkode: 11f35...35b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Helt uenig.

..starter du med.

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Dekke seg til og heller åpne opp når man vil nyte fordelene, aldri hørt makan til sprøyt. 

.. slutter du med.

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Selvsagt tåler jeg at menn glor litt, men det er en hårfin balansegang mellom å ha er anerkjennende blikk til å bli en creep. 

...så viser det seg at vi egentlig er ganske enige. I praksis altså. 

Starten og slutten på et innlegg forteller det viktigste i et innlegg. Dette er klassisk bitter kjerring hvor det viktigste er å være uenig og trassig for å markere seg, selv om en egentlig er ganske enige. Enkelte kvinnfolk kan terge på seg gråstein. Og enkelte takler bare ikke menn. Kvinner oppnår aldri noen respekt eller likestilling dersom de hater menn. Respekt oppnår du ved kunnskap og gjensidig forståelse.

Anonymkode: 803e2...e4a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

..starter du med.

.. slutter du med.

...så viser det seg at vi egentlig er ganske enige. I praksis altså. 

Starten og slutten på et innlegg forteller det viktigste i et innlegg. Dette er klassisk bitter kjerring hvor det viktigste er å være uenig og trassig for å markere seg, selv om en egentlig er ganske enige. Enkelte kvinnfolk kan terge på seg gråstein. Og enkelte takler bare ikke menn. Kvinner oppnår aldri noen respekt eller likestilling dersom de hater menn. Respekt oppnår du ved kunnskap og gjensidig forståelse.

Anonymkode: 803e2...e4a

Hvor i all verden får du det fra at jeg hater menn? Jeg er uenig med deg da du har et kvinnesyn som er utdatert. 
Og å ty til personhets når noen er uenig. Du vet vel hva det sier om deg? 
En person som har tapt argumentasjonen men fortsatt ønsker å krangle. Godt mulig jeg er et kvinnfolk som kan terge på seg småstein. Du er et mannfolk som ikke behersker å diskutere. Dette blir jo bare en dobbel bekreftelse på at du er umoden og gammeldags. 
Så fortsett videre i livet med dine utdaterte holdninger, takk og lov er menn som deg en utdøende rase.
 

Anonymkode: e9b09...9ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

I Saudi-Arabia  bruker de samme argument om burka.

Anonymkode: 11f35...35b

Jeg forholder meg ikke til hva de gjør der. Jeg bor i Norge.

Anonymkode: 87c77...9a5