Hvordan oversetter jeg dette til (brukbar) engelsk?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Be economical with the truth kan fungere da (idiom). 

Anonymkode: 35df2...209

Takk!

Anonymkode: 62971...78e

[Anonym bruker]

Jeg synes careless aproach var bedre enn econimical, dersom det er til en rapport. 

Anonymkode: 1853b...be4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg synes careless aproach var bedre enn econimical, dersom det er til en rapport. 

Anonymkode: 1853b...be4

Approach, beklager. 

Anonymkode: 1853b...be4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Ingen av oss som du siterer, har snakket om verdi. Hadde du behersket norsk, ville du lett sett at det vi sier ikke handler om verdi på mennesker, men om ulik grad av kunnskap. 

Anonymkode: 1853b...be4

Ja, du kan gjerne fortelle deg selv det hvis du synes det hjelper 🤷‍♀️

Anonymkode: 7016f...d7d

[uhhuhher]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Det handler om en konflikt mellom to parter hvor den ene parten beviselig lyver. Jeg må skrive en rapport om konflikten. Rapporten skal sendes oppover i systemet. Det er viktig å uttrykke seg diplomatisk, samtidig som det må komme klart frem at det dreier seg om en løgn. Det er også viktig at jeg forholder meg nøytral, og på ingen måte bidrar til å eskalere konflikten. 

Anonymkode: 62971...78e

Hm, nå begynte jeg å tenke på om careless er nøytralt nok i den sammenhengen du skal bruke det i. Jeg synes ikke du er objektiv når du beskriver en person som careless (men det kan selvfølgelig tenkes at dette er noe noen andre sier, ikke din påstand). Hvis en person beviselig lyver, trenger du vel ikke synse noe om personens forhold til sannheten? Kan du ikke bare skrive at vedkommende lyver?

Her er en oppføring om careless og noen synonymer: https://www.vocabulary.com/dictionary/careless

(jobber som oversetter - ord og kontekst er gøy 😊)

[Anonym bruker]

uhhuhher skrev (9 minutter siden):

Hm, nå begynte jeg å tenke på om careless er nøytralt nok i den sammenhengen du skal bruke det i. Jeg synes ikke du er objektiv når du beskriver en person som careless (men det kan selvfølgelig tenkes at dette er noe noen andre sier, ikke din påstand). Hvis en person beviselig lyver, trenger du vel ikke synse noe om personens forhold til sannheten? Kan du ikke bare skrive at vedkommende lyver?

Her er en oppføring om careless og noen synonymer: https://www.vocabulary.com/dictionary/careless

(jobber som oversetter - ord og kontekst er gøy 😊)

Så kul jobb! Ja, det er ikke alltid lett. Man må legge inn eventuelle kulturforskjeller også. Jeg har nesten lyst til å skrive «this is a lie» (fordi det er nettopp det det er, og alle vet det), men så må jeg bare passe på at jeg ikke tråkker på noen ømme tær mens jeg rusler rundt grøten. 

Anonymkode: 62971...78e

[Anonym bruker]

uhhuhher skrev (14 minutter siden):

Hm, nå begynte jeg å tenke på om careless er nøytralt nok i den sammenhengen du skal bruke det i. Jeg synes ikke du er objektiv når du beskriver en person som careless (men det kan selvfølgelig tenkes at dette er noe noen andre sier, ikke din påstand). Hvis en person beviselig lyver, trenger du vel ikke synse noe om personens forhold til sannheten? Kan du ikke bare skrive at vedkommende lyver?

Her er en oppføring om careless og noen synonymer: https://www.vocabulary.com/dictionary/careless

(jobber som oversetter - ord og kontekst er gøy 😊)

Enig. 

Anonymkode: 1853b...be4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Så kul jobb! Ja, det er ikke alltid lett. Man må legge inn eventuelle kulturforskjeller også. Jeg har nesten lyst til å skrive «this is a lie» (fordi det er nettopp det det er, og alle vet det), men så må jeg bare passe på at jeg ikke tråkker på noen ømme tær mens jeg rusler rundt grøten. 

Anonymkode: 62971...78e

Skriv ‘this is not true’ eller ‘far from true’ i stedet for ‘this is a lie’. Da påstår man kun noe om fraværet av sannhet, og unngår å påstå noe om løgn. Eventuelt kan du bruke bend eller stretch the truth, slik jeg foreslo tidligere. 

Anonymkode: 1853b...be4

[uhhuhher]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Så kul jobb! Ja, det er ikke alltid lett. Man må legge inn eventuelle kulturforskjeller også. Jeg har nesten lyst til å skrive «this is a lie» (fordi det er nettopp det det er, og alle vet det), men så må jeg bare passe på at jeg ikke tråkker på noen ømme tær mens jeg rusler rundt grøten. 

Anonymkode: 62971...78e

Definitivt, selskapskultur og kulturforskjeller spiller en stor rolle i slike saker. Hvordan si noe uten å si noe som helst? Eller motsatt. 😊

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 27.2.2021 den 16.53):

Virkelig ikke. Lemfeldig betyr ikke overbærende. Jøssemann, det er da et helt vanlig ord.

Anonymkode: c3b96...d0e

Lemfeldig? Vanlig ord? Hvor gammel er du? 

Anonymkode: e7368...607

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 27.2.2021 den 17.04):

Men det er jo de fem-seks som har oppegående foreldre, har lest ei bok og er verd å satse noe som helst på. Resten er fyllmasse.

Anonymkode: c3b96...d0e

Du har jo ikke lært deg folkeskikk, så vet ikke helt hvor oppegående foreldrene dine har vært. Men du kan noen uvanlige ord da.. 

Anonymkode: e7368...607

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Du har jo ikke lært deg folkeskikk, så vet ikke helt hvor oppegående foreldrene dine har vært. Men du kan noen uvanlige ord da.. 

Anonymkode: e7368...607

Jeg kan et ord for det, sær😉

Anonymkode: 10f9e...d14