Hvor blir det av rettssikkerheten? Marlyn Manson...

[Anonym bruker]

Nå sparkes han fra alt, grunnet anklager i sosiale medier og media. Det står ord mot ord. Det har ikke vært noen rettslig prøving. Media er både dommer og bøddel. 

Anonymkode: 686cf...6fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Nå sparkes han fra alt, grunnet anklager i sosiale medier og media. Det står ord mot ord. Det har ikke vært noen rettslig prøving. Media er både dommer og bøddel. 

Anonymkode: 686cf...6fe

Han har vært voldelig mot bandmedlemmene sine før, og det er ikke akkurat overraskelse. Mener du at han skal bare fortsette som før? Det er selskapet han har kontrakt med, som bestemmer om de ønsker å knytte seg til en med slik omdømme eller ikke. Johaug mistet kontrakten med en skiprodusent da hun dopa seg, selv om det aldri var bevisst at dopingen var tilsiktet. Private aktører kan da velge hva de vil.

Rettssikkerheten til kvinner og voldtektsofre derimot, har vært neglisjert i tusenvis av år. Det er bra at det reageres nå. 

Anonymkode: dfce6...798

[Anonym bruker]

Jeg reagerte også på at dette. Kan være han er en skikkelig drittsekk, men han bør få mulighet til å svare for seg. Ja, ofte er dette bare ord mot ord. Slike ting er ofte umulig å bevise. I alle år har derfor usikkerheten gått i favør av den "skyldige". Industrien trengte en oppvask, og nå går tvilen ofrene til gode. 

Jeg vil allikevel ikke gi media hele ansvaret. Beskyldningene har ras gjennom sosiale medier, og det er nå en gang slik at medier plukker opp clickbait derfra. De har ikke krevd at han skal fjernes. Det er arbeidsgiver som er dommer og bøddel i denne saken, i frykt for at vi, konsumentene, skal svikte deres show, kanal, musikk osv. Det er industrien og vi som faktisk har frontet time's up og me too, og industrien tør ikke gjøre noe annet i frykt for konsekvensene. 

Anonymkode: a2ffd...6d3

[Anonym bruker]

Private aktører kan selvsagt droppe en person som er direkte giftig for deres selskap. Han er dårlig pr, og de kan tape masse penger på han. 

Han vil allikevel ikke miste sine rettigheter fra det offentlige før han eventuelt dømmes. 

 

Anonymkode: 64813...592

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Private aktører kan selvsagt droppe en person som er direkte giftig for deres selskap. Han er dårlig pr, og de kan tape masse penger på han. 

Han vil allikevel ikke miste sine rettigheter fra det offentlige før han eventuelt dømmes. 

 

Anonymkode: 64813...592

Dette. Selskapet promoterer et navn, et image, en rollemodell. Hvis de ikke er fornøyd med omdømmet til personen de promoterer, kan de velge å droppe personen. Og det trenger ikke å være noe kriminelt - en kristen organisasjon kan for eksempel heve kontrakten med en person som plutselig konverterer til islam eller blir ateist.

Anonymkode: dfce6...798

[Anonym bruker]

Gleder meg å se menn endelig bli ansvarliggjort! Tidligere var det ofrene som alltid ble kalt ting og nektet jobb, hvis en var blitt voldtatt. Nå er det endelig mennenes tur.

Anonymkode: b5816...173

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Gleder meg å se menn endelig bli ansvarliggjort! Tidligere var det ofrene som alltid ble kalt ting og nektet jobb, hvis en var blitt voldtatt. Nå er det endelig mennenes tur.

Anonymkode: b5816...173

Ehhh, så man skal kunne anklage en hvilken som helst mann for noe slik at han mister hele sitt levebrød, uten rettergang og dom? Det tenker du er ok?

Anonymkode: 686cf...6fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ehhh, så man skal kunne anklage en hvilken som helst mann for noe slik at han mister hele sitt levebrød, uten rettergang og dom? Det tenker du er ok?

Anonymkode: 686cf...6fe

Når flere kvinner forteller om samme sak, overgrep og voldtekter så er det en grunn til det.

Anonymkode: b5816...173

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Nå sparkes han fra alt, grunnet anklager i sosiale medier og media. Det står ord mot ord. Det har ikke vært noen rettslig prøving. Media er både dommer og bøddel. 

Anonymkode: 686cf...6fe

Kanskje en idé å sette seg inn i hva rettssikkerhet er for noe, før du uttaler deg. 

Anonymkode: 20edc...5b6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Kanskje en idé å sette seg inn i hva rettssikkerhet er for noe, før du uttaler deg. 

Anonymkode: 20edc...5b6

Og hvorfor skulle dette ikke falle innenfor? 

Anonymkode: 686cf...6fe

[Anonym bruker]

Ofte har omgivelsene rundt slike personer i årevis før anklagene visst om overgrepene eller at personen har beveget seg på og over kanten av det akseptable og ulovlige. Ofte er de så mange hendelser over år, med mange ulike offer, at det egentlig ikke er tvil om sannheten i anklagene.

Så lenge det holdes innad i miljøet kan de rundt lukke øynene og fortsette å tjene penger på kjendisen. Men når det kommer ut i media, da kan de ikke lenger lukke øynene for det de vet er tilfelle. Og da tar de avstand. Trolig vet de innad i miljøet om langt mer enn hva som noensinne vil komme frem i en rettssak.

Anonymkode: 1c478...7e4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Og hvorfor skulle dette ikke falle innenfor? 

Anonymkode: 686cf...6fe

Fordi ingen har en menneskerett til å fortsette en kontrakt med en sponsor. Det reguleres av privatretten. Hvem som helst kan heve en kontrakt, uansett. Hvis kontrakten blir hevet ulovlig, kan man kreve erstatning fra kontraktsparten. Hvis den blir hevet lovlig, ja, da har man ikke noe mer kontrakt. 

Rettssikkerhet har med menneskerettigheter, strafferett og rettigheter i samfunnet å gjøre. Ikke en ubetinget rett til å fortsette et kontraktsforhold.

Anonymkode: dfce6...798

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Fordi ingen har en menneskerett til å fortsette en kontrakt med en sponsor. Det reguleres av privatretten. Hvem som helst kan heve en kontrakt, uansett. Hvis kontrakten blir hevet ulovlig, kan man kreve erstatning fra kontraktsparten. Hvis den blir hevet lovlig, ja, da har man ikke noe mer kontrakt. 

Rettssikkerhet har med menneskerettigheter, strafferett og rettigheter i samfunnet å gjøre. Ikke en ubetinget rett til å fortsette et kontraktsforhold.

Anonymkode: dfce6...798

Takk.
 

 

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Og hvorfor skulle dette ikke falle innenfor? 

Anonymkode: 686cf...6fe

Se over. 

Anonymkode: 20edc...5b6

[Anonym bruker]

On 2/2/2021 at 11:10 AM, Anonym bruker said:

Nå sparkes han fra alt, grunnet anklager i sosiale medier og media. Det står ord mot ord. Det har ikke vært noen rettslig prøving. Media er både dommer og bøddel. 

Anonymkode: 686cf...6fe

altså, jeg synes det går litt for langt, media er sikkelig ute på jakt dessverre egentlig ganger, du så jo bare hvordan de holdt på med michael jackson den tiden han levde

Anonymkode: 1012f...1dc

[Admin]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette.

Admin

[Anonym bruker]

Ingen rettssikkerhet; det er jo det som er hele poenget med #Metoo.

10-, 20-, 30- års gamle konflikter hvor det er umulig å bevise uskyld!

Mange anklagede har tatt selvmord og mange har mistet familie og arbeid uten å kunne forsvare seg.

Tidligere kjærester og ektefeller av Manson kjenner seg ikke igjen av beskrivelsene.

Uansett har han nå tapt sitt rykte for all tid, +sitt arbeid og inntekter, uten at hans forsvar betyr noen ting.

Anonymkode: 56893...d78