Hvorfor oversetter Norge svenske navn fra svenske barnebøker?

[Anonym bruker]

Madicken blir til Marikken og Alfons Åberg blir til Albert? Hva er grunnen til det? Nordmenn klarer vel fint å si Madicken og Alfons?

Anonymkode: 2c52b...6f6

[Anonym bruker]

Si det. Emil heter Michel i Tyskland 🤷‍♀️

Anonymkode: 52630...d68

[Anonym bruker]

I dag ville vi kanskje ikje gjort det. Men husk at dette var barnebøker som ble opprinnelig oversatt waaaaaaasy back - i en tid hvor ikke alle var så «internasjonale» Albert lød kanskje bedre enn Alfons!

Og så Jan nan jo minne om at nær sagt alle navn i Harry Potter er oversatt. Ttor man ikke norske barn kan si Hermoine framfor Hermine?

Anonymkode: 988ad...f8c

[Anonym bruker]

Antakelig fordi akkurat alfons er et substantiv med en lite hyggelig mening, nemlig hallik. Bøkene om Hallik Åberg er ikke helt det samme.

I andre tilfeller er det konnotasjonsbestemt, og i atter andre bare idioti, som i Harry Potter.

Anonymkode: f0e04...450

[Anonym bruker]

Jeg synes det er fint at de oversetter navn, spesielt i barnebøker. Navn som Alfons og Madicken virker rare i Norge selv om de er vanlige i Sverige. Det at navnene virker naturlige gjør det lettere å forstå historien. Du kan jo spørre om det i det heletatt er noen vits i å oversette bøker fra svensk til norsk. Sråkene er jo så like at de burde være enkle å forstå uansett. Likevell synes de fleste av oss at det er mye enklere å lese vårt eget språk. Det er det vi har automatisert. Når språket, inklusive navnene, er enkelt får vi mer ut av historien.

Anonymkode: af4db...831

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Antakelig fordi akkurat alfons er et substantiv med en lite hyggelig mening, nemlig hallik. Bøkene om Hallik Åberg er ikke helt det samme.

I andre tilfeller er det konnotasjonsbestemt, og i atter andre bare idioti, som i Harry Potter.

Anonymkode: f0e04...450

I Harry Potter har jo personene ofte (etter)navn som gir en ekstra betydning/hentydning om personlighet, og da må de oversettes de også dersom det skal gi skikkelig mening i en norsk oversettelse. 

Anonymkode: f1a17...43a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Antakelig fordi akkurat alfons er et substantiv med en lite hyggelig mening, nemlig hallik. Bøkene om Hallik Åberg er ikke helt det samme.

I andre tilfeller er det konnotasjonsbestemt, og i atter andre bare idioti, som i Harry Potter.

Anonymkode: f0e04...450

Harry er jo et adjektiv.

Anonymkode: be0e0...51a

[Spurvugla]

Skulle til å si det samme om Alfons. Det er ikke et utrykk som brukes så mye mer, men de første bøkene er fra 1970-tallet. Madicken er egentlig kallenavn for Margareta, det høres litt rart ut på norsk, så det er nok derfor de endret det.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Harry er jo et adjektiv.

Anonymkode: be0e0...51a

Harry har vært et navn i "noen hundre år" før det ble et adjektiv, da. 

Anonymkode: d26e9...d42

[Anonym bruker]

Det gjøres ikke i så stor grad i dag. En endrer stavemåte om den inneholder de svenske særvokalene.

Anonymkode: 1ff1d...ea2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Harry har vært et navn i "noen hundre år" før det ble et adjektiv, da. 

Anonymkode: d26e9...d42

Harry Potter-bøkene er ikke "noen hundre år" gamle da.

Anonymkode: be0e0...51a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Harry Potter-bøkene er ikke "noen hundre år" gamle da.

Anonymkode: be0e0...51a

Hæh?

Anonymkode: a774b...8dd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hæh?

Anonymkode: a774b...8dd

https://no.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter

Anonymkode: be0e0...51a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

https://no.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter

Anonymkode: be0e0...51a

Tror ingen skjønte poenget ditt. Hvorfor er det relevant at boken ble gitt ut i 1997?

Anonymkode: 52630...d68

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Tror ingen skjønte poenget ditt. Hvorfor er det relevant at boken ble gitt ut i 1997?

Anonymkode: 52630...d68

 

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Antakelig fordi akkurat alfons er et substantiv...

...i atter andre bare idioti, som i Harry Potter.

Anonymkode: f0e04...450

 

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Harry er jo et adjektiv.

Anonymkode: be0e0...51a

 

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Harry har vært et navn i "noen hundre år" før det ble et adjektiv, da. 

Anonymkode: d26e9...d42

 

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Harry Potter-bøkene er ikke "noen hundre år" gamle da.

Anonymkode: be0e0...51a

Ble det tydeligere nå?

Anonymkode: be0e0...51a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

 

 

 

 

Ble det tydeligere nå?

Anonymkode: be0e0...51a

Nei.

Navnet Harry er mye eldre enn Harry Potter bøkene.

Anonymkode: 52630...d68

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

 

 

 

 

Ble det tydeligere nå?

Anonymkode: be0e0...51a

Men Harry har jo aldri blitt oversatt i de bøkene. Bare alle andre navn. Hvilket er idioti uansett, men det er ingen grunn til å oversette et navn som er i bruk i Norge uansett - jeg kjenner en Harry på 86 og to på rundt femti og en som nok er i tredveårene.

Anonymkode: f0e04...450

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Men Harry har jo aldri blitt oversatt i de bøkene.

Anonymkode: f0e04...450

NETTOPP! Bingo! Dette trass at det altså er et adjektiv.

Anonymkode: be0e0...51a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

NETTOPP! Bingo! Dette trass at det altså er et adjektiv.

Anonymkode: be0e0...51a

Det var en veldig bevisst avgjørelse. De ville ikke oversette navnene til hovedpersonene mer enn nødvendig fordi bøkene solgte så mye og man antok det ville komme kommersielle produkter med navnet til Harry Potter på. 

Anonymkode: f1a17...43a