Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #1 Skrevet 30. oktober 2020 måtte dere ta en ny test? For å utelukke en eventuell falsk positiv? Anonymkode: c554e...b47
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #2 Skrevet 30. oktober 2020 Ingen som vet om man testes en gang til ved positiv test? Anonymkode: c554e...b47
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #3 Skrevet 30. oktober 2020 Jeg måtte ikke det. Ble testet etter jeg anså meg som frisk og ta var testen negativ Anonymkode: 9a65b...3f8
Optatium Skrevet 30. oktober 2020 #4 Skrevet 30. oktober 2020 Jeg måtte ikke det. Er ikke er krav fra fhi, men noen lokale restriksjoner kan kanskje kreve det.
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #6 Skrevet 30. oktober 2020 Jøss. Det er jo litt merkelig i og med at ca 20% av de positive testene er falske positive. https://www.faktisk.no/artikler/r8q/er-14-av-15-positive-koronaprover-falske HI Anonymkode: c554e...b47
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #7 Skrevet 30. oktober 2020 13 minutter siden, Anonym bruker skrev: Jøss. Det er jo litt merkelig i og med at ca 20% av de positive testene er falske positive. https://www.faktisk.no/artikler/r8q/er-14-av-15-positive-koronaprover-falske HI Anonymkode: c554e...b47 Eh, har du lest artikkelen du linker til? Den samsvarer i hvert fall ikke med påstanden din, ikke i det hele tatt. Det er jo litt pussig av deg å komme med en (falsk) påstand og så underbygge den med en artikkel som motsier din egen påstand 🤔 Anonymkode: c5334...f52
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #8 Skrevet 30. oktober 2020 17 minutter siden, Anonym bruker skrev: Jøss. Det er jo litt merkelig i og med at ca 20% av de positive testene er falske positive. https://www.faktisk.no/artikler/r8q/er-14-av-15-positive-koronaprover-falske HI Anonymkode: c554e...b47 Hvis man hadde testet 12 000 tilfeldige personerfor to måneder siden kanskje, men det gjorde man jo ikke. Anonymkode: 9b23f...e11
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #9 Skrevet 30. oktober 2020 Dersom de tar en test i hals og en i nese er det bombesikkert. Dersom begge slår ut positivt er det ingen tvil. Testene i dag er mer sikre enn for kort tid siden. Hurtigtestene kan gi noe feil svar, men sjelden. Anonymkode: e7703...47f
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #10 Skrevet 30. oktober 2020 Akkurat nå, Anonym bruker skrev: Dersom de tar en test i hals og en i nese er det bombesikkert. Dersom begge slår ut positivt er det ingen tvil. Testene i dag er mer sikre enn for kort tid siden. Hurtigtestene kan gi noe feil svar, men sjelden. Anonymkode: e7703...47f Men det er jo samme pinnen som brukes begge steder Anonymkode: 3650b...39e
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #11 Skrevet 30. oktober 2020 Akkurat nå, Anonym bruker skrev: Men det er jo samme pinnen som brukes begge steder Anonymkode: 3650b...39e Nei. Jeg måtte ta en i nesen og en ny i halsen. Var samme type pinne. Men ikke samme pinne Anonymkode: 9a65b...3f8
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #12 Skrevet 30. oktober 2020 1 minutt siden, Anonym bruker skrev: Nei. Jeg måtte ta en i nesen og en ny i halsen. Var samme type pinne. Men ikke samme pinne Anonymkode: 9a65b...3f8 Det har ingenting å si. Det analyseres bare 1 gang uansett Anonymkode: 51555...4e3
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #13 Skrevet 30. oktober 2020 1 minutt siden, Anonym bruker skrev: Det har ingenting å si. Det analyseres bare 1 gang uansett Anonymkode: 51555...4e3 Det var svar til din påstand som var feil Anonymkode: 9a65b...3f8
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #14 Skrevet 30. oktober 2020 1 minutt siden, Anonym bruker skrev: Det var svar til din påstand som var feil Anonymkode: 9a65b...3f8 Jeg har ikke skrevet noe før. Sjekk koden Anonymkode: 51555...4e3
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #15 Skrevet 30. oktober 2020 9 minutter siden, Anonym bruker skrev: Det var svar til din påstand som var feil Anonymkode: 9a65b...3f8 Da gjøres det tydeligvis på forskjellige måter. Anonymkode: 3650b...39e
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #16 Skrevet 30. oktober 2020 3 timer siden, Anonym bruker skrev: Eh, har du lest artikkelen du linker til? Den samsvarer i hvert fall ikke med påstanden din, ikke i det hele tatt. Det er jo litt pussig av deg å komme med en (falsk) påstand og så underbygge den med en artikkel som motsier din egen påstand 🤔 Anonymkode: c5334...f52 Ingen av dere har lest artikkelen! Her: FHI gir ut ukesrapporter om koronasituasjonen i Norge. Den seneste rapporten er fra 19. august, og har tall fra uke 33. Denne uka ble det ifølge FHI testet 63 793 personer. 0,56 prosent av dem testet positivt, og 360 tilfeller ble meldt til smitteregisteret MSIS. – Dersom vi regner med en spesifisitet på 99,9 prosent vil man forvente at cirka 64 av de med positiv test er falske positive. Da kan vi anta at 296 testede positive sannsynligvis er sanne positive, forklarer Joakim Øverbø som er lege i FHI til Faktisk.no. Det er svakheter med å regne på denne måten. Vi kan nemlig ikke si noe om hvor stor andel av de positive testene som er falske, siden vi ikke vet hvor mange av de testede som faktisk er smittet. Derfor kan vi heller ikke si noe om hvor mange som er smittede, men som likevel får negativt svar på testen. Ifølge Øverbø kan vi likevel anta noe om hvordan situasjonen er i praksis i dag: – 18 prosent av de positive testene, eller i underkant av 3 av 15, vil sannsynligvis være falske positive i denne settingen, skriver Øverbø i en e-post til Faktisk.no. Dvs ca 20% ER falske positive. Jeg fatter ikke at man da tar en ny test! HI Anonymkode: c554e...b47
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2020 #17 Skrevet 30. oktober 2020 49 minutter siden, Anonym bruker skrev: Ingen av dere har lest artikkelen! Her: FHI gir ut ukesrapporter om koronasituasjonen i Norge. Den seneste rapporten er fra 19. august, og har tall fra uke 33. Denne uka ble det ifølge FHI testet 63 793 personer. 0,56 prosent av dem testet positivt, og 360 tilfeller ble meldt til smitteregisteret MSIS. – Dersom vi regner med en spesifisitet på 99,9 prosent vil man forvente at cirka 64 av de med positiv test er falske positive. Da kan vi anta at 296 testede positive sannsynligvis er sanne positive, forklarer Joakim Øverbø som er lege i FHI til Faktisk.no. Det er svakheter med å regne på denne måten. Vi kan nemlig ikke si noe om hvor stor andel av de positive testene som er falske, siden vi ikke vet hvor mange av de testede som faktisk er smittet. Derfor kan vi heller ikke si noe om hvor mange som er smittede, men som likevel får negativt svar på testen. Ifølge Øverbø kan vi likevel anta noe om hvordan situasjonen er i praksis i dag: – 18 prosent av de positive testene, eller i underkant av 3 av 15, vil sannsynligvis være falske positive i denne settingen, skriver Øverbø i en e-post til Faktisk.no. Dvs ca 20% ER falske positive. Jeg fatter ikke at man da tar en ny test! HI Anonymkode: c554e...b47 Det står ikke at de ER! Står at de kan være. Veldig stor forskjell! Anonymkode: 51555...4e3
Anonym bruker Skrevet 31. oktober 2020 #18 Skrevet 31. oktober 2020 8 timer siden, Anonym bruker skrev: Nei. Jeg måtte ta en i nesen og en ny i halsen. Var samme type pinne. Men ikke samme pinne Anonymkode: 9a65b...3f8 Voldsomt så bastant da... Vi har testet til sammen 4 ganger i familien, og alle gangend har de brukt samme pinne begge steder, ikke to ulike. Kunne det ha slått deg at det er ulik praksis rundt omkring i landet? Anonymkode: ef604...c7a
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå