Trenger hjelp til en skoleoppgave...

[Anonym bruker]

Skriver oppgave om taushetsplikt og hjernen min har låst seg helt.. Noen som vil dele sine betraktninger om taushetsplikt? Finnes det negative sider ved taushetsplikten?

Anonymkode: 4b707...b33

[Anonym bruker]

Selvfølgelig gjør det det, kanskje større enn fordelene.

Foreldre får ikke informasjon om ungdomene sine og kan derfor ikke hjelpe dem.

Arbeidsgiver får ikke tilrettelagt på noen god måte siden de ikke vet hva som feiøer den ansatte.

Leger kan skrive ut for mye medisin når de ikke vet hva andre har gitt.

Alle gårrundt og tror de er de eneste som sliter med ting siden de ikke går vite om andre.

Bedrifter får ikke regundert sykepenger hvis de ikke får vite om graviditet.

Osv

 

Anonymkode: fd0e6...f2f

[Anonym bruker]

Summa summarum er jo taushetsplikten nødvendig for å ivareta individuelle rettigheter til privatliv. Men det er klart det kan ha noen negative sider også. Typisk er at taushetsplikten kan være til hinder for samarbeid mellom ulike instanser som har som mål å hjelpe en person eller dennes barn, men som ikke får samtykke til å snakke sammen.

F.eks kan man ha en barnevernssak hvor lille Per strever sosialt både på skolen og utenfor, samtidig som moren til lille Per har sine utfordringer med psykisk helse og får hjelp til det av psykolog. Både psykologen til mor, lille Pers behandler på BUP, saksbehandleren i barneverntjenesten og læreren på skolen skulle gjerne snakket sammen for å tilrettelegge bedre for familien og jobbe utfyllende i stedet for parallellt, men mor vil ikke dette. 

Anonymkode: 4c2d1...e0e

[Anonym bruker]

Man kan bli sittende med informasjon om ting som rammer andre og som man ikke kan gjøre noe med. Om man f.eks. jobber i sosialtjenesten eller rus/psyk og ser at en nabo har visning på sokkelleilighet og at en av dem som er der er en du vet er kjent for å ramponere boligen, ikke betale osv. 

Anonymkode: 1c5c7...a2a

[Anonym bruker]

Jeg jobber som terapeut i klinikk. Tidligere var det lov å ha datasystem hvor hvis f.eks. jeg og en av de andre terapeutene hadde samme pasient (ulike faggrupper), så kunne vi lese hverandres journalnotater. Andre terapeuter på klinikken hadde selvfølgelig ikke lov å gå inn på andre pasienters journaler, selv om det var fysisk mulig.

På vår klinikk fortalte vi alltid våre pasienter at terapeuter som jobbet med samme pasient kunne lese hverandres journalnotater, og pasientene ga utelukkende positive tilbakemeldinger på det. De nevnte bl.a. at de følte det betryggende at vi kunne lese det selv, så slapp pasienten å huske, og hadde de misforstått noe den andre terapeuten hadde sagt så kunne jeg oppklare det. Samarbeidet på tvers av faggruppene ble også tettere og vi kunne lettere tilpasse behandlingen hverandres behandling, og på den måten fikk vi veldig gode resultater. Det var også veldig tidsbesparende å ha denne informasjonen så lett tilgjengelig, fremfor at to (eller flere) terapeuter må sette av tid utenom for å få informasjon om pasientene, og da også egentlig skulle innhente skriftlig samtykke av alle pasienter om at dette er ok. De pasientene som var hos oss før og etter denne omleggingen, der vi ikke lenger kunne se hverandres journalnotat om samme pasient, de ga oss tilbakemeldinger på at de foretrakk slik det var tidligere, at vi hadde tilgang til de andre terapeutenes arbeid med dem.

Etter min mening burde det heller vært en ordning hvor man måtte informere pasientene om at det var slik, og at det var en mulighet til å sperre tilgang mellom terapeuter om pasienten ønsket det. Og ikke minst burde det vært enkelt å ordne slik at kun de som faktisk hadde pasient i behandling fikk tilgang på journalnotatene, at andre terapeuter ikke kunne komme inn på dem. Men istedenfor ble det altså innført en ordning hvor vi ikke lenger fikk slik tilgang, og da med begrunnelse med taushetsplikten.

Et annet problem med dette er også hvis det plutselig oppstår langvarig sykdom hos en terapeut og andre terapeuter skal overta terapeutens pasienter. Da må vi begynne helt på nytt, og det er frustrerende for pasientene som føler de ikke får kontinuitet på behandlingen. Med tidligere ordning fikk vi lett oversikt over sykehistorie og hvilken behandling som var gjort, pasientens reaksjoner på behandling, hva som hadde fungert og ikke fungert.

Og så er det jo flere andre ting, som de over nevner. Det er et dilemma med taushetsplikten, for det er ikke alltid den er på pasientens bestes side. Med dagens teknologiske løsninger burde det ikke være noe problem å sikre at kun de som skal ha tilgang har det, men at de som trenger det også får det. Og det burde heller ikke vært noe problem med å la f.eks. en administrator få varslinger hvis en annen forsøker å gå inn på en journal som den ikke egentlig har tilgang på.

En annen fordel med den ordningen slik den var, var at det var langt lettere å avsløre en kollega som faktisk ikke gjorde jobben sin, var uansvarlig, drev med falsk journalføring osv. Vi hadde et slikt tilfelle, og det ville ikke blitt oppdaget hvis ikke vi andre som hadde samme pasient hadde hatt den tilgangen.

Men, jeg ser at en slik ordning ikke alltid heller er til pasientens beste. Har selv vært syk noen år, og på sykehus, hvor legene kan gå inn og lese hva andre leger der har skrevet, der blir det ofte til at de slutter å tenke selv, de bare tar for gitt at det tidligere leger har skrevet faktisk stemmer. Det har det altfor ofte ikke gjort i mitt tilfelle. Da er det nesten umulig å få endret dette, for legene leser som regel bare originalpapirene, sjelden rettelsene (dessverre min erfaring). Påpeker man dette så blir man sett på som kranglete og vanskelig. Så skal en slik åpenhet fungere til pasientenes beste så krever det at lege/terapeut/andre med tilgang alltid gjør individuelle vurderinger, selv med tilgang på andres journalnotater om samme pasient. Med det tidspresset som finnes i helsevesenet i dag så blir dette dessverre ofte nedprioritert, fordi det er så mye raskere å lese gjennom noe raskt enn å bruke tid selv på å finne ut om det som står faktisk stemmer. Og det går ut av pasientsikkerheten.

Det er viktig å ha et veldig bevisst forhold til taushetsplikten, alle sider ved den. Og det er viktig å fortsette å reflektere over den resten av yrkeslivet, etter min mening.

 

Anonymkode: c0894...593

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Leger kan skrive ut for mye medisin når de ikke vet hva andre har gitt

 

Anonymkode: fd0e6...f2f

Det står jo i journalen, da.

Anonymkode: 2d2f0...a19

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Det står jo i journalen, da.

Anonymkode: 2d2f0...a19

Men man har ikke tilgang på andre legers journal, med mindre man jobber på samme sykehusavdeling eller er vikar for en fraværende fastlege/har tatt over praksisen. Er du f.eks nevrolog som behandler en smertepasient vil du ikke kunne se om en annen lege også har foreskrevet f.eks sterke smertestillende til samme pasient, med mindre pasienten samtykker til reseptinnsyn. 

Anonymkode: 4c2d1...e0e

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men man har ikke tilgang på andre legers journal, med mindre man jobber på samme sykehusavdeling eller er vikar for en fraværende fastlege/har tatt over praksisen. Er du f.eks nevrolog som behandler en smertepasient vil du ikke kunne se om en annen lege også har foreskrevet f.eks sterke smertestillende til samme pasient, med mindre pasienten samtykker til reseptinnsyn. 

Anonymkode: 4c2d1...e0e

På legekontoret hvor jeg går, så har alle legene tilgang til alles journaler virker det som.

Anonymkode: 261b3...814

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

På legekontoret hvor jeg går, så har alle legene tilgang til alles journaler virker det som.

Anonymkode: 261b3...814

På samme legekontor så har man tilgang på journalene, men ikke fra legekontor til legekontor. Når det gjelder resepter så kan legene se i en reseptformidler hva man får av andre, så sant det er elektronisk resept, men man kan reservere seg mot det.

Anonymkode: 57457...165

[Anonym bruker]

Vi har ikke lov å sende mail til foreldre, der vi nevner navnet på barnet. Vi må bruke ord som «gutten din», «sønnen din», «poden din» o.l. Det ser veldig uprofosjonelt ut.

Vi skal også la være å skrive på mail, med mindre vi får en mail fra foreldre som vi svarer på. Vi må ta kontakt via Visma. Problemet er at foreldre kan ikke svare på de mailene, og det er altfor mange foreldre som ikke gidder å åpne ny mail, skrive inn mailadressen til læreren, og sende svar der. Mye kommunikasjon forsvinner da. 

Vi kan heller ikke få SMS på våre telefoner, hvis barnet er sykt/borte. Da må foreldre enten sende mail, eller ringe kontoret. Det er mye mer tungvindt, enn å bare sende en SMS. 

Anonymkode: 20a5f...4c4

[Anonym bruker]

Dytter

Anonymkode: 4b707...b33

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dytter

Anonymkode: 4b707...b33

Du får masse utfyllende svar, men i stedet for å respondere normalt eller si takk for hjelpen, stikker du innom og "dytter." Altså, gjør leksene dine sjæl, ubehøvlede unge.

Anonymkode: 4c2d1...e0e