Mannlige sexsymboler på 70-tallet

[Anonym bruker]

Tidene forandrer seg virkelig... Satt i dag å pratet med min mor om hvem som var typisk sexsymbol når hun var ung. Hun nevnte bla annet Robert Plant fra Led Zeppelin og Bon Scott fra AC/DC som hun likte veldig godt. Jeg googlet dem å la merke til spesielt én ting. Det var den enorme bulen i de trange buksene. Jeg spurte om det var det de likte på den tiden, hvor hun sa det var helheten og den karismatiske måten deres og være på, men også at men kunne se de mannlige kjønnsorganene. Altså det hender jeg tar et ekstra blikk på skrittet til en mann jeg syntes er kjekk, men i utgangspunktet er det ikke akkurat det jeg ser først på. Hva mener dere? Er det noen som synes dette er hot? Det gjorde de på 70-tallet. Dette er Robert Plant

Anonymkode: 706b2...37e

[Anonym bruker]

He-he... nei, ikke akkurat tiltrekkende med kjønnsorganene så på utstilling, etter min mening.

Men jeg tror dette må ses i sammenheng med tiden de levde i den gangen. Det hadde vært en enorm frigjøring siste tiåret(-ene), både for kvinner, seksuelt og kulturelt. Det var mye protest-oppførsel, i mangel av et bedre ord.

Ofte er det jo slik at når større endringer gjøres så kan det gå litt vel langt før det stabiliserer seg på et nytt, noe mer moderat nivå.

Det er jo egentlig litt fascinerende også. Samfunnet var på veldig mange måter langt mer naivt enn det er i dag, til tross for frigjøringen og alt det mer løsslupne som plutselig ble mer akseptert. Men også fullt av store motsetninger.

Blikket mitt kan gli ned på en mann, men det er bare noe som skjer, ikke slik at jeg vurderer hva som er under buksen. Jeg synes det er litt turn-off med menn som tydelig velger bukser for å vise frem utstyret.

Anonymkode: c3dc4...41d

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Tidene forandrer seg virkelig... Satt i dag å pratet med min mor om hvem som var typisk sexsymbol når hun var ung. Hun nevnte bla annet Robert Plant fra Led Zeppelin og Bon Scott fra AC/DC som hun likte veldig godt. Jeg googlet dem å la merke til spesielt én ting. Det var den enorme bulen i de trange buksene. Jeg spurte om det var det de likte på den tiden, hvor hun sa det var helheten og den karismatiske måten deres og være på, men også at men kunne se de mannlige kjønnsorganene. Altså det hender jeg tar et ekstra blikk på skrittet til en mann jeg syntes er kjekk, men i utgangspunktet er det ikke akkurat det jeg ser først på. Hva mener dere? Er det noen som synes dette er hot? Det gjorde de på 70-tallet. Dette er Robert Plant

Anonymkode: 706b2...37e

Haha, det der må være en sokk

Anonymkode: dfb9b...c27

[Syngensang]

For å svare på spørsmålet, eg finn ikkje slikt attraktivt!! Blir så utruleg flau av mannfolk som har for trange bukser. Verre enn damer med kameltoe (men berre litt. Det er òg ganska gale.)  

Også ser det veldig ubehageleg ut, ymutan at eg har prøvd å ha pe is nokon gong. Men det ser jo ut som den ligg i klem.

[Gjest]

Robert Plant er hot, helt uavhengig av dette antrekket. Jeg syns ikke trange bukser med bul i er noe særlig til hjelp, da. Snarere tvert om.

Endret 8. juli 2020 av Admin
Innlegget er ryddet for slettet sitat. Admin

[Admin]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Admin

[Anonym bruker]

Jeg la ikke merke til det på 70-tallet og ikke nå før du påpekte det.

Anonymkode: afb90...9ea

[sug lut]

Du snakket om å kupere en tråd til døde.

[Anonym bruker]

13 minutter siden, sug lut skrev:

Du snakket om å kupere en tråd til døde.

Enig, spesielt siden Hi ikke bidro mer til trådens tema selv ...

Anonymkode: c3dc4...41d