Hva ville dere valgt? Ang jobb

[Anonym bruker]

Jeg har blitt spurt om jeg ønsker en ny stilling uten å ha søkt på den, og er nå veldig i tvil om hva jeg skal gjøre.. 
 

Jeg har idag en kjempe spennende stilling, med masse utfordringer og enormt med ansvar. Jeg trives med så arbeidsoppgave og kollegene mine, men har  en sjef som tenker mest på seg selv og som det er lite tak i. Jeg er den eneste på mitt fagfelt i firmaet, så har ingen å sparre med om jeg trenger hjelp, så må søke dette selv. Jeg har heller ingen som tar mine oppgaver ved fravær (ergo slitsomt å komme tilbake ved ferie/ fravær). Jeg har overtid innbakt i lønn, jobber mye og har så godt som aldri tid til å avspasere. 

Stillingen jeg har fått tilbudt er i et fagmiljø. Menneskene er like hyggelige som i min nåværende jobb (kjenner en del av dem fra før). Arbeidsoppgavene vil tidvis være mer rutinepregede enn det jeg gjør idag og jeg vil få mindre ansvar. Men samtidig vil jeg ha noen å diskutere med om jeg står fast og noen som kan ta mine oppgaver om jeg er borte. Det vil være overtidsbetalt og mulighet for avspasering time for time.
 

Lønnen vil være noe dårligere i alternativ 2, men vi har uansett solid økonomi, så forskjellen vil ikke være avgjørende for hvordan vi lever livene våre. 
 

Er så i tvil.. Hva ville dere valgt?

Anonymkode: 2e32a...6fa

[Anonym bruker]

Hadde valgt alternativ 2, tror jeg.

Om det er mye dårligere lønn bør du kanskje tenke litt på pensjon også, men uansett så er det vel ikke sikkert lønnen er dårligere om du ser på timeslønn av faktisk jobbede timer...

Jeg ville prioritert mindre stress og muligheter for avspasering/overtidsbetalt.

Anonymkode: 6f0b3...271

[Superdolly]

Jeg hadde gått for alternativ 2. Jeg trives med jobben min, men jeg liker å ha fri innimellom også. Og jeg blir helt matt av tanken på å måtte ta igjen ting som måtte hope seg opp mens jeg har ferie, da tror jeg ikke jeg ville klart å slappe av i det hele tatt. Men det er meg. For meg er ikke penger det viktigste, så lenge vi har så vi klarer oss. Tid er viktigere. For meg.

Så må jo du finne ut hva som er viktigst for deg.

[Anonym bruker]

Takk for svar! Jeg heller mot alternativ 2 selv. Men er samtidig redd for at jeg vil angre, for det er på mange måter et step tilbake i karrieren.. Samtidig er det mye viktigere for meg å ha tid til familien og ikke jobbe hele tiden.

Anonymkode: 2e32a...6fa

[Anonym bruker]

Hvis ikke lønnen er drastisk dårligere hadde jeg uten tvil gått for alternativ 2.

Anonymkode: 5740f...d52

[Anonym bruker]

Personlig ville jeg gått for nummer to. 

Anonymkode: 0332f...eef

[Anonym bruker]

17 hours ago, Anonym bruker said:

Jeg har blitt spurt om jeg ønsker en ny stilling uten å ha søkt på den, og er nå veldig i tvil om hva jeg skal gjøre.. 
 

Jeg har idag en kjempe spennende stilling, med masse utfordringer og enormt med ansvar. Jeg trives med så arbeidsoppgave og kollegene mine, men har  en sjef som tenker mest på seg selv og som det er lite tak i. Jeg er den eneste på mitt fagfelt i firmaet, så har ingen å sparre med om jeg trenger hjelp, så må søke dette selv. Jeg har heller ingen som tar mine oppgaver ved fravær (ergo slitsomt å komme tilbake ved ferie/ fravær). Jeg har overtid innbakt i lønn, jobber mye og har så godt som aldri tid til å avspasere. 

Stillingen jeg har fått tilbudt er i et fagmiljø. Menneskene er like hyggelige som i min nåværende jobb (kjenner en del av dem fra før). Arbeidsoppgavene vil tidvis være mer rutinepregede enn det jeg gjør idag og jeg vil få mindre ansvar. Men samtidig vil jeg ha noen å diskutere med om jeg står fast og noen som kan ta mine oppgaver om jeg er borte. Det vil være overtidsbetalt og mulighet for avspasering time for time.
 

Lønnen vil være noe dårligere i alternativ 2, men vi har uansett solid økonomi, så forskjellen vil ikke være avgjørende for hvordan vi lever livene våre. 
 

Er så i tvil.. Hva ville dere valgt?

Anonymkode: 2e32a...6fa

2

Anonymkode: b70d7...3e8

[Anonym bruker]

18 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har blitt spurt om jeg ønsker en ny stilling uten å ha søkt på den, og er nå veldig i tvil om hva jeg skal gjøre.. 
 

Jeg har idag en kjempe spennende stilling, med masse utfordringer og enormt med ansvar. Jeg trives med så arbeidsoppgave og kollegene mine, men har  en sjef som tenker mest på seg selv og som det er lite tak i. Jeg er den eneste på mitt fagfelt i firmaet, så har ingen å sparre med om jeg trenger hjelp, så må søke dette selv. Jeg har heller ingen som tar mine oppgaver ved fravær (ergo slitsomt å komme tilbake ved ferie/ fravær). Jeg har overtid innbakt i lønn, jobber mye og har så godt som aldri tid til å avspasere. 

Stillingen jeg har fått tilbudt er i et fagmiljø. Menneskene er like hyggelige som i min nåværende jobb (kjenner en del av dem fra før). Arbeidsoppgavene vil tidvis være mer rutinepregede enn det jeg gjør idag og jeg vil få mindre ansvar. Men samtidig vil jeg ha noen å diskutere med om jeg står fast og noen som kan ta mine oppgaver om jeg er borte. Det vil være overtidsbetalt og mulighet for avspasering time for time.
 

Lønnen vil være noe dårligere i alternativ 2, men vi har uansett solid økonomi, så forskjellen vil ikke være avgjørende for hvordan vi lever livene våre. 
 

Er så i tvil.. Hva ville dere valgt?

Anonymkode: 2e32a...6fa

Hvis du trives godt der du er i dag ville jeg ikke byttet

Anonymkode: 2ccb2...b31

[Anonym bruker]

Hvor stor nedgang i lønn?

Anonymkode: fb0f9...2f9

[Anonym bruker]

Jeg hadde sagt at jeg ville takke ja om jeg fikk noe høyere lønn enn jeg har i dag.

Fatter ikke at ingen har foreslått dette!

Denne beskjedenheten må da være årsaken til at kvinner tjener dårligere enn menn? 

Anonymkode: aabc6...82c

[Graciegirl]

Ville gått for alternativ to. 

Betaling for overtid og reell mulighet til avspasering - og et fagmiljø - har verdi i seg selv. 

Enig med forrige innlegg om at du bør forhandle lønn og i det aller minste be om å beholde det du har i dag. 

Lykke til med valget 😃