Manshaus er jo tydelig forvirret

[Anonym bruker]

Han snakker en masse om jøder og deres skyld i «alt». Kjent er det jo at muslimer hater jøder, så hvorfor i all verden gikk han til angrep på sine meningsfeller? 
 

Han hevder han er «rasebevisst» (altså rasist som forsøker seg på en dårlig forkledning) og dreper stesøsteren adoptert fra Kina, oppvokst i norsk hjem. 
 

Han angrer ingenting (bortsett fra at han ikke var bedre forberedt og drepte fler), mener han handlet i nødverge på vegne av et truet Europa som ikke vil ha hans hjelp. 
 

Han hilser med «white power» og «heil Hitler» 

 

Han fornekter det best dokumenterte folkemord og mener homofili er en psykisk diagnose. 
 

Han har åpenbart lest for mye og trodd for mye på det han har lest på nett. 
 

Noen som kan en del om dette som kan forklare hvordan noen, som feks Manshaus og Breivik, blir så preget av det de leser? De to skal jo ha vidt forskjellig oppvekst også, men endte likevel med å bli like radikale. 

Anonymkode: fa3f4...557

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Han snakker en masse om jøder og deres skyld i «alt». Kjent er det jo at muslimer hater jøder, så hvorfor i all verden gikk han til angrep på sine meningsfeller? 
 

Han hevder han er «rasebevisst» (altså rasist som forsøker seg på en dårlig forkledning) og dreper stesøsteren adoptert fra Kina, oppvokst i norsk hjem. 
 

Han angrer ingenting (bortsett fra at han ikke var bedre forberedt og drepte fler), mener han handlet i nødverge på vegne av et truet Europa som ikke vil ha hans hjelp. 
 

Han hilser med «white power» og «heil Hitler» 

 

Han fornekter det best dokumenterte folkemord og mener homofili er en psykisk diagnose. 
 

Han har åpenbart lest for mye og trodd for mye på det han har lest på nett. 
 

Noen som kan en del om dette som kan forklare hvordan noen, som feks Manshaus og Breivik, blir så preget av det de leser? De to skal jo ha vidt forskjellig oppvekst også, men endte likevel med å bli like radikale. 

Anonymkode: fa3f4...557

Nei, det er ikke alltid mulig å forklare hvorfor noen blir radikalisert. Folk med totalt ulik bakgrunn kan bli radikalisert med de samme ideene. Slik har det vært med personene som har utført islamistisk terror i Vesten også også. Noen har hatt doktorgrad (9.11), andre har vært samfunnstapere med fattigdom og lite skolegang (Charlie Hebdo). Det er noe av det som gjør det så vanskelig å oppdage radikalisering. 

Anonymkode: 408d0...64a

[Barbalamma]

https://morgenbladet.no/ideer/2020/05/philip-manshaus-er-mest-en-veltalende-copycat-skriver-lena-lindgren

[Anonym bruker]

Å nei. Det fant du ut nå liksom. 🤔

Anonymkode: 29b39...dcb

[Anonym bruker]

34 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Han snakker en masse om jøder og deres skyld i «alt». Kjent er det jo at muslimer hater jøder, så hvorfor i all verden gikk han til angrep på sine meningsfeller? 
 

Han hevder han er «rasebevisst» (altså rasist som forsøker seg på en dårlig forkledning) og dreper stesøsteren adoptert fra Kina, oppvokst i norsk hjem. 
 

Han angrer ingenting (bortsett fra at han ikke var bedre forberedt og drepte fler), mener han handlet i nødverge på vegne av et truet Europa som ikke vil ha hans hjelp. 
 

Han hilser med «white power» og «heil Hitler» 

 

Han fornekter det best dokumenterte folkemord og mener homofili er en psykisk diagnose. 
 

Han har åpenbart lest for mye og trodd for mye på det han har lest på nett. 
 

Noen som kan en del om dette som kan forklare hvordan noen, som feks Manshaus og Breivik, blir så preget av det de leser? De to skal jo ha vidt forskjellig oppvekst også, men endte likevel med å bli like radikale. 

Anonymkode: fa3f4...557

Tror det er en kombinasjonen av personlighetstrekk og radikalisering. Tror at noen i større grad enn andre trekkes mot det ekstreme, han har møtt på slikt tankegods som har liknet på noe han har tenkt på selv fra før av og så har han sakte men sikkert oppsøkt mer av slik info og nettsteder som tenker slik og blitt hjernevasket.

Så er det dessverre også en kjensgjerning at treff man får opp på google sikter seg inn mot å støtte opp om det vi allerede tror eller er opptatt av. Det burde vært motsatt, at søk på «raserenhet» og andre idiotord ga masse treff på gode vitenskapelige artikler.

Anonymkode: 44248...4ff

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Å nei. Det fant du ut nå liksom. 🤔

Anonymkode: 29b39...dcb

Uttalelsene han kom med i sin frie forklaring, som er motstridende, er vel ukjent frem til nå. For eksempel at han hater jøder, men anser seg selv som kristen

Anonymkode: fa3f4...557

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Uttalelsene han kom med i sin frie forklaring, som er motstridende, er vel ukjent frem til nå. For eksempel at han hater jøder, men anser seg selv som kristen

Anonymkode: fa3f4...557

Det er ikke noe motstridende i å være jødehater og kristen. Det har eksistert millioner av dem gjennom historien. 

Anonymkode: 408d0...64a

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er ikke noe motstridende i å være jødehater og kristen. Det har eksistert millioner av dem gjennom historien. 

Anonymkode: 408d0...64a

Selvfølgelig er det motstridende. Jesus Kristus selv var jøde. 

Anonymkode: b1ba3...627

[Anonym bruker]

Det er ganske langt fra å plutselig tenke at alle raser bør holde seg der de kommer fra til å drepe søsteren sin fordi det er skadelig for foreldre og andre å bli glad i henne fordi hun er en annen rase altså.

Noe må jo ha skjedd?

Fra å være en ganske normal tenåring ble han en veldig radikal ung mann, fra å studere psykologi til å plutselig ønske å kjøpe et småbruk, jakte sin egen mat og mene at alle som ikke er etniske nordmenn må drepes om de ikke "holder seg hjemme"

Anonymkode: 4cc6a...7e1

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er ganske langt fra å plutselig tenke at alle raser bør holde seg der de kommer fra til å drepe søsteren sin fordi det er skadelig for foreldre og andre å bli glad i henne fordi hun er en annen rase altså.

Noe må jo ha skjedd?

Fra å være en ganske normal tenåring ble han en veldig radikal ung mann, fra å studere psykologi til å plutselig ønske å kjøpe et småbruk, jakte sin egen mat og mene at alle som ikke er etniske nordmenn må drepes om de ikke "holder seg hjemme"

Anonymkode: 4cc6a...7e1

Mye tyder vel på at han hadde et sterkt ønske om å føle seg unik og betydningsfull tidlig? Og så har han nok ikke blitt inkludert i miljøet på venstresiden som han ønsket og utviklet et hat isteden den retningen, og så gradvis blitt radikalisert av høyresiden. 

Anonymkode: 44248...4ff

[Anonym bruker]

31 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Uttalelsene han kom med i sin frie forklaring, som er motstridende, er vel ukjent frem til nå. For eksempel at han hater jøder, men anser seg selv som kristen

Anonymkode: fa3f4...557

Handlingen hans er vel mer enn nok til å forstå han er forvirret eller?

Anonymkode: 29b39...dcb

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Selvfølgelig er det motstridende. Jesus Kristus selv var jøde. 

Anonymkode: b1ba3...627

Ja. Men det betyr ikke at ikke kristne har forfulgt jøder på det groveste i nesten to tusen år. 

Egentlig er alt hat motstridende med kristendommens budskap, men kristne har like fullt hatet seg gjennom historien. 

Anonymkode: 408d0...64a

[Anonym bruker]

44 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Handlingen hans er vel mer enn nok til å forstå han er forvirret eller?

Anonymkode: 29b39...dcb

Det et stor forskjell på radikal og forvirret. Tror du blander litt her

Anonymkode: fa3f4...557

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det et stor forskjell på radikal og forvirret. Tror du blander litt her

Anonymkode: fa3f4...557

Jeg blander ikke nei. Du sier han fremstår som forvirret. Jeg sier det er forunderlig at du skjønner det først nå. Han drepte sin egen stesøster fordi hun var en del av en fremmed makt som tok fra nordmenn landet. FORVIRRET. 

Han har aldri blitt anerkjent i det radikale miljøet nettopp fordi han bare er en galning. 

Anonymkode: 29b39...dcb

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg blander ikke nei. Du sier han fremstår som forvirret. Jeg sier det er forunderlig at du skjønner det først nå. Han drepte sin egen stesøster fordi hun var en del av en fremmed makt som tok fra nordmenn landet. FORVIRRET. 

Han har aldri blitt anerkjent i det radikale miljøet nettopp fordi han bare er en galning. 

Anonymkode: 29b39...dcb

Stemmer. Denne mannen har alvorlig psykisk sykdom. Dette er noe annet enn "radikalisert".

Anonymkode: 27cf0...36d

[Østerdølen]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Selvfølgelig er det motstridende. Jesus Kristus selv var jøde. 

Anonymkode: b1ba3...627

Nei,"begrunnelsen" bak kristnes hat mot jøder (feks Hitler),er grunnet i at det var jødene som sto bak drapet på Jesus,Judas er jøde og er den som svikter han. Og det er jødene som presser Pontius Pilatus til å avrette Jesus fordi han setter seg over Gud,noe man ikke kan gjøre. 

[Anonym bruker]

11 timer siden, Østerdølen skrev:

Nei,"begrunnelsen" bak kristnes hat mot jøder (feks Hitler),er grunnet i at det var jødene som sto bak drapet på Jesus,Judas er jøde og er den som svikter han. Og det er jødene som presser Pontius Pilatus til å avrette Jesus fordi han setter seg over Gud,noe man ikke kan gjøre. 

Hitlers jødehat var genetisk begrunnet, ikke religiøst. Og jo, Jesus var jøde. Nå skal det sies at nazistene faktisk prøvde seg med en hypotese om at han ikke var det, men nedstammet fra et hellensk folkeslag. 

Anonymkode: 408d0...64a

[Anonym bruker]

Forstyrret er han i alle fall. Tviler på at han er alvorlig psykisk syk, f eks schizofreni, tror heller at han har et ønske om å bli husket som en spesiell person. Tror han kunne blitt ekstrem dersom han hadde valgt å bekjenne seg til en annen ideologi også. At han framstår som forvirret og selvmotsigende, tror jeg kommer av at ideologien ikke er det viktigste for han, ønsket om å gjøre seg bemerket er viktigere.

Anonymkode: 9679e...d0e

[Gjest]

23 timer siden, Anonym bruker skrev:

Uttalelsene han kom med i sin frie forklaring, som er motstridende, er vel ukjent frem til nå. For eksempel at han hater jøder, men anser seg selv som kristen

Anonymkode: fa3f4...557

Men det er jo ikke noe nytt i at de radikaliserte mangler logikk og at der er store diskrepanser i teorimaterialet deres. Hitler sleit jo også med å bygge sammen et verdensbilde. Jødedom, f eks, er ikke verken en rase eller noe annet genetisk. 

[Østerdølen]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hitlers jødehat var genetisk begrunnet, ikke religiøst. Og jo, Jesus var jøde. Nå skal det sies at nazistene faktisk prøvde seg med en hypotese om at han ikke var det, men nedstammet fra et hellensk folkeslag. 

Anonymkode: 408d0...64a

Da er vi uenige, det er flere som påstår at Hitler hatet jødene blant annet fordi  kristne mener jødene drepte Jesus. Martin Luther skapte et stort hat mot jødene pga av dette,noe Hitler tok som et eksempel på hvorfor disse måtte utryddes. Det var derfor ikke bare genetisk begrunnet. Og selvfølgelig var Jesus jøde. 

https://www.faktuellarena.no/index.php?option=com_content&view=article&id=69:aage-samuelsen4&catid=17&Itemid=67

https://antirasistisk.no/eksterne-skribenter/antisemittismen-historien-langtidsperspektiv/

[Anonym bruker]

52 minutter siden, Østerdølen skrev:

Da er vi uenige, det er flere som påstår at Hitler hatet jødene blant annet fordi  kristne mener jødene drepte Jesus. Martin Luther skapte et stort hat mot jødene pga av dette,noe Hitler tok som et eksempel på hvorfor disse måtte utryddes. Det var derfor ikke bare genetisk begrunnet. Og selvfølgelig var Jesus jøde. 

https://www.faktuellarena.no/index.php?option=com_content&view=article&id=69:aage-samuelsen4&catid=17&Itemid=67

https://antirasistisk.no/eksterne-skribenter/antisemittismen-historien-langtidsperspektiv/

Hele tanken om at jøder er noe annet og mindre bra enn andre mennesker har rot i middelalderens kristne jødehat. Det var en tanke som l der og lot seg bygge ut fra 1800-tallet. Men nazismen er genetisk begrunnet, ikke religiøst. 

Anonymkode: 408d0...64a