Har eksamen og et spørsmål.

[Anonym bruker]

Jeg skriver om diabetes. 
 

Jeg har en kort teoridel. Jeg henter noe fakta fra en bok i teori på noen fakta. Kan jeg senere i drøfting bruke flere argumenter fra boken og ha den som referanse selv om ikke akkurat dette argumentet fra boken er nevnt i teori?

Spørsmålet er veldig dårlig formulert ser jeg🤨

Anonymkode: f60e5...bf8

[Anonym bruker]

Lurer du på om du i drøftingen kan bruke argumenter fra kilden/boka som du ikke allerede har redegjort for i teoridelen?

Anonymkode: 69faa...03c

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Lurer du på om du i drøftingen kan bruke argumenter fra kilden/boka som du ikke allerede har redegjort for i teoridelen?

Anonymkode: 69faa...03c

Ja. La oss si jeg viser til boka i symptom for å ta et eksempel. Kan jeg da lenger ned i drøfting vise til denne boken i tanker rundt behandling?

Alt man viser til i drøfting får jo ikke plass i terori. 

Jeg kan egentlig alt dette. Men har helt krampe i hjernen av tidspress. Leverer på mandag.
 

 

Anonymkode: f60e5...bf8

[Anonym bruker]

Ja, det mener jeg du kan. Men du må ha flere andre kilder med i drøftingen også. Du bør også huske på at bøker blir veldig fort utdaterte. Jeg bruker ofte vitenskapelige artikler i stedet for, oversikts artikler (mindre enn 5-10 år gamle), peer reviwed artikler etc. 

Anonymkode: e1b43...4de

[Anonym bruker]

Takk. Boka er fra 2015. Har artikler og. 

Anonymkode: f60e5...bf8