Kan retten nekte meg.. Barnefordeling

[Anonym bruker]

Å gjentatte ganger be om ny sakkyndigutredning? 

Anonymkode: f094f...6e7

[Anonym bruker]

Herregud, du er slitsom. Skjønner godt at noen nå har satt på bremsen.

Anonymkode: 520b1...758

[Anonym bruker]

Holder du på fortsatt, nå MÅ du la faren få ha samvær

Anonymkode: 906f7...8e2

[sug lut]

Jesus i enga. Du igjen?

[KellyTaylor]

Å bytte sakkyndig like ofte som vi andre skifter truser, gjør ikke at du stiller bedre i denne saken , tvert i mot!

[Anonym bruker]

Du trenger hjelp, og mye av det! 
La far se barnet sitt! 

Anonymkode: e8ec4...831

[Anonym bruker]

Jeg lurer på ett enkelt spørsmål om noen har erfaring? Vil retten etterhvert nekte ny sakkyndig? 

Anonymkode: f094f...6e7

[Anonym bruker]

Det er det ingen som vet. Det er nemlig ingen andre som ville gjort det.

Anonymkode: 5f4b5...1f3

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg lurer på ett enkelt spørsmål om noen har erfaring? Vil retten etterhvert nekte ny sakkyndig? 

Anonymkode: f094f...6e7

Tviler på at så mange har erfaring med den galskapen du bedriver med

Anonymkode: 4e188...6f3

[Anonym bruker]

Ja, det vil de.

Du kan ikke "shoppe" sakkyndigvurderinger i håp om å til slutt finne noen som er enig med deg. Hele rettsvesenet i Norge ville jo stoppet opp om alle hele tiden kunne kreve nye og nye vurderinger. Man kan ikke det.

Du kan snakke din sak og fortelle hvorfor du mener en vurdering er feil, fortelle om ting du mener ikke er tatt med osv, men du vil bli stoppet til slutt ja.

Anonymkode: f57d8...e37

[Anonym bruker]

Du burde rapporteres.. utenfor forumet. Alle trådene printer ut, rett til dommer og sakkyndig.

Anonymkode: 3bb3f...193

[Anonym bruker]

29 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg lurer på ett enkelt spørsmål om noen har erfaring? Vil retten etterhvert nekte ny sakkyndig? 

Anonymkode: f094f...6e7

Her har vi hatt to sakkyndige. Far sin advokat krevde ny sakkyndige ettersom rapporten sakkyndige kom med ikke var til fordel for far. Retten oppnevnte ny sakkyndige som også opplever de samme utfordringene med far som den første sakkyndige hadde. I forrige saksforbredende rettsmøte ønsket retten og sakyndige nr 2 mer tid for å prøve ut et eventuelt samvær med far. Dommer var i dette møtet veldig tydelig på at hun ikke kom til å utnevne enda en ny sakkyndige hvis prosessen ikke oppnår ønsket effekt, så her er det uaktuelt å oppnevne en sakkyndige nr 3. Det er noe med at hvis to sakyndige konkluderer med det samme, så er muligheten for at tredjemann konkluderer med noe annet svimlende liten.

Anonymkode: 31216...e7b

[Anonym bruker]

Ja. Fordi det koster sinnsykt med penger. 

Anonymkode: e3259...cd7

[Iiiiik]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg lurer på ett enkelt spørsmål om noen har erfaring? Vil retten etterhvert nekte ny sakkyndig? 

Anonymkode: f094f...6e7

Selvfølgelig. Det å ha nye runder med sakkyndige og nye runder med rettslig behandling er ressurskrevende. Det koster samfunnet mye penger, og det forstyrrer normalisering hos dere. Du vil bli bedt om å underbygge ønsket med fakta, og hvordan situasjonen er annerledes nå enn ved forrige behandling. Da holder det ikke å si at «den forrige sakkyndige tok feil».