Storbritannia har en helt annen tilnærming til viruset...

[Anonym bruker]

Der har de nesten ikke satt i gang noen tiltak, og folk lever nesten som før. De vil at folk blir smittet nå, slik at folk opparbeider seg immunitet og livet kan gå videre.

Hvem har rett i måten av håndteringen av dette?

Anonymkode: 14a19...f1f

[Anonym bruker]

https://www.vg.no/spesial/c/stories/wPQ5Ad?utm_source=vgfront&utm_content=row-30

Dette er grunnen til at vi stenger skoler i Norge. Mange kommer uansett til å bli smittet, men vi ønsker å spre det utover i tid så vi hatt best mulig kapasitet til å tas oss av de sykeste. 

Anonymkode: 773ee...351

[Anonym bruker]

Vi skulle vel hatt Storbritannias regjering akkurat nå

Anonymkode: 7acf0...cb4

[Anonym bruker]

Bare vent et par uker, så følger både Storbritannia og Sverige etter. Problemet har ikke blitt stort nok for dem. De skjønner enda ikke alvoret, akkurat som Norge for to uker siden.. 

Anonymkode: d9e13...c67

[Anonym bruker]

Da blir det jo interessant å følge utviklingen i UK og USA, ettersom Trump stengte grensene for alle fly fra Europa, bortsett fra Storbritannia. 

Anonymkode: eef0c...58f

[Anonym bruker]

Når dette er over og vi teller antall døde per millioner innbyggere får vi fasit.

 

Nå er alle spekulasjoner meningsløse. Selv føler jeg at vi egentlig skulle satt risikogrupper i karantene.  Fordi de som ikke kommer til og dø av dette ikke evner å ta hensyn.

Anonymkode: 52b73...93f

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Når dette er over og vi teller antall døde per millioner innbyggere får vi fasit.

 

Nå er alle spekulasjoner meningsløse. Selv føler jeg at vi egentlig skulle satt risikogrupper i karantene.  Fordi de som ikke kommer til og dø av dette ikke evner å ta hensyn.

Anonymkode: 52b73...93f

Det hadde jo vært idiotisk, det det hadde endt opp med er at de i risikogruppa hadde blitt smittet uansett. 

Anonymkode: 47a40...735

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Da blir det jo interessant å følge utviklingen i UK og USA, ettersom Trump stengte grensene for alle fly fra Europa, bortsett fra Storbritannia. 

Anonymkode: eef0c...58f

Trump er kanskje ikke skarpest. Alle bortsett fra UK? Da importerer han jo viruset i stor stil.

Anonymkode: 47a40...735

[Anonym bruker]

Gubben sa det akkurat her, at det virker som Storbritannia ønsker å "rydde litt i rekkene"

Her i Norge jobber vi for å skjerme de svakeste gruppene, mens de ofrer dem for at de friskeste skal kunne leve normalt. 

Anonymkode: 91d49...e66

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Gubben sa det akkurat her, at det virker som Storbritannia ønsker å "rydde litt i rekkene"

Her i Norge jobber vi for å skjerme de svakeste gruppene, mens de ofrer dem for at de friskeste skal kunne leve normalt. 

Anonymkode: 91d49...e66

Kanskje de har "vært litt med på" å lage viruset og. Hvem vet? Det vet vi jo ikke.

Anonymkode: 47a40...735

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Der har de nesten ikke satt i gang noen tiltak, og folk lever nesten som før. De vil at folk blir smittet nå, slik at folk opparbeider seg immunitet og livet kan gå videre.

Hvem har rett i måten av håndteringen av dette?

Anonymkode: 14a19...f1f

Tror de kan brenne seg på den. De vil måtte se veldig mange dø.

Anonymkode: 4d8d1...be0

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Tror de kan brenne seg på den. De vil måtte se veldig mange dø.

Anonymkode: 4d8d1...be0

Det er de nok klar over.

Anonymkode: 47a40...735

[Anonym bruker]

Slik er det vel i Sverige også.

Nei, influensaen er ikke verre enn en vanlig sesonginfluensa.
Den store forskjellen som gjør at man trenger tiltak er at under den vanlige influensaen er mer eller mindre alle i risikogruppen vaksinert. Likevel dør 800-1.000 personer av den vanlige influensaen i året.
Når de i risikogruppen ikke er vaksinerte vil tallet kunne mangedoblet.
De tiltakene som har blitt gjort i Norge (og flere andre land) er ikke for å begrense antall som vil bli smittet, men mer for å spre smitten utover i tid. Man har 1.000 respiratorer i Norge, dersom mange i risikogruppen blir smittet samtidig vil det ikke være nok å man må velge mellom hvem man skal redde, og hvem som må dø. Samtidig som dette skjer vil presset på helsevesenet bli større enn hva det kan håndtere.
Ved å spre smitten utover kan dette håndteres.

Anonymkode: 71118...bd7

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Slik er det vel i Sverige også.

Nei, influensaen er ikke verre enn en vanlig sesonginfluensa.
Den store forskjellen som gjør at man trenger tiltak er at under den vanlige influensaen er mer eller mindre alle i risikogruppen vaksinert. Likevel dør 800-1.000 personer av den vanlige influensaen i året.
Når de i risikogruppen ikke er vaksinerte vil tallet kunne mangedoblet.
De tiltakene som har blitt gjort i Norge (og flere andre land) er ikke for å begrense antall som vil bli smittet, men mer for å spre smitten utover i tid. Man har 1.000 respiratorer i Norge, dersom mange i risikogruppen blir smittet samtidig vil det ikke være nok å man må velge mellom hvem man skal redde, og hvem som må dø. Samtidig som dette skjer vil presset på helsevesenet bli større enn hva det kan håndtere.
Ved å spre smitten utover kan dette håndteres.

Anonymkode: 71118...bd7

Hva har det med UK å gjøre ?

Anonymkode: 47a40...735

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Hva har det med UK å gjøre ?

Anonymkode: 47a40...735

Det HI skrev var følgende:

"Der har de nesten ikke satt i gang noen tiltak, og folk lever nesten som før. De vil at folk blir smittet nå, slik at folk opparbeider seg immunitet og livet kan gå videre.

Hvem har rett i måten av håndteringen av dette?"

Jeg argumenterte med hvorfor jeg mener vi gjør det på den riktige måten

Anonymkode: 71118...bd7

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Det HI skrev var følgende:

"Der har de nesten ikke satt i gang noen tiltak, og folk lever nesten som før. De vil at folk blir smittet nå, slik at folk opparbeider seg immunitet og livet kan gå videre.

Hvem har rett i måten av håndteringen av dette?"

Jeg argumenterte med hvorfor jeg mener vi gjør det på den riktige måten

Anonymkode: 71118...bd7

Ok.

Anonymkode: 47a40...735

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Trump er kanskje ikke skarpest. Alle bortsett fra UK? Da importerer han jo viruset i stor stil.

Anonymkode: 47a40...735

Ja, du sier det alle tenker. 

Trump har noen få, gode poeng, men det er langt mellom tilfellene. 

Kanskje ikke skarpest? Han er verdens største idiot. Som president. 

Anonymkode: eef0c...58f

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, du sier det alle tenker. 

Trump har noen få, gode poeng, men det er langt mellom tilfellene. 

Kanskje ikke skarpest? Han er verdens største idiot. Som president. 

Anonymkode: eef0c...58f

Han er kjøpt og betalt, dessverre. 

Anonymkode: 47a40...735

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Han er kjøpt og betalt, dessverre. 

Anonymkode: 47a40...735

Han har kjøpt og betalt. 

Anonymkode: 90bfb...21e

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Han har kjøpt og betalt. 

Anonymkode: 90bfb...21e

Nei, han ER.. Han er bare en hånddukke

Anonymkode: 47a40...735

[Anonym bruker]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, han ER.. Han er bare en hånddukke

Anonymkode: 47a40...735

For hvem? Liker ikke Trump. Men hvem ønsker å bruke en sånn pinlig fyr?

Anonymkode: c78cb...3b7

[Anonym bruker]

Hva er vår long term plan egentlig? Ved å isolere folk senker vi kanskje farten, men hvor lenge må folk isoleres for at vi skal klare å ha så få smittede av gangen at helsevesenet har kapasitet? 

Anonymkode: 84f62...4cd

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva er vår long term plan egentlig? Ved å isolere folk senker vi kanskje farten, men hvor lenge må folk isoleres for at vi skal klare å ha så få smittede av gangen at helsevesenet har kapasitet? 

Anonymkode: 84f62...4cd

Tipper long term plan utvikler seg med situasjonen. Det er en situasjon som det er umulig å planlegge for...

Anonymkode: 0214f...737

[Anonym bruker]

47 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva er vår long term plan egentlig? Ved å isolere folk senker vi kanskje farten, men hvor lenge må folk isoleres for at vi skal klare å ha så få smittede av gangen at helsevesenet har kapasitet? 

Anonymkode: 84f62...4cd

Jeg skal spise hatten min om skolene åpner før sommeren. Men svaret på spørsmålet ditt blir, så lenge det trengs. 

Anonymkode: f50a4...d7b

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hva er vår long term plan egentlig? Ved å isolere folk senker vi kanskje farten, men hvor lenge må folk isoleres for at vi skal klare å ha så få smittede av gangen at helsevesenet har kapasitet? 

Anonymkode: 84f62...4cd

Det er vel nettopp det som er planen. Strekke smitten ut over tid for å hindre at helsevesenet blir truffet av en tsunami, og håpe at det kommer medisiner eller vaksine. 

Anonymkode: bafa5...d7b