Resett, hvordan kan det være lov?

[Anonym bruker]

De spyr jo ut eder og galle. Ingenting (eller i alle fall svært lite) av det de publiserer er sant. Det er jo en fake news-fabrikk. Hvordan kan de få holde på?

Anonymkode: dd4e6...c84

[Anonym bruker]

Vel de har vel like rettigheter til ytringsfrihet de slik som alle andre, også blir det våres valg å velge å tro på det som de skriver eller ikke. De får da ikke bli med i Norsk Redaktørforening.   

Anonymkode: cacd3...8bb

[Anonym bruker]

Ytringsfriheten står (heldigvis) sterkt her i landet, bakdelen er slike sider som dette. Det verste er jo at de får folk som ikke klarer å tenke selv eller som ikke har hørt om kildekritikk overhodet, til å ta alt de spyr ut som fakta.

Anonymkode: 9ab30...7f7

[Anonym bruker]

Men det er jo tv2 og. Mange som er det

Du fremstår en SMULE naiv

Anonymkode: 2d3ec...053

[Eliseflisa]

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Herrejesus på enga! 🙄

Anonymkode: afc78...6c5

[Fotballflue]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

«Jeg er ikke rasist, men..» 🙄🙄

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

Hvorfor det?

Anonymkode: 4b925...834

[Eliseflisa]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

Helt enig med deg

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Det er da ikke bedre at den drives av utdannede rasister? 

Og jo, våg å kall de med riktig navn. De blir ikke mindre rasistiske av å ha en høgskoleutdannelse. Det blir bare smått mer utrolig at de ikke evner å se vanviddet i det de driver med. Jeg lurer egentlig på hva agendaen deres er. 

Anonymkode: 91e76...f93

[sug lut]

20 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Nei, Resett drives av en gjeng skolerte rasister.

 

[Eliseflisa]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er da ikke bedre at den drives av utdannede rasister? 

Og jo, våg å kall de med riktig navn. De blir ikke mindre rasistiske av å ha en høgskoleutdannelse. Det blir bare smått mer utrolig at de ikke evner å se vanviddet i det de driver med. Jeg lurer egentlig på hva agendaen deres er. 

Anonymkode: 91e76...f93

Jeg er høgskoleutdannet med videreutdanning. Så kall de rasister da, det er alt dere finner på å kalle noen som har andre meninger enn dere selv. 

 

[Jordbærblomst]

9 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Jeg er høgskoleutdannet med videreutdanning. Så kall de rasister da, det er alt dere finner på å kalle noen som har andre meninger enn dere selv. 

 

Nei. Vi kaller rasister for rasister. 

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

 

22 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Helt enig med deg

Hvorfor mener du dette?

"Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium"

Anonymkode: 4b925...834

[Anonym bruker]

29 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

Haha..... blodrøde... en skal høre mye.  Det er ikke så veldig mange år side Aftenposten og VG ble regnet som høyrevridde og reaksjonære.  Og Dagbladet var det mest radikale (utenom klassekampen da). 

Men i din verden så er vel alt til venstre for Frp blodrødt, og Resett og Document.no = "nøytrale".     Forundrer meg ikke om du er NHH eller BI utdannet også.

Nei, jeg er hverken batikkheks eller livsfjern  off.ansatt SV/RV/MDG velger, en helt vanlig sentrumsorientert fagarbeider i det private næringsliv. 

Anonymkode: b7b44...1cb

[Gjest Antarctica]

58 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Hvordan forklarer du Hege Storhaugs HRS, da...? De mottar jo mye mer statsstøtte enn de avisene du påstår er ufrie. Spør for en venn...

[Gjest Antarctica]

44 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er da ikke bedre at den drives av utdannede rasister? 

Og jo, våg å kall de med riktig navn. De blir ikke mindre rasistiske av å ha en høgskoleutdannelse. Det blir bare smått mer utrolig at de ikke evner å se vanviddet i det de driver med. Jeg lurer egentlig på hva agendaen deres er. 

Anonymkode: 91e76...f93

Jeg lurer ikke så veldig. Den er tydelig.

[Anonym bruker]

1 time siden, Eliseflisa skrev:

Jeg er høgskoleutdannet med videreutdanning. Så kall de rasister da, det er alt dere finner på å kalle noen som har andre meninger enn dere selv. 

 

Nei. Jeg kaller rasister for rasister. 

Å prøve å kneble diskusjonen ved å påstå at man ikke tåler å være uenige viser bare at du ikke har noen gode argumenter mot det jeg hevder. Jeg kaller altså ikke alle jeg er uenige med for rasister, bare for å gjøre det klinkende klart for deg. 

Anonymkode: 91e76...f93

[Anonym bruker]

1 time siden, Jordbærblomst skrev:

Nei. Vi kaller rasister for rasister. 

Hvem er "vi"?

Anonymkode: 005be...9ec

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Jeg kaller rasister for rasister. 

Å prøve å kneble diskusjonen ved å påstå at man ikke tåler å være uenige viser bare at du ikke har noen gode argumenter mot det jeg hevder. Jeg kaller altså ikke alle jeg er uenige med for rasister, bare for å gjøre det klinkende klart for deg. 

Anonymkode: 91e76...f93

Når man snakker om å kneble en diskusjon

Anonymkode: 005be...9ec

[Anonym bruker]

19 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Jeg kaller rasister for rasister. 

Å prøve å kneble diskusjonen ved å påstå at man ikke tåler å være uenige viser bare at du ikke har noen gode argumenter mot det jeg hevder. Jeg kaller altså ikke alle jeg er uenige med for rasister, bare for å gjøre det klinkende klart for deg. 

Anonymkode: 91e76...f93

Hvem er det som ønsker å kneble egentlig?🙄🤷‍♀️

Anonymkode: fe344...c26

[Rose-Marí Flagstad]

Resett på stenges ned. Helge Lurås og "journalistene" det er snakk om, er alle rasister. Hatprat er ikke ytringsfrihet.

[Rose-Marí Flagstad]

Akkurat nå, Rose-Marí Flagstad skrev:

Resett på stenges ned. Helge Lurås og "journalistene" det er snakk om, er alle rasister. Hatprat er ikke ytringsfrihet.

Unnskyld meg. Må stenges ned*

[Anonym bruker]

31 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Når man snakker om å kneble en diskusjon

Anonymkode: 005be...9ec

 

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvem er det som ønsker å kneble egentlig?🙄🤷‍♀️

Anonymkode: fe344...c26

Nå tror jeg at dere må bruke ordene deres og forklare hva dere mener? 

 

Anonymkode: 91e76...f93

[Anonym bruker]

44 minutter siden, Anonym bruker skrev:

 

Nå tror jeg at dere må bruke ordene deres og forklare hva dere mener? 

 

Anonymkode: 91e76...f93

Ser du ikke ironien??😂😂

Anonymkode: fe344...c26