Jump to content
Anonym bruker

Resett, hvordan kan det være lov?

Recommended Posts

Anonym bruker

De spyr jo ut eder og galle. Ingenting (eller i alle fall svært lite) av det de publiserer er sant. Det er jo en fake news-fabrikk. Hvordan kan de få holde på?

Anonymkode: dd4e6...c84

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Anonym bruker

Vel de har vel like rettigheter til ytringsfrihet de slik som alle andre, også blir det våres valg å velge å tro på det som de skriver eller ikke. De får da ikke bli med i Norsk Redaktørforening.   

Anonymkode: cacd3...8bb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Ytringsfriheten står (heldigvis) sterkt her i landet, bakdelen er slike sider som dette. Det verste er jo at de får folk som ikke klarer å tenke selv eller som ikke har hørt om kildekritikk overhodet, til å ta alt de spyr ut som fakta.

Anonymkode: 9ab30...7f7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Men det er jo tv2 og. Mange som er det ;)

Du fremstår en SMULE naiv :)

Anonymkode: 2d3ec...053

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eliseflisa

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
11 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Herrejesus på enga! 🙄

Anonymkode: afc78...6c5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Fotballflue
2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

«Jeg er ikke rasist, men..» 🙄🙄

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

Hvorfor det?

Anonymkode: 4b925...834

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eliseflisa
4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

Helt enig med deg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
14 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Det er da ikke bedre at den drives av utdannede rasister? 

Og jo, våg å kall de med riktig navn. De blir ikke mindre rasistiske av å ha en høgskoleutdannelse. Det blir bare smått mer utrolig at de ikke evner å se vanviddet i det de driver med. Jeg lurer egentlig på hva agendaen deres er. 

Anonymkode: 91e76...f93

Share this post


Link to post
Share on other sites
sug lut
20 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Nei, Resett drives av en gjeng skolerte rasister.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eliseflisa
5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er da ikke bedre at den drives av utdannede rasister? 

Og jo, våg å kall de med riktig navn. De blir ikke mindre rasistiske av å ha en høgskoleutdannelse. Det blir bare smått mer utrolig at de ikke evner å se vanviddet i det de driver med. Jeg lurer egentlig på hva agendaen deres er. 

Anonymkode: 91e76...f93

Jeg er høgskoleutdannet med videreutdanning. Så kall de rasister da, det er alt dere finner på å kalle noen som har andre meninger enn dere selv. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jordbærblomst
9 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Jeg er høgskoleutdannet med videreutdanning. Så kall de rasister da, det er alt dere finner på å kalle noen som har andre meninger enn dere selv. 

 

Nei. Vi kaller rasister for rasister. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Anonym bruker
27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

 

22 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Helt enig med deg

Hvorfor mener du dette?

"Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium"

Anonymkode: 4b925...834

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
29 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Resett er sammen med Nettavisen den mest nøytrale nyhetskilden som vi har her i landet, MSM er blodrøde, venstrevridde og unøytrale nyhetskilder.

Hvordan TV 2 kan ha lov til og ha en journalist som Fredrik Græsvik ansatt er et mysterium, samme kan sies om Marie Simonsen i Dagbladet.

Anonymkode: 001b0...282

Haha..... blodrøde... en skal høre mye.  Det er ikke så veldig mange år side Aftenposten og VG ble regnet som høyrevridde og reaksjonære.  Og Dagbladet var det mest radikale (utenom klassekampen da). 

Men i din verden så er vel alt til venstre for Frp blodrødt, og Resett og Document.no = "nøytrale". :ler:    Forundrer meg ikke om du er NHH eller BI utdannet også.

Nei, jeg er hverken batikkheks eller livsfjern  off.ansatt SV/RV/MDG velger, en helt vanlig sentrumsorientert fagarbeider i det private næringsliv. 

Anonymkode: b7b44...1cb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pashla
58 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Resett er en aktør som ikke har støtte av statsmidler. De er derfor ikke kneblet slik norsk presse er. Det er dyktige journalister som jobber med ulike saker. Direktøren er utdannet siviløkonom, han har også en del annet på sin merittliste. Han er rådgiver for NUPI, leder og grunnlegger for SISA. Han har også vært analytiker i Etterretningstjenesten. Du får google Nupi og SISA om du vil ha mer info. 

Redaksjonssjefen i Resett har jobbet både i Aftenposten og VG.

Shurika Hansen, som for eksempel samarbeider med Insider, en dyktig kvinne, som kjenner til ulike miljøer. Du burde se den siste dokumentaren "ærbar nok".

 

Så hvis du tror Resett drives av en gjeng uskolerte rasister tar du feil. De er den frie pressen, som sier sannheten. De er direkte og tør fortelle ting andre ikke sier , eks hudfarge på en som har gjort noe kriminelt. De er ikke rasistiske, men sunne skeptikere.

Hvordan forklarer du Hege Storhaugs HRS, da...? De mottar jo mye mer statsstøtte enn de avisene du påstår er ufrie. Spør for en venn...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pashla
44 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er da ikke bedre at den drives av utdannede rasister? 

Og jo, våg å kall de med riktig navn. De blir ikke mindre rasistiske av å ha en høgskoleutdannelse. Det blir bare smått mer utrolig at de ikke evner å se vanviddet i det de driver med. Jeg lurer egentlig på hva agendaen deres er. 

Anonymkode: 91e76...f93

Jeg lurer ikke så veldig. Den er tydelig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
1 time siden, Eliseflisa skrev:

Jeg er høgskoleutdannet med videreutdanning. Så kall de rasister da, det er alt dere finner på å kalle noen som har andre meninger enn dere selv. 

 

Nei. Jeg kaller rasister for rasister. 

Å prøve å kneble diskusjonen ved å påstå at man ikke tåler å være uenige viser bare at du ikke har noen gode argumenter mot det jeg hevder. Jeg kaller altså ikke alle jeg er uenige med for rasister, bare for å gjøre det klinkende klart for deg. 

Anonymkode: 91e76...f93

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
1 time siden, Jordbærblomst skrev:

Nei. Vi kaller rasister for rasister. 

Hvem er "vi"?

Anonymkode: 005be...9ec

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Jeg kaller rasister for rasister. 

Å prøve å kneble diskusjonen ved å påstå at man ikke tåler å være uenige viser bare at du ikke har noen gode argumenter mot det jeg hevder. Jeg kaller altså ikke alle jeg er uenige med for rasister, bare for å gjøre det klinkende klart for deg. 

Anonymkode: 91e76...f93

Når man snakker om å kneble en diskusjon :D

Anonymkode: 005be...9ec

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
19 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Jeg kaller rasister for rasister. 

Å prøve å kneble diskusjonen ved å påstå at man ikke tåler å være uenige viser bare at du ikke har noen gode argumenter mot det jeg hevder. Jeg kaller altså ikke alle jeg er uenige med for rasister, bare for å gjøre det klinkende klart for deg. 

Anonymkode: 91e76...f93

Hvem er det som ønsker å kneble egentlig?🙄🤷‍♀️

Anonymkode: fe344...c26

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rose-Marí Flagstad

Resett på stenges ned. Helge Lurås og "journalistene" det er snakk om, er alle rasister. Hatprat er ikke ytringsfrihet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rose-Marí Flagstad
Akkurat nå, Rose-Marí Flagstad skrev:

Resett på stenges ned. Helge Lurås og "journalistene" det er snakk om, er alle rasister. Hatprat er ikke ytringsfrihet.

Unnskyld meg. Må stenges ned*

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
31 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Når man snakker om å kneble en diskusjon :D

Anonymkode: 005be...9ec

 

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvem er det som ønsker å kneble egentlig?🙄🤷‍♀️

Anonymkode: fe344...c26

Nå tror jeg at dere må bruke ordene deres og forklare hva dere mener? 

 

Anonymkode: 91e76...f93

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
44 minutter siden, Anonym bruker skrev:

 

Nå tror jeg at dere må bruke ordene deres og forklare hva dere mener? 

 

Anonymkode: 91e76...f93

Ser du ikke ironien??😂😂

Anonymkode: fe344...c26

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...