IS-kvinnen med et antatt sykt barn

[Anonym bruker]

Ser hele tiden i media at de skriver at barnet er antatt sykt. Etter alt styret som har skjedd tror dere det er sannsynlig at folk får vite noe om det viser seg at barnet ikke er sykt bare underernært? 

Anonymkode: 86005...1c6

[Anonym bruker]

Hvem bryr seg? Det som er det verste er at Norge tar i mot IS med åpne armer... 

Anonymkode: a6d64...58d

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ser hele tiden i media at de skriver at barnet er antatt sykt. Etter alt styret som har skjedd tror dere det er sannsynlig at folk får vite noe om det viser seg at barnet ikke er sykt bare underernært? 

Anonymkode: 86005...1c6

Barn dør av underernæring så jeg forstår ikke hvorfor det skulle være mindre alvorlig enn annen sykdom.

Anonymkode: 3355a...aa4

[Anonym bruker]

Advokaten har sagt at de ikke kommer til å uttale seg mer om barnas helse. Og det er egentlig det eneste riktige mtp. barnas personvern. Om gutten har den diagnosen leger i leiren tidligere har ment at han har, da er det såpass få som har den at det er lett å bli gjenkjent. Om noe så trenger disse barna ro og fred, ikke stadig påminning og stigmatisering pga. valg foreldrene har gjort.

Det var mer enn nok relevant helseinformasjon om barnet tidligere. Man har all grunn til å ha tillit til helsepersonell og den diagnosen som var satt den gangen. Det er i så fall en diagnose man må leve med, som man ikke blir kvitt.

Og "bare" underernæring? Et barn på 4-5 år som ikke veier mer enn en 1-åring, får ofte skader av underernæringen også. Men diagnosen barnet har fører som regel til avmagring og underernæring hvis man må gå ubehandlet, slik dette barnet har gjort altfor lenge fordi norske politikere har latt politikk gå foran barnas liv og helse.

La barnas helse ligge heretter, barna er uskyldige i dette.

Anonymkode: 21d2a...adf

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvem bryr seg? Det som er det verste er at Norge tar i mot IS med åpne armer... 

Anonymkode: a6d64...58d

Har du forvillet deg inn i denne tråden også med alle dine kunnskapsmangler?

Anonymkode: 21d2a...adf

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Advokaten har sagt at de ikke kommer til å uttale seg mer om barnas helse. Og det er egentlig det eneste riktige mtp. barnas personvern. Om gutten har den diagnosen leger i leiren tidligere har ment at han har, da er det såpass få som har den at det er lett å bli gjenkjent. Om noe så trenger disse barna ro og fred, ikke stadig påminning og stigmatisering pga. valg foreldrene har gjort.

Det var mer enn nok relevant helseinformasjon om barnet tidligere. Man har all grunn til å ha tillit til helsepersonell og den diagnosen som var satt den gangen. Det er i så fall en diagnose man må leve med, som man ikke blir kvitt.

Og "bare" underernæring? Et barn på 4-5 år som ikke veier mer enn en 1-åring, får ofte skader av underernæringen også. Men diagnosen barnet har fører som regel til avmagring og underernæring hvis man må gå ubehandlet, slik dette barnet har gjort altfor lenge fordi norske politikere har latt politikk gå foran barnas liv og helse.

La barnas helse ligge heretter, barna er uskyldige i dette.

Anonymkode: 21d2a...adf

Det det strengt tatt har handlet om og handler om er å forhindre at hun oppdrar barna sine til å bli terrorister 

Anonymkode: 20e45...55e

[ostepop123]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det det strengt tatt har handlet om og handler om er å forhindre at hun oppdrar barna sine til å bli terrorister 

Anonymkode: 20e45...55e

Det handler vel aller mest om at dette er en norsk, mindreårig statsborger som har krav på både innreise og behandling.

[*Miss Marple*]

Bare underernært? Er du seriøs? Vet du hva underernæring/feilernæring gjør med hjerne og kropp til et barn i vekst?

Grunnen til at de sier antatt alvorlig syk er jo pga at helsetilstanden er usikker og uavklart. Det viktige her er at barna er trygge og at mor er under kontroll og blir stilt til ansvar. Forøvrig har barnet krav på personvern og vi har null krav på å vite status. 

[Anonym bruker]

40 minutter siden, ostepop123 skrev:

Det handler vel aller mest om at dette er en norsk, mindreårig statsborger som har krav på både innreise og behandling.

Og det har det vel strengt tatt blitt gitt tilbud om veldig mange ganger. det handler vel like mye om at mor har nektet barnet å reise uten at hun fikk følge med på flyturen. Det er altså helt greit at hun blir separert fra barna når alle er kommet over grensen til Norge, men hun kunne ikke la barna ta flyturen uten henne.....

Norske politikere har ikke nødvendigvis latt politikk gå foran barnas liv og helse, men mor har satt barnets helse opp mot sin egen mulighet til å reise ut av leiren..

Anonymkode: 88dcf...d4b

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Og det har det vel strengt tatt blitt gitt tilbud om veldig mange ganger. det handler vel like mye om at mor har nektet barnet å reise uten at hun fikk følge med på flyturen. Det er altså helt greit at hun blir separert fra barna når alle er kommet over grensen til Norge, men hun kunne ikke la barna ta flyturen uten henne.....

Norske politikere har ikke nødvendigvis latt politikk gå foran barnas liv og helse, men mor har satt barnets helse opp mot sin egen mulighet til å reise ut av leiren..

Anonymkode: 88dcf...d4b

Hun er ikke separert fra barna, hun er på sykehuset sammen med de.

Anonymkode: 04970...9b2

[Anonym bruker]

57 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det det strengt tatt har handlet om og handler om er å forhindre at hun oppdrar barna sine til å bli terrorister 

Anonymkode: 20e45...55e

Det dette handler om er å respektere de rettighetene disse to små barna har etter både norsk og internasjonal lov som norske borgere og å sikre barnas helse og liv, slik de har rett på.

Anonymkode: 21d2a...adf

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Og det har det vel strengt tatt blitt gitt tilbud om veldig mange ganger. det handler vel like mye om at mor har nektet barnet å reise uten at hun fikk følge med på flyturen. Det er altså helt greit at hun blir separert fra barna når alle er kommet over grensen til Norge, men hun kunne ikke la barna ta flyturen uten henne.....

Norske politikere har ikke nødvendigvis latt politikk gå foran barnas liv og helse, men mor har satt barnets helse opp mot sin egen mulighet til å reise ut av leiren..

Anonymkode: 88dcf...d4b

Det stemmer nok, men her er det barna som er viktige, og jeg syns også det er riktig at Norge tar seg av sine egne lovbrytere. Hvorfor skal vi belaste Syria som har mer enn nok med å dømme sine egne?

Anonymkode: e6035...6d5

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Hun er ikke separert fra barna, hun er på sykehuset sammen med de.

Anonymkode: 04970...9b2

Nå ja... Hun er begjært varetektsfengslet med brev og besøksforbud. Noe hun har samtykket til

Anonymkode: 88dcf...d4b

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Nå ja... Hun er begjært varetektsfengslet med brev og besøksforbud. Noe hun har samtykket til

Anonymkode: 88dcf...d4b

Godt skattepengene våre går til det. Er så glad for det. 

Anonymkode: a6d64...58d

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Nå ja... Hun er begjært varetektsfengslet med brev og besøksforbud. Noe hun har samtykket til

Anonymkode: 88dcf...d4b

Ja, men hun er like fullt på sykehuset sammen med barna, noe jeg regner med er for å gjøre overgangen enklere for barna.

Anonymkode: 04970...9b2

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Det stemmer nok, men her er det barna som er viktige, og jeg syns også det er riktig at Norge tar seg av sine egne lovbrytere. Hvorfor skal vi belaste Syria som har mer enn nok med å dømme sine egne?

Anonymkode: e6035...6d5

tja.... skal man ikke dømmes der hvor lovbruddet er begått? Er ikke det normal kotyme? 

Det sitter flust av nordmenn i utenlandske fengsler - dømt for det lovbruddet de angivelig har begått i f.eks Bolivia, Pakistan, USA osv. Hvorfor henter vi ikke da disse?

Anonymkode: 88dcf...d4b

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Og det har det vel strengt tatt blitt gitt tilbud om veldig mange ganger. det handler vel like mye om at mor har nektet barnet å reise uten at hun fikk følge med på flyturen. Det er altså helt greit at hun blir separert fra barna når alle er kommet over grensen til Norge, men hun kunne ikke la barna ta flyturen uten henne.....

Norske politikere har ikke nødvendigvis latt politikk gå foran barnas liv og helse, men mor har satt barnets helse opp mot sin egen mulighet til å reise ut av leiren..

Anonymkode: 88dcf...d4b

Vås.

Det er ingen tvil om at det beste for barna har vært at mor ble med til Norge. Man kan like eller ikke at hun også er kommet til landet, men det er altså ingen tvil om at dette er det beste for barna.

Dette er barn som aldri har hatt andre enn moren, barn som er traumatiserte og syke. Det å da skilles brått fra mor, overlates til fremmede for å bli tatt til et, for dem, vilt fremmed land uten noen kjente - det ville vært å påføre disse to uskyldige barna et enda et traume. For den sykeste av barnet kunne det vært fatalt.

Nå har de fått til en overgang som ivaretar barnas beste, og det skal vi være stolt av. Moren blir tidsnok tatt hånd om av rettsvesenet.

Regjeringen har trenert denne saken altfor lenge og mest trolig har dette skadet barna mer. Så syk som det ene barnet hele tiden har vært var det eneste riktige for barna at mor også ble tatt med til Norge. I tillegg er det det eneste riktige med tanke på at Norge tar ansvar for egne borgere og ikke overlater slike til et utbombet og utarmet land som må bygge seg opp igjen fra ingenting!

Anonymkode: 21d2a...adf

[Anonym bruker]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vås.

Det er ingen tvil om at det beste for barna har vært at mor ble med til Norge. Man kan like eller ikke at hun også er kommet til landet, men det er altså ingen tvil om at dette er det beste for barna.

Dette er barn som aldri har hatt andre enn moren, barn som er traumatiserte og syke. Det å da skilles brått fra mor, overlates til fremmede for å bli tatt til et, for dem, vilt fremmed land uten noen kjente - det ville vært å påføre disse to uskyldige barna et enda et traume. For den sykeste av barnet kunne det vært fatalt.

Nå har de fått til en overgang som ivaretar barnas beste, og det skal vi være stolt av. Moren blir tidsnok tatt hånd om av rettsvesenet.

Regjeringen har trenert denne saken altfor lenge og mest trolig har dette skadet barna mer. Så syk som det ene barnet hele tiden har vært var det eneste riktige for barna at mor også ble tatt med til Norge. I tillegg er det det eneste riktige med tanke på at Norge tar ansvar for egne borgere og ikke overlater slike til et utbombet og utarmet land som må bygge seg opp igjen fra ingenting!

Anonymkode: 21d2a...adf

man kan selvsagt debattere hva som er til barnas beste.

Det er muligens heller ikke tvil om at barna har blitt sykere og mer traumatisert av å bli holdt igjen av mor i leiren de har vært i. barna har blitt forsøkt hentet ut flere ganger - også av familie. Uten at mor har villet dette. Hun har altså frivillig lat de bli på et sted med krig, vold, sult og sykdom framfor å la de komme til familie og helsehjelp i Norge. 

Det er ikke nødvendigvis snakk om å skilles brått fra mor - de er ikke akkurat hentet ut i en kommandooperasjon. Og Jo disse barna har også hatt andre enn moren. De har levd med flere omsorgsgivere, blant annet besto ekteskapet av flere koner som sammen tok seg av barna. De har også sannsynligvis tidvis blitt tatt hånd om av andre da mor ikke alltid har vært tilstede...

Anonymkode: 88dcf...d4b

[Anonym bruker]

57 minutter siden, Anonym bruker skrev:

tja.... skal man ikke dømmes der hvor lovbruddet er begått? Er ikke det normal kotyme? 

Det sitter flust av nordmenn i utenlandske fengsler - dømt for det lovbruddet de angivelig har begått i f.eks Bolivia, Pakistan, USA osv. Hvorfor henter vi ikke da disse?

Anonymkode: 88dcf...d4b

Fordi situasjonen i Syria er helt unik i tiden. Du kan ikke mene at du ikke ser forskjellen?

Anonymkode: e6035...6d5

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Ser hele tiden i media at de skriver at barnet er antatt sykt. Etter alt styret som har skjedd tror dere det er sannsynlig at folk får vite noe om det viser seg at barnet ikke er sykt bare underernært? 

Anonymkode: 86005...1c6

Eh... Hver eneste dag får folk som deg meg til å innse at denne verden består av ekstremt mange egoistiske og lite empatiske mennesker. «Bare» underernært? Du er klar over at det er alvorlig at et barn er underernært? Hvordan kan voksne mennesker i det hele tatt irritere seg over at Norge har hentet hjem 2 små norske barn? Er du klar over hvilke forhold disse barna har levd under? Deres mor er også norsk og dessverre (!) Norges ansvar. Som alle har lest i alle landets aviser er denne dama tatt hånd om, og vil bli straffet gjennom rettssystemet.

 

Når det er sagt så har vel ikke du krav på å få vite noe som helst om dette barnet! 

Anonymkode: 92560...0ec

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Og det har det vel strengt tatt blitt gitt tilbud om veldig mange ganger. det handler vel like mye om at mor har nektet barnet å reise uten at hun fikk følge med på flyturen. Det er altså helt greit at hun blir separert fra barna når alle er kommet over grensen til Norge, men hun kunne ikke la barna ta flyturen uten henne.....

Norske politikere har ikke nødvendigvis latt politikk gå foran barnas liv og helse, men mor har satt barnets helse opp mot sin egen mulighet til å reise ut av leiren..

Anonymkode: 88dcf...d4b

Fy faen er du sjuk? Ville du sendt to barn avgårde? 

Anonymkode: 87b0e...8d2

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fy faen er du sjuk? Ville du sendt to barn avgårde? 

Anonymkode: 87b0e...8d2

Heller det enn at de dør der de var... Noe jeg håper enhver annen fornuftig mor også hadde valgt i en slik situasjon. 

Anonymkode: 2fad4...a7f

[Anonym bruker]

Bare underernæring...hvorfor bekymre seg for det liksom 🙈

Mitt barn med bare astma hadde fort dødd uten riktig medisinering.

Anonymkode: edb99...797

[Anonym bruker]

Føleri og massesuggesjon. Hvor mange barn har denne kvinnen og likesinnede gjort foreldreløse? Hvorfor henter vi ikke noen av disse? NORSKE barn? Mora er ikke norsk, faren er ikke norsk, de er ikke født i Norge. Hvis mora hadde hatt noen form for godhet for sine barn, hadde barna kommet til Norge for lenge siden.

Anonymkode: 0667c...bec

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Advokaten har sagt at de ikke kommer til å uttale seg mer om barnas helse. Og det er egentlig det eneste riktige mtp. barnas personvern. Om gutten har den diagnosen leger i leiren tidligere har ment at han har, da er det såpass få som har den at det er lett å bli gjenkjent. Om noe så trenger disse barna ro og fred, ikke stadig påminning og stigmatisering pga. valg foreldrene har gjort.

Det var mer enn nok relevant helseinformasjon om barnet tidligere. Man har all grunn til å ha tillit til helsepersonell og den diagnosen som var satt den gangen. Det er i så fall en diagnose man må leve med, som man ikke blir kvitt.

Og "bare" underernæring? Et barn på 4-5 år som ikke veier mer enn en 1-åring, får ofte skader av underernæringen også. Men diagnosen barnet har fører som regel til avmagring og underernæring hvis man må gå ubehandlet, slik dette barnet har gjort altfor lenge fordi norske politikere har latt politikk gå foran barnas liv og helse.

La barnas helse ligge heretter, barna er uskyldige i dette.

Anonymkode: 21d2a...adf

Da burde han ikke fortalt noe om barnets helse tidligere heller siden det skal ta vare på barnets personvern.

Anonymkode: d6eae...42b