Det er stusselig når...

[Anonym bruker]

Erna nok en gang viser at hun bare er en gallionsfigur som styres av Frp og Siv.

https://www.nrk.no/norge/olje--og-energiminister-kjell-borge-freiberg-blir-byttet-ut-1.14828768

Det er virkelig stusselig når hun ikke greier - eller ønsker - å fremskaffe personer som er bedre egnet til ministerposter enn det hun viser atter en gang. Dette er virkelig ikke de best egnede, noe de har vist gang på gang.

Listhaug skulle gjøre comeback i regjeringen og lovte dyrt og hellig hvor uendelig mye omsorg hun liksom hadde for eldre og helse, og hvor mye hun skulle kjempe deres kamp. Men det var bare et lettvint departement som ble brukt som et springbrett videre for henne, for hun har jo ikke fått til noen endringer. Hadde hun brent så for jobben som hun påstod for et halvt år siden hadde hun fortsatt i jobben nå.

Men nå trenger Søviknes et comeback (han som beleilig trakk seg "for familiens skyld", det ble for mye jobb å være minister til å være far - rett før statsadvokaten skulle vurdere om voldtektssaken mot ham skulle gjenopptas), så settes han inn som minister for Listhaugs departement, så "forfremmes" hun til det departementet han hadde før. Og før noen av dem har fått satt seg godt nok inn i sine nye departement så bytter de nok plass - raskt nok til at det ikke blir synlig at de egentlig ikke gjør noe. At dette er vanvittig ineffektivt siden det tar lang tid å sette seg inn og virkelig forstå de ulike og store fagfeltene, det betyr ingenting, for det er kun makten som synligheten som teller. At det er sløsing av ressurser å stadig rokere personer uten kompetanse på feltet til nye stillinger som burde krevd kompetanse, det bryr de seg heller ikke om.

Det er merkelig at landets fremste posisjoner ikke krever at man har erfaring eller kunnskap innen fagfeltet.

Og Erna, ja, hun har jo alltid tillit til alle Siv sier hun skal ha tillit til... uansett hva vedkommende har gjort for å vise at de ikke er tilliten verdig.

At statsministeren vår ikke evner å finne bedre egnede personer til disse stillingene sier mye om hennes egen egnethet... Hun sier det jo også selv, at skiftet av ministre nå skjer først og fremst fordi Siv ville ha begge sine nestledere i regjeringen. Dvs. Siv bruker regjeringen til å posisjonere seg til neste valg - uavhengig av hva som er til landets beste. Og det gjør hun med Ernas velsignelse, for makt er jo viktigere enn resultater.

Anonymkode: 03f74...5ab

[Anonym bruker]

For oss som har levd en stund, vet vi at den problemstillingen du beskriver, er tilstede uansett hvem som sitter i regjering. Husk at de kan ikke «ansette fritt» i ministerposter, ut fra kvalifikasjoner, slik som i privat eller offentlig næringsliv. 

Det samme prinsipper gjelder uansett om statsministeren kommer fra høyre, venstre, bakfra eller hvor enn du vil. 

Det er sånn demokratiet fungerer. 

Anonymkode: f65c3...cc5

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

For oss som har levd en stund, vet vi at den problemstillingen du beskriver, er tilstede uansett hvem som sitter i regjering. Husk at de kan ikke «ansette fritt» i ministerposter, ut fra kvalifikasjoner, slik som i privat eller offentlig næringsliv. 

Det samme prinsipper gjelder uansett om statsministeren kommer fra høyre, venstre, bakfra eller hvor enn du vil. 

Det er sånn demokratiet fungerer. 

Anonymkode: f65c3...cc5

Hva mener du med at man ikke kan ansette fritt i ministerposter? 

Anonymkode: 9b741...243

[Anonym bruker]

33 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva mener du med at man ikke kan ansette fritt i ministerposter? 

Anonymkode: 9b741...243

Det må jo ansettes en politiker, fra riktig parti, som partiet vil ha opp og frem....

Anonymkode: 32d76...ac6

[Østerdølen]

Jeg synes dette er veldig bra,jeg da.For det er snakk om uker før Fru Listhaug har bæsja på leggen igjen med et eller annet Facebookinnlegg. Og denne gangen lar ikke opposisjonen henne slippe unna,men kommer til å ta hele regjeringen med i et misstillitsforslag.

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

For oss som har levd en stund, vet vi at den problemstillingen du beskriver, er tilstede uansett hvem som sitter i regjering. Husk at de kan ikke «ansette fritt» i ministerposter, ut fra kvalifikasjoner, slik som i privat eller offentlig næringsliv. 

Det samme prinsipper gjelder uansett om statsministeren kommer fra høyre, venstre, bakfra eller hvor enn du vil. 

Det er sånn demokratiet fungerer. 

Anonymkode: f65c3...cc5

Jeg har absolutt levd en stund, men aldri sett noen regjering som har vært så ille på dette som det denne er.

Jeg vil heller påstå at det er nettopp dette som gjør at demokratiet ikke fungerer så godt lenger som det burde gjøre. Først setter regjeringen Søviknes i ministerpost, han betales millionlønn for å sette seg inn i et felt. Så går han beleilig av før for mye negativ omtale og skylder på at det kun er familiehensyn som er årsaken til at han går av. Så setter regjeringen Listhaug i ny ministerpost i et felt hun må ha opplæring på - og etter bare litt over et halvt år skal hun så over i en annen jobb, som hun heller ikke har forutsetninger for å ha, hverken kunnskapsmessig eller erfaringsmessig. Og ikke bare det, de setter henne inn i jobben Søviknes hadde, en post som han i det minste hadde hatt litt opplæring i. Mens han nå blir satt på hennes jobb. Dette er ressurssløsing, det er ineffektivt og det er svært kostbart, fører til altfor lite kontinuitet i arbeidet.

Så vil mange si at ministrene får råd fra byråkratene i departementene. Det er bare et problem med det - samme byråkraters hovedkilde til "fagkunnskap" er ikke fagfolk, forskere eller utdannings-forskningsmiljø innen de aktuelle fagfeltene. Neida, byråkratene bruker google og tar for gitt det de finner der. Dvs. det kan settes store spørsmålstegn ved deres kildekritikk. Når man da har litt kunnskap om hvordan google bevisst styrer infomasjonen vi får når vi googler, så er dette skremmende bevisstløst av de byråkratene de kunnskapsløse ministrene skal støtte seg til! https://forskning.no/forskningspolitikk-politikk/norske-byrakrater-leser-sjelden-forskning-de-gjor-heller-som-folk-flest/1606312

Denne useriøse tilnærmingen til noen av landets viktigste stillinger er med på å undergrave demokratiet.

Anonymkode: 03f74...5ab

[Anonym bruker]

Har du aldri sett verre? Kan jeg minne deg på Jaglands regjering og «Det norske hus»? 

Som sagt, dette er overhode ikke nyheter, det er sånn det er. 

God jul, over og ut 😊

 

Anonymkode: f65c3...cc5

[Gjest Antarctica]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

For oss som har levd en stund, vet vi at den problemstillingen du beskriver, er tilstede uansett hvem som sitter i regjering. Husk at de kan ikke «ansette fritt» i ministerposter, ut fra kvalifikasjoner, slik som i privat eller offentlig næringsliv. 

Det samme prinsipper gjelder uansett om statsministeren kommer fra høyre, venstre, bakfra eller hvor enn du vil. 

Det er sånn demokratiet fungerer. 

Anonymkode: f65c3...cc5

Ehhhhh… nei, det er ikke helt sånn. Dersom 4-5 politikere fra FrP har vist seg uegnet til å holde dette embetet, så er de uegnet også året etterpå, og året etter der igjen. Og da gjelder det at partiet har en og annen godbit på reservebenken, sånn at de kan få en minister uten mistillit opp og stå. 

Det har ikke FrP, de har bunnskrapet reservene for lenge siden. 

[Gjest Antarctica]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Har du aldri sett verre? Kan jeg minne deg på Jaglands regjering og «Det norske hus»? 

Som sagt, dette er overhode ikke nyheter, det er sånn det er. 

God jul, over og ut 😊

 

Anonymkode: f65c3...cc5

Hva var feil med hans regjering og metaforen med huset...? Pleide han å resirkulere ministere som hadde kalt andre politikere for terrorister?

[Gjest Antarctica]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det må jo ansettes en politiker, fra riktig parti, som partiet vil ha opp og frem....

Anonymkode: 32d76...ac6

Trenger ikke være en som partiet vil ha opp og frem, nei. Og det trenger ikke være en med bakgrunn i partiet heller - man kan velge en og spørre om vedkommende kunne tenke seg å melde seg inn. Anne Holt, for eksempel, ble spurt om å være statsråd fordi hun hadde kunnskap om juss, og meldte seg deretter inn i Ap: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Anne_Holt

[Anonym bruker]

7 timer siden, Østerdølen skrev:

Jeg synes dette er veldig bra,jeg da.For det er snakk om uker før Fru Listhaug har bæsja på leggen igjen med et eller annet Facebookinnlegg. Og denne gangen lar ikke opposisjonen henne slippe unna,men kommer til å ta hele regjeringen med i et misstillitsforslag.

Sylvi Listhaug er ikke fru Listhaug, hun er fru Espeset. 

Anonymkode: ad9cc...1f4

[Anonym bruker]

Søviknes og Listhaug er jo to med særs dårlig dømmekraft. For Listhaugs del er det vel 5. ministerposten hun prøver seg på. Ingen grunn til å tro at hun gjør det bedre her. Innen 2020 har hun nok gått fra denne posten også, hun har jo allerede uttalelser som viser hennes arroganse og kunnskapsløshet på feltet. Det er jo så pinlig at det er fysisk vondt å se på. Og ikke lenge etter blir det vel ministerpost nr. 6. 

Søviknes sjenket en 16-åring og hadde sex med henne på FpUs landsmøte. Stort dårligere dømmekraft er det vel vanskelig å forestille seg. Han gjemte seg mens #meetoo blåste som sterkest, men nå er det tilstrekkelig glemt, så nå kan han krype frem i rampelyset igjen. 

Hva sier det om FrP når de ikke har bedre folk enn dette å sette inn?

Anonymkode: 38ffe...a6a

[Østerdølen]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Sylvi Listhaug er ikke fru Listhaug, hun er fru Espeset. 

Anonymkode: ad9cc...1f4

Hun er gift,er hun ikke?Og bruker pikenavnet sitt Listhaug. Da blir hun Fru Listhaug,ikke Fru Espeset.

[Anonym bruker]

3 timer siden, Østerdølen skrev:

Hun er gift,er hun ikke?Og bruker pikenavnet sitt Listhaug. Da blir hun Fru Listhaug,ikke Fru Espeset.

Hun er fru Espeset, han er herr Listhaug. Herr og fru relaterer til hvem man er gift med, ikke hvem man er selv. Men dette ble en avsporing. 

Anonymkode: ad9cc...1f4

[Gjest Antarctica]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hun er fru Espeset, han er herr Listhaug. Herr og fru relaterer til hvem man er gift med, ikke hvem man er selv. Men dette ble en avsporing. 

Anonymkode: ad9cc...1f4

Ehhh… nei. Selv om 1950-tallet fortsatt regjerer hjemme hos ekteparet Listhaug/Espeset, så stemmer ikke dette.

[Gjest Antarctica]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hva sier det om FrP når de ikke har bedre folk enn dette å sette inn?

Anonymkode: 38ffe...a6a

Nettopp... dette er deres aller BESTE hoder.

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Pashla skrev:

Ehhh… nei. Selv om 1950-tallet fortsatt regjerer hjemme hos ekteparet Listhaug/Espeset, så stemmer ikke dette.

Vel, jo. Hvis man vil bli kvitt 50-tallet, så må man holde seg unna ord som «herr» og «fru». Ellers kan man like godt bruke de slik de var ment. 

Anonymkode: ad9cc...1f4

[Gjest Antarctica]

11 timer siden, Anonym bruker skrev:

Vel, jo. Hvis man vil bli kvitt 50-tallet, så må man holde seg unna ord som «herr» og «fru». Ellers kan man like godt bruke de slik de var ment. 

Anonymkode: ad9cc...1f4

Den bruken du skisserer, er feil.

[Anonym bruker]

14 timer siden, Pashla skrev:

Ehhh… nei. Selv om 1950-tallet fortsatt regjerer hjemme hos ekteparet Listhaug/Espeset, så stemmer ikke dette.

Hvorfor åpner du så mange innlegg med «ehhh»...?

Anonymkode: 0cf2a...785

[Anonym bruker]

3 timer siden, Pashla skrev:

Den bruken du skisserer, er feil.

Nei.

Anonymkode: ad9cc...1f4

[Sommerkroppen 2029]

På ‎18‎.‎12‎.‎2019 den 16.14, Anonym bruker skrev:

For oss som har levd en stund, vet vi at den problemstillingen du beskriver, er tilstede uansett hvem som sitter i regjering. Husk at de kan ikke «ansette fritt» i ministerposter, ut fra kvalifikasjoner, slik som i privat eller offentlig næringsliv. 

Det samme prinsipper gjelder uansett om statsministeren kommer fra høyre, venstre, bakfra eller hvor enn du vil. 

Det er sånn demokratiet fungerer. 

Anonymkode: f65c3...cc5

Word!