Gå til innhold

"Colored people"


Anonym bruker

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

3 minutter siden, Lille krøll skrev:

Det er vel alle som ikke Caucasian. 

Men det er jo diskriminerende. Å si at kaukasiske (?) folk er gjennomsiktige og fargeløse..?

Anonymkode: fce80...831

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke alt i språket som er like logisk, og spesielt ikke de ordene vi bruker for å beskrive hverandre. Under apartheid i Sør-Afrika ble ordet brukt "black" om dem som var etniske afrikanere, "coloured" om dem som var asiater (indiere for eksempel) og "white" om dem som var europeiske innvandrere.

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Men det er jo diskriminerende. Å si at kaukasiske (?) folk er gjennomsiktige og fargeløse..?

Anonymkode: fce80...831

Sprekt å se det fra den siden, men jeg gjetter at det var de kaukasiske som fant på dette helt selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, ostepop123 skrev:

Det er jo ikke alt i språket som er like logisk, og spesielt ikke de ordene vi bruker for å beskrive hverandre. Under apartheid i Sør-Afrika ble ordet brukt "black" om dem som var etniske afrikanere, "coloured" om dem som var asiater (indiere for eksempel) og "white" om dem som var europeiske innvandrere.

Sprekt å se det fra den siden, men jeg gjetter at det var de kaukasiske som fant på dette helt selv.

Så asiater er colored, som i at de er flerfarget? 

Anonymkode: 213bc...ce6

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så asiater er colored, som i at de er flerfarget? 

Anonymkode: 213bc...ce6

Colored betyr farget. Ikke flerfarget (=multicolored).

(Må bare presisere at ikke jeg bruker denne terminologien altså, det var altså apartheidregimet som gjorde det.)

Endret av ostepop123
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

6 minutter siden, ostepop123 skrev:

Colored betyr farget. Ikke flerfarget (=multicolored).

(Må bare presisere at ikke jeg bruker denne terminologien altså, det var altså apartheidregimet som gjorde det.)

VAR?! VAR?! Du er klar over at terminologien lever i beste velgående, da "coloured", ikke får de fordeler som, "blacks", får i Zuid-Afrikaansche Republiek?

 

Anonymkode: e3ae2...5f8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

VAR?! VAR?! Du er klar over at terminologien lever i beste velgående, da "coloured", ikke får de fordeler som, "blacks", får i Zuid-Afrikaansche Republiek?

 

Anonymkode: e3ae2...5f8

Holy moly, det var da virkelig ikke poenget mitt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

VAR?! VAR?! Du er klar over at terminologien lever i beste velgående, da "coloured", ikke får de fordeler som, "blacks", får i Zuid-Afrikaansche Republiek?

 

Anonymkode: e3ae2...5f8

I sør-afrika er det jo de hvite som er undertrykte nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, DetYrer skrev:

I sør-afrika er det jo de hvite som er undertrykte nå.

Du skriver det som om det er noe negativt?

Anonymkode: e3ae2...5f8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, DetYrer skrev:

I sør-afrika er det jo de hvite som er undertrykte nå.

Dette er jo helt besides the point for denne diskusjonen. Men virker ikke som om du har vært i Sør-Afrika..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

52 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men det er jo diskriminerende. Å si at kaukasiske (?) folk er gjennomsiktige og fargeløse..?

Anonymkode: fce80...831

Skal si du holder krenkefest. Ønsker du aller helst å bli kalt farget? 

Eller syns du det bør være bedre presisjon, at vi skal snakke om rosa, lysebrune, brune osv? 

Jeg har masse fregner og forlanger å ikke kalles hvit. Jeg skal tilhøre den prikkete rase. Og alle som kaller meg hvit, diskriminerer meg! 

Anonymkode: 9b913...9e2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 timer siden, DetYrer skrev:

I sør-afrika er det jo de hvite som er undertrykte nå.

 

22 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du skriver det som om det er noe negativt?

Anonymkode: e3ae2...5f8

Hvorfor er det ikke negativt? Dersom alle mennesker har samme verdi, uansett farge, religion, legning osv så er det prinsippløst å mene at det ikke er negativt at hvite er undertrykte. 

Anonymkode: d31bc...487

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...