Den politisk korrekte kvinnebevegelsen

[Anonym bruker]

Dersom en tror at de siste 50 årenes kamp for kvinners like rettigheter er et resultat av sterke og målbevisste kvinners kamp på barrikadene, tro om igjen. Takket være kvinnebevegelsen har vi nå fått et samfunn hvor både menn og kvinner er i full jobb. Vi har annektert et forbruksmønster og livsstil som for de fleste gjør det tvingende nødvendig. Barn havner i barnehagen allerede fra ett-års alderen hvor staten i stadig større grad overtar barneoppdragelsen. Over halvparten av alle ekteskap ender med skilsmisse. Familien som bærende fundament i samfunnet er i oppløsning til fordel for et samfunn av enkeltindivider.

Det var også målet fra de økonomiske og ideologiske kreftene som har fordel av en slik samfunnsutvikling. Gjennom kontroll over økonomi, politikk og media var kvinnebevegelsen en styrt utvikling med et forutsigbart og fra et slikt synspunkt, ganske vellykket resultat.

Denne agendaen har kommet til overflaten ved flere anledninger. Det er dokumentert at ledende feminister som Gloria Steinem og andre var CIA agenter for å skape politisk aktivisme på amerikanske universiteter på 1960 tallet.

For tiden går Europa og den vestlige verden gjennom store kulturelle og samfunnsmessige endringer. Agendaen er det multikulturelle samfunn, nedbrytning av nasjonalstatene og på sikt en økende polarisering mellom den vestlige og arabiske verden, ikke bare utenrikspolitisk, men også i hvert enkelt land. 

Sannsynligheten for at kvinnebevegelsen er en styrt saueflokk blir i lys av denne utviklingen særlig tydelig. I møte med arabisk kultur, islam og innvandring presenteres vi for en form for kvinnediskriminering som nærmest hyler en i ansiktet. Barneekteskap, steining av kvinner, arrangerte ekteskap, æresdrap, hijab, burka, juridisk diskriminering og kvinner som er nærmest mannens slave, er i dag en realitet for svært mange kvinner i den arabiske verden og i vårt eget land. Fra enkelte afrikanske kulturer kan også kjønnslemlestelse av jentebarn føyes til listen.

Feminister – dere er en skam for saken dere har kjempet for. I deres manglende solidaritet, passivitet, unnfallenhet og forræderi mot deres arabiske og muslimske søstre har dere mistet all troverdighet.

Anonymkode: ab6ea...4eb

[Anonym bruker]

Jeg er enig i at kvinnekampen har tvunget kvinner i arbeid og med det barn i barnehagen. Men jeg er ikke enig i at feministene skal løse problemer i alle andre land. Der må land forhandle med land. 

Anonymkode: 61543...f8f

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dersom en tror at de siste 50 årenes kamp for kvinners like rettigheter er et resultat av sterke og målbevisste kvinners kamp på barrikadene, tro om igjen. Takket være kvinnebevegelsen har vi nå fått et samfunn hvor både menn og kvinner er i full jobb. Vi har annektert et forbruksmønster og livsstil som for de fleste gjør det tvingende nødvendig. Barn havner i barnehagen allerede fra ett-års alderen hvor staten i stadig større grad overtar barneoppdragelsen. Over halvparten av alle ekteskap ender med skilsmisse. Familien som bærende fundament i samfunnet er i oppløsning til fordel for et samfunn av enkeltindivider.

Det var også målet fra de økonomiske og ideologiske kreftene som har fordel av en slik samfunnsutvikling. Gjennom kontroll over økonomi, politikk og media var kvinnebevegelsen en styrt utvikling med et forutsigbart og fra et slikt synspunkt, ganske vellykket resultat.

Denne agendaen har kommet til overflaten ved flere anledninger. Det er dokumentert at ledende feminister som Gloria Steinem og andre var CIA agenter for å skape politisk aktivisme på amerikanske universiteter på 1960 tallet.

For tiden går Europa og den vestlige verden gjennom store kulturelle og samfunnsmessige endringer. Agendaen er det multikulturelle samfunn, nedbrytning av nasjonalstatene og på sikt en økende polarisering mellom den vestlige og arabiske verden, ikke bare utenrikspolitisk, men også i hvert enkelt land. 

Sannsynligheten for at kvinnebevegelsen er en styrt saueflokk blir i lys av denne utviklingen særlig tydelig. I møte med arabisk kultur, islam og innvandring presenteres vi for en form for kvinnediskriminering som nærmest hyler en i ansiktet. Barneekteskap, steining av kvinner, arrangerte ekteskap, æresdrap, hijab, burka, juridisk diskriminering og kvinner som er nærmest mannens slave, er i dag en realitet for svært mange kvinner i den arabiske verden og i vårt eget land. Fra enkelte afrikanske kulturer kan også kjønnslemlestelse av jentebarn føyes til listen.

Feminister – dere er en skam for saken dere har kjempet for. I deres manglende solidaritet, passivitet, unnfallenhet og forræderi mot deres arabiske og muslimske søstre har dere mistet all troverdighet.

Anonymkode: ab6ea...4eb

Jeg bare lurer på - hvor gikk det galt for deg? 

Anonymkode: 107c8...94c

[Anonym bruker]

Hjelpes. Her var det mye direkte feil og mye rare sammenhenger.

Noe av det enkleste. Det er ikke over 50% av alle ekteskap som ender med skillsmisse.

http://pis.no

Ellers lurer jeg veldig på hva du egentlig forsøker å formidle med teksten din. Er det en kritikk av dagens samfunn og det livet vi lever i dag? Hvis det er det du ønsker å sette fokus på, hvordan mener du drt burde vært? Ingen kvinne i arbeid? Forbud mot skillsmisse? Kvinner bør være økonomisk avhengi av menn?

 

Er målet ditt å kritisere feminister gjennom historien for å ha fått for stort gjennomslag i vesten eller for lite gjennomslag i resten av verden?

 

Anonymkode: 961d5...9a2

[Anonym bruker]

Beklager, men du presenterer et veldig ensidig bilde, du beskriver kvinnens situasjon i den arabiske verden, men hva med mennene, det er ikke slik at de kun lever i sus og dus. Begrensede økonomiske ressurser og lite muligheter for utdanning gir også menn begrensede mumigheter for å leve et selvstendig og uavhengig liv, de er avhengig av storfamilien/slekten for å klare seg og kan være like mye patriarkatets slaver som kvinnene.

Kapitalismen bare øker denne forskjellen mellom rike og fattige land og jo mindre ressurser de fattige har til råde, jo mindre får den svake part, hovedsaklig kvinner og barn.

Vi ser jo i klimaforhandlingene at denne trenden bare fortsetter, økonomisk vekst trumfer alle andre verdier.

Anonymkode: 56983...a20

[Anonym bruker]

Og der var vi i gang igjen. 

Du er da et stusselig lite menneske. Er du ikke glad når det er jul, engang?

Anonymkode: e7779...8cb

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er enig i at kvinnekampen har tvunget kvinner i arbeid og med det barn i barnehagen. Men jeg er ikke enig i at feministene skal løse problemer i alle andre land. Der må land forhandle med land. 

Anonymkode: 61543...f8f

Tvunget ut i arbeid? Hvor har du forestillingen om at arbeid er et onde fra?

Anonymkode: f25af...228

[Anonym bruker]

Kvinner stemmer på venstresiden.

Venstresiden er de mest innvandringsvennlige for innvandring fra nord afrika og midtøsten hvor 78% er unge menn men de hodningen man har i Afghanistan, Syria, Egypt,Somalia osv.  Egentlig ikke så rart da 70% av innvandrere fra disse kulturene stemmer sosialistisk. Oslo har endret demografien drastisk og rød siden vinner komfortabelt og blir nok sittende til evig tid. FRP er utradert. Mission completed.

Feminisme er et begrep venstresiden har tatt eierskapet til. Hvis kvinner fra borgelig side møter opp hos 8 mars komiteen vil de bli kjeppjaget. Kun paroler godkjent av SV/Rødt/AP i det toget. Ref. Unge venstre og Kari Jaquesson (Google it).

Når kvinner ikke kan gå i fred på gata skyldes det MENN!! Når norske menn viser til statistikk som forteller HVEM som fører til uttryggheten havner de i sekken høyreekstreme hvite sinte menn som marginaliserer utsatte minoriterer.

Så i praksis vil norske, egenerklærte feminister, brenne på et bål de har tent selv, kritiserer de som er motstander av den politikken som fører dem selv inn uføret.

Anonymkode: ab6ea...4eb

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kvinner stemmer på venstresiden.

Venstresiden er de mest innvandringsvennlige for innvandring fra nord afrika og midtøsten hvor 78% er unge menn men de hodningen man har i Afghanistan, Syria, Egypt,Somalia osv.  Egentlig ikke så rart da 70% av innvandrere fra disse kulturene stemmer sosialistisk. Oslo har endret demografien drastisk og rød siden vinner komfortabelt og blir nok sittende til evig tid. FRP er utradert. Mission completed.

Feminisme er et begrep venstresiden har tatt eierskapet til. Hvis kvinner fra borgelig side møter opp hos 8 mars komiteen vil de bli kjeppjaget. Kun paroler godkjent av SV/Rødt/AP i det toget. Ref. Unge venstre og Kari Jaquesson (Google it).

Når kvinner ikke kan gå i fred på gata skyldes det MENN!! Når norske menn viser til statistikk som forteller HVEM som fører til uttryggheten havner de i sekken høyreekstreme hvite sinte menn som marginaliserer utsatte minoriterer.

Så i praksis vil norske, egenerklærte feminister, brenne på et bål de har tent selv, kritiserer de som er motstander av den politikken som fører dem selv inn uføret.

Anonymkode: ab6ea...4eb

Hvem "skapte" feministene, da?

Anonymkode: 57f07...6e4

[Anonym bruker]

🍿

Anonymkode: 52044...841

[ostepop123]

50 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kvinner stemmer på venstresiden.

Venstresiden er de mest innvandringsvennlige for innvandring fra nord afrika og midtøsten hvor 78% er unge menn men de hodningen man har i Afghanistan, Syria, Egypt,Somalia osv.  Egentlig ikke så rart da 70% av innvandrere fra disse kulturene stemmer sosialistisk. Oslo har endret demografien drastisk og rød siden vinner komfortabelt og blir nok sittende til evig tid. FRP er utradert. Mission completed.

Feminisme er et begrep venstresiden har tatt eierskapet til. Hvis kvinner fra borgelig side møter opp hos 8 mars komiteen vil de bli kjeppjaget. Kun paroler godkjent av SV/Rødt/AP i det toget. Ref. Unge venstre og Kari Jaquesson (Google it).

Når kvinner ikke kan gå i fred på gata skyldes det MENN!! Når norske menn viser til statistikk som forteller HVEM som fører til uttryggheten havner de i sekken høyreekstreme hvite sinte menn som marginaliserer utsatte minoriterer.

Så i praksis vil norske, egenerklærte feminister, brenne på et bål de har tent selv, kritiserer de som er motstander av den politikken som fører dem selv inn uføret.

Anonymkode: ab6ea...4eb

Frisk analyse, da!

Tenker du at kvinner er de eneste som er stemmeberettigede i Norge? Synes du høyreekstreme hvite sinte menn er dem som er flinkest til å bruke statistikk? Er feminister virkelig de eneste som er positive til innvandring? Synes du det har vært utrolig mange ordførere i Oslo fra venstresiden de siste, tja, femti årene? https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_ordførere_i_Oslo 

[the amazing spidermamma]

Er du i gang igjen... 

Ble ikke du utestengt, Hi? 

[Anonym bruker]

7 minutter siden, the amazing spidermamma skrev:

Er du i gang igjen... 

Ble ikke du utestengt, Hi? 

Nå er det ikke meg du henvender deg til, men du gnåler jo om utestengte brukere i nesten halvparten av innleggene dine.

Om du ikke har noe annet relevant å bidra med til tråden kan du vel heller lese noe annet.

Dessuten må det vel være lov å diskutere feminisme på godt og vondt.

Anonymkode: e552e...77a

[the amazing spidermamma]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå er det ikke meg du henvender deg til, men du gnåler jo om utestengte brukere i nesten halvparten av innleggene dine.

Om du ikke har noe annet relevant å bidra med til tråden kan du vel heller lese noe annet.

Dessuten må det vel være lov å diskutere feminisme på godt og vondt.

Anonymkode: e552e...77a

Helt greit å diskutere feminisme. Men vi har en gjenganger-incel her som er utestengt, men som stadig oppretter nye brukere for å klage på hvor mye feninismen ødelegger. Det er igrunn de eneste gangene jeg 'gnåler om utestengte brukere'. 

[gale damen]

1 time siden, the amazing spidermamma skrev:

Helt greit å diskutere feminisme. Men vi har en gjenganger-incel her som er utestengt, men som stadig oppretter nye brukere for å klage på hvor mye feninismen ødelegger. Det er igrunn de eneste gangene jeg 'gnåler om utestengte brukere'. 

Jaja, Spidermamma, men når vår venn blir gjenkjent, så må han jo ta deg på noe, og hva bedre må arrestere deg på enn at du faktisk får med deg at han hives ut med jevne mellomrom?

[Gjest Antarctica]

På 15.12.2019 den 12.32, Anonym bruker skrev:

Sannsynligheten for at kvinnebevegelsen er en styrt saueflokk blir i lys av denne utviklingen særlig tydelig. I møte med arabisk kultur, islam og innvandring presenteres vi for en form for kvinnediskriminering som nærmest hyler en i ansiktet. Barneekteskap, steining av kvinner, arrangerte ekteskap, æresdrap, hijab, burka, juridisk diskriminering og kvinner som er nærmest mannens slave, er i dag en realitet for svært mange kvinner i den arabiske verden og i vårt eget land. Fra enkelte afrikanske kulturer kan også kjønnslemlestelse av jentebarn føyes til listen.

...og alt dette hadde du ALDRI visst om engang, hvis det ikke hadde vært for feminister. Det var de som satte søkelyset på dette allerede for 45 år siden. På 70-tallet skrev de reportasjer om kjønnslemlestelse i feministiske blader. Ingen mainstream aviser ville ta i det. På 80-tallet samlet norske kvinnesakskvinner inn over én million til å forebygge og behandle kjønnslemlestelse i Sudan - avisene skrev ikke om det. På 80- og 90-tallet bygde norske feminister opp krisesentrene og JURK; som spiller en viktig rolle for minoritetskvinner når det gjelder tvangsekteskap, vold i nære relasjoner, æresvold m.m. Men ingen hører på dem når de sier de trenger penger til dette arbeidet.

Men voilá - på 2010-tallet, lenge etterpå, begynner FrP å snuse opp noe de kan bruke for å skremme befolkningen, da er det jammen ikke måte på hvor viktig det blir å snakke om kjønnslemlestelse, tvangsekteskap, æresvold og hva det nå er. Da skal de liksom komme og ordne opp! Som om de brydde seg om minoritetskvinnene for 10, 20, 30 eller 40 år siden? De bryr seg bare om dem når de kan skyve dem foran seg. Det praktiske solidaritetsarbeidet er det andre som gjør. Så ikke kom og hykle på deg noen interesse for de undertrykte kvinnene!

[Anonym bruker]

9 timer siden, Pashla skrev:

...og alt dette hadde du ALDRI visst om engang, hvis det ikke hadde vært for feminister. Det var de som satte søkelyset på dette allerede for 45 år siden. På 70-tallet skrev de reportasjer om kjønnslemlestelse i feministiske blader. Ingen mainstream aviser ville ta i det. På 80-tallet samlet norske kvinnesakskvinner inn over én million til å forebygge og behandle kjønnslemlestelse i Sudan - avisene skrev ikke om det. På 80- og 90-tallet bygde norske feminister opp krisesentrene og JURK; som spiller en viktig rolle for minoritetskvinner når det gjelder tvangsekteskap, vold i nære relasjoner, æresvold m.m. Men ingen hører på dem når de sier de trenger penger til dette arbeidet.

Men voilá - på 2010-tallet, lenge etterpå, begynner FrP å snuse opp noe de kan bruke for å skremme befolkningen, da er det jammen ikke måte på hvor viktig det blir å snakke om kjønnslemlestelse, tvangsekteskap, æresvold og hva det nå er. Da skal de liksom komme og ordne opp! Som om de brydde seg om minoritetskvinnene for 10, 20, 30 eller 40 år siden? De bryr seg bare om dem når de kan skyve dem foran seg. Det praktiske solidaritetsarbeidet er det andre som gjør. Så ikke kom og hykle på deg noen interesse for de undertrykte kvinnene!

Angående omskjæring: Ingen partier på venstresiden (som typisk samler feminister) i Norge er uforbeholdent imot omskjæring av friske guttebabyer som skjer ved norske sykehus.

Nå er det klart at å skjære vekk friske deler av penis ikke gir noen helsefordeler, men derimot gir redusert seksuell nytelse. Derfor ser mange på en slik kirurgisk operasjonen som lemlestelse eller overgrep.

Kun FRP har et uforbeholdent nei til omskjæring av begge kjønn i programmet sitt. Det er likestilling! 

SV leker riktignok med tanken om å innføre en aldersgrense, slik at umyndige ungdomsskolegutter kan få betalt omskjæring ved norske sykehus. Men så unge gutter vil bli kontrollert til å gjøre det av foreldrene uansett, så tiltaket har liten effekt.

Anonymkode: e552e...77a

[ostepop123]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Angående omskjæring: Ingen partier på venstresiden (som typisk samler feminister) i Norge er uforbeholdent imot omskjæring av friske guttebabyer som skjer ved norske sykehus.

Nå er det klart at å skjære vekk friske deler av penis ikke gir noen helsefordeler, men derimot gir redusert seksuell nytelse. Derfor ser mange på en slik kirurgisk operasjonen som lemlestelse eller overgrep.

Kun FRP har et uforbeholdent nei til omskjæring av begge kjønn i programmet sitt. Det er likestilling! 

SV leker riktignok med tanken om å innføre en aldersgrense, slik at umyndige ungdomsskolegutter kan få betalt omskjæring ved norske sykehus. Men så unge gutter vil bli kontrollert til å gjøre det av foreldrene uansett, så tiltaket har liten effekt.

Anonymkode: e552e...77a

Senterpartiet er også mot rituell omskjæring av gutter: https://www.nrk.no/norge/stortinget-vil-ikke-forby-omskjaering-av-gutter-1.13925187

Når er det er sagt - og uten at jeg er for omskjæring av gutter - er det ikke tvil om at omskjæring av gutter er en helt annen historie, og har helt andre og langt alvorligere konsekvenser enn de fleste typer omskjæring av jenter.

[Anonym bruker]

48 minutter siden, ostepop123 skrev:

Senterpartiet er også mot rituell omskjæring av gutter: https://www.nrk.no/norge/stortinget-vil-ikke-forby-omskjaering-av-gutter-1.13925187

Når er det er sagt - og uten at jeg er for omskjæring av gutter - er det ikke tvil om at omskjæring av gutter er en helt annen historie, og har helt andre og langt alvorligere konsekvenser enn de fleste typer omskjæring av jenter.

Senterpartiet er et sentrumsparti og befinner seg ikke på knallrød venstreside hvor tettheten av feminister er høyest.

Prikking av jenter er et mindre inngrep enn vanlig omskjæring av gutter. Allikevel forbys prikking av jenter, mens sykehus er forpliktet til å utføre omskjæring av friske guttebabyer.

At det stadig er feministiske miljøer på venstresiden som argumenterer med at det er ikke så farlig for gutter, er bare trist.

Hvis R, SV og AP noen gang kommer til å uforbeholdent arbeide for å forby omskjæring av begge kjønn, slik FRP (og SP) allerede gjør. Da kan vi begynne å snakke om likestilling. 

Inntil da må det være greit å si at feministisk venstreside ikke driver likestilling, men kvinnekamp.

Anonymkode: e552e...77a

[the amazing spidermamma]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Senterpartiet er et sentrumsparti og befinner seg ikke på knallrød venstreside hvor tettheten av feminister er høyest.

Prikking av jenter er et mindre inngrep enn vanlig omskjæring av gutter. Allikevel forbys prikking av jenter, mens sykehus er forpliktet til å utføre omskjæring av friske guttebabyer.

At det stadig er feministiske miljøer på venstresiden som argumenterer med at det er ikke så farlig for gutter, er bare trist.

Hvis R, SV og AP noen gang kommer til å uforbeholdent arbeide for å forby omskjæring av begge kjønn, slik FRP (og SP) allerede gjør. Da kan vi begynne å snakke om likestilling. 

Inntil da må det være greit å si at feministisk venstreside ikke driver likestilling, men kvinnekamp.

Anonymkode: e552e...77a

Dette kan du da ikke klistre fast på feministene eller venstresida.. Det er et omstridt tema i alle partier. Det var også mange i Frp som var for omskjæring, der gikk debatten i stor grad på om det skulle være et offentlig tilbud eller om folk måtte finansiere det selv. Høyre er imot et forbud. 

Du 'glemmer' at omskjæringsdebatten følger andre linjer enn høyre/venstre-aksen, dette handler om religionsfrihet, og om hvorvidt religion skal trumfe retten til å bestemme over egen kropp. 

Et kjapt Google-søk ville ha fortalt deg at det er flere kvinnesaksmiljøer som arbeider mot omskjæring, både av jenter og gutter. 

Hilsen feminist som (naturligvis) er imot omskjæring. 

[ostepop123]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Senterpartiet er et sentrumsparti og befinner seg ikke på knallrød venstreside hvor tettheten av feminister er høyest.

Anonymkode: e552e...77a

Du skrev at det kun er Frp som er mot omskjæring av begge kjønn. Tydeligvis stemmer ikke det. 

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Prikking av jenter er et mindre inngrep enn vanlig omskjæring av gutter. Allikevel forbys prikking av jenter, mens sykehus er forpliktet til å utføre omskjæring av friske guttebabyer.

Prikking er uansett ikke den vanligste formen for omskjæring, så det er ikke spesielt relevant for denne diskusjonen.

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

At det stadig er feministiske miljøer på venstresiden som argumenterer med at det er ikke så farlig for gutter, er bare trist.

Nå presiserte jeg at jeg ikke er for omskjæring av gutter, men det er utvilsomt slik at omskjæring av jenter medfører større medisinske problemer enn omskjæring av gutter. 

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvis R, SV og AP noen gang kommer til å uforbeholdent arbeide for å forby omskjæring av begge kjønn, slik FRP (og SP) allerede gjør. Da kan vi begynne å snakke om likestilling. 

Jeg undrer meg over at du ikke etterlyser Høyre i dette, ettersom høyresiden, representert ved Frp i følge deg, tydeligvis er opptatt av likestilling? Kan det være slik at dette spørsmålet ikke følger den typiske politiske aksen, slik Spidermamma skrev?

[Gjest Antarctica]

11 timer siden, Anonym bruker skrev:

Angående omskjæring: Ingen partier på venstresiden (som typisk samler feminister) i Norge er uforbeholdent imot omskjæring av friske guttebabyer som skjer ved norske sykehus.

Nå er det klart at å skjære vekk friske deler av penis ikke gir noen helsefordeler, men derimot gir redusert seksuell nytelse. Derfor ser mange på en slik kirurgisk operasjonen som lemlestelse eller overgrep.

Kun FRP har et uforbeholdent nei til omskjæring av begge kjønn i programmet sitt. Det er likestilling! 

SV leker riktignok med tanken om å innføre en aldersgrense, slik at umyndige ungdomsskolegutter kan få betalt omskjæring ved norske sykehus. Men så unge gutter vil bli kontrollert til å gjøre det av foreldrene uansett, så tiltaket har liten effekt.

Anonymkode: e552e...77a

Leker ikke med tanken; har enighet om det. Og med 18-årsgrense vil det jo være merkelig å anta at ungdommene lar seg kontrollere til det..? 

[Gjest Antarctica]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

At det stadig er feministiske miljøer på venstresiden som argumenterer med at det er ikke så farlig for gutter, er bare trist.

Kan du linke til disse «miljøene», og hvor de har uttalt at det ikke er så farlig med gutter, og gjerne vis hvem de snakker på vegne av...?