Samfunnsøkomi spørsmål

[kliskov]

Hei, har lekser til imorra på skolen, har klart de foregående 19 spørsmålene, men sitter fast ved det ene her:

Effektivitetstapet som følger av at det pålegges en stykkavgift på et produkt vil være mindre jo:

-  flatere etterspørselskurven er.

- brattere etterspørselskurven er.

- flatere tilbudskurven er.

- høyere prisen på produktet er i utgangspunktet.

Mener at det er nummer to der, men usikker, da det ikke står noe i boka om det heller. Noen som vet? 

Endret 28. september 2019 av kliskov

[Anonym bruker]

Nummer to er riktig

Anonymkode: d329d...9e3

[Anonym bruker]

Kan egentlig ikke noe om dette, men slik tenker jeg:

Effektivitetstap er når det brukes mer resurser enn hva som egentlig er nødvendig.

Ved en bratt etterspørselskurve vil man ha ha en økende etterspørsel og man ikke helt vet hvordan det blir fremover, vil den fortsette å øke, eller jevne seg ut, kan bli vanskeligere å planlegge, på den ene siden ønsker man å ha nok varer tilgjengelig for kunde, men på den andre siden så ønsker man ikke alt for mye på lager. Dersom man tror kurven fortsetter å øke og tar hensyn til det, men den flater ut, vil man får mye på lager, dersom man tror den kommer til å flate ut, men ikke gjør det vil man ikke få nok varer ut til kunde.

Ved en flat etterspørselskurve vil vil man ha en jevn etterspørsel, og kan lettere planlegge og effektivisere produksjon og leveranse, det samme tror jeg gjelder en flat tilbudskurve.

Kan ikke se at prisen på produktet vil ha noe å si

 

Anonymkode: 70ab9...14a

[kliskov]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nummer to er riktig

Anonymkode: d329d...9e3

100% sikker?

Mener det selv.

[kliskov]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kan egentlig ikke noe om dette, men slik tenker jeg:

Effektivitetstap er når det brukes mer resurser enn hva som egentlig er nødvendig.

Ved en bratt etterspørselskurve vil man ha ha en økende etterspørsel og man ikke helt vet hvordan det blir fremover, vil den fortsette å øke, eller jevne seg ut, kan bli vanskeligere å planlegge, på den ene siden ønsker man å ha nok varer tilgjengelig for kunde, men på den andre siden så ønsker man ikke alt for mye på lager. Dersom man tror kurven fortsetter å øke og tar hensyn til det, men den flater ut, vil man får mye på lager, dersom man tror den kommer til å flate ut, men ikke gjør det vil man ikke få nok varer ut til kunde.

Ved en flat etterspørselskurve vil vil man ha en jevn etterspørsel, og kan lettere planlegge og effektivisere produksjon og leveranse, det samme tror jeg gjelder en flat tilbudskurve.

Kan ikke se at prisen på produktet vil ha noe å si

 

Anonymkode: 70ab9...14a

Så du er på nummer to og? Brattere etterspørselskurve.

[Anonym bruker]

Ja, effektivitetstap er differansen mellom betalingsvillighet og kostnader. Ved en stykkavgift blir varen dyrere, men ved en bratt etterspørselkurve er folk likevel villig til å betale mer - altså er effektivitetstapet lavere enn om etterspørselkurven hadde vært flat.

Anonymkode: d329d...9e3

[Anonym bruker]

4 minutter siden, kliskov skrev:

Så du er på nummer to og? Brattere etterspørselskurve.

Nei, flatere siden en flatere kurve er mer forutsigbar og det dermed blir lettere å planlegge hvordan man skal sette opp logistikken og produksjonen på en effektiv måte slik at man får et mindre effektivitetstap.

Men som sagt i mitt innlegg, jeg kan egentlig ikke så veldig mye om dette, så ikke stol på at jeg har rett

 

Anonymkode: 70ab9...14a

[kliskov]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, flatere siden en flatere kurve er mer forutsigbar og det dermed blir lettere å planlegge hvordan man skal sette opp logistikken og produksjonen på en effektiv måte slik at man får et mindre effektivitetstap.

Men som sagt i mitt innlegg, jeg kan egentlig ikke så veldig mye om dette, så ikke stol på at jeg har rett

 

Anonymkode: 70ab9...14a

Tror nummer to er riktig, tenker det samme som AB skriver over her.

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, flatere siden en flatere kurve er mer forutsigbar og det dermed blir lettere å planlegge hvordan man skal sette opp logistikken og produksjonen på en effektiv måte slik at man får et mindre effektivitetstap.

Men som sagt i mitt innlegg, jeg kan egentlig ikke så veldig mye om dette, så ikke stol på at jeg har rett

 

Anonymkode: 70ab9...14a

Tror du blander begreper her, hi har en oppgave om samfunnsøkonomisk effektivitetstap - også kalt dødvektstap.

Anonymkode: d329d...9e3

[kliskov]

 

19 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tror du blander begreper her, hi har en oppgave om samfunnsøkonomisk effektivitetstap - også kalt dødvektstap.

Anonymkode: d329d...9e3

.

Endret 28. september 2019 av kliskov

[Anonym bruker]

28 minutter siden, kliskov skrev:

 

I et frikonkurransemarked maksimeres det samfunnsøkonomiske overskudd når det produseres et kvantum som:

- gjør at produsentoverskuddet blir like stort som konsumentoverskuddet.

- maksimerer forskjellen mellom marginal betalingsvilje og marginalkostnaden.

- fører til at konsumentoverskuddet er dobbelt så stort som produsentoverskuddet. 

- gir likhet mellom marginal betalingsvilje og marginalkostnaden.

Hva tenker du om denne? Jeg er rimelig sikker på at nummer fire er riktig, men 1 kan og være det.

Jeg ville også sagt nr 4. 

Anonymkode: d329d...9e3

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg ville også sagt nr 4. 

Anonymkode: d329d...9e3

Ta en kikk på grafen, så ser du at PO og KO ikke er like store, men kvantum for maks SO er der marginalkost krysser marginal betalingsvillighet. 

Anonymkode: d329d...9e3