Kan barnefar hente barna i bhg?

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er enig, men barna mine er ikke så store at de skal fortelle alt. Og uansett jeg får ikke panikk at barna snakker om pappaen sin i bhg. De vet jo at barna har en far? Som sagt; har sagt til bhg at vi ser far ny og ne. Så det er de klar over. 

Hvorfor skulle jeg bli anmeldt til nav? Mottar ingenting fra nav? Barnefar betaler heller ikke noe til meg. Mottar vanlig barnetrygd. Forstår ikke hvor det kom fra inn i samtalen?

Anonymkode: 93b4b...7f6

Hvorfor får du ikke den støtten alle eneforsørgere har rett på? Barnetrygd for ett barn ekstra og bidrag fra far eller bidragsforskudd fra nav?

Har du ikke orden på noe?

Anonymkode: 121ca...1c9

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor får du ikke den støtten alle eneforsørgere har rett på? Barnetrygd for ett barn ekstra og bidrag fra far eller bidragsforskudd fra nav?

Har du ikke orden på noe?

Anonymkode: 121ca...1c9

Det lurer jeg på og. 

 

I tillegg lurer jeg på hvor gamle barna dine er siden de ikke forteller noe i barnehagen. Mine er rett over 2 år og tro meg, barnehagen får vite utrolig mye av de!

Anonymkode: 02990...a71

[Anonym bruker]

Barn er smarte. De skjønner ofte at det er noen ting de må holde hemmelig. Og noen foreldre ber jo også barn om å ikke snakke om visse ting. 

Og slike familier. .er det alltid mye grums i. Uten at hjelpevesenet får komme til og bidra med.

Anonymkode: 84e6a...fc5

[Anonym bruker]

Snakk med barnehagen og hør om de kjenner en student eller noe som kan fungere som barnevakt 2-4 timer i uken. Da slipper du å involvere barnefar i det hele tatt. 

Anonymkode: 760d5...651

[Anonym bruker]

At de i barnehagen har spurt flere ganger viser bare at de vet du lyver. Barnet ditt har helt sikkert fortalt at dere spiser middag med pappa, at pappa er med å legger de om kvelden osv. Barn kan skravle utrolig mye til mennesker de er glad i, og de ansatte i barnehagen er omsorgspersoner for dem som de er sammen med hver da, de holder ikke noe skult der.

Så om jeg jobbet i barnehagen ville jeg synes det var veldig rart at du holdt hemmelig hvor mye dere egentlig var sammen, mye rarere enn at pappa kommer og henter ungene tre ganger i uken...

Anonymkode: c1130...cb6

[Anonym bruker]

Så lenge du ikke har en åpen sak hoss bv skal det ikke være et problem. Da må de få inn ny bekymringsmelding på EEG. 

Anonymkode: e87f7...0c7

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Så lenge du ikke har en åpen sak hoss bv skal det ikke være et problem. Da må de få inn ny bekymringsmelding på EEG. 

Anonymkode: e87f7...0c7

Det er likevel et stort problem at HI planlegger å overlate barna sine til en person som hun ikke vet er dopfri. Det er også et stort problem at Hi velger å lyve til alle som har med barna hennes å gjøre. Det er et stort problem at Hi er i et forhold til en hun ikke vet om bruker dop, og det sier mye om forholdet deres når hun ikke tør fortelle om det og heller ikke tør stille krav til ham at han tar urinprøver over tid for å bevise at han er dopfri. Det viser at HI ikke tar ansvar for barna, at hun lyver bevisst og at hun velger å lukke øynene for det som kan gi henne store problemer og også være potensielt farlig for hennes barn.

Hi har et valg her, hun kan følge de rådene hun har fått i tråden og vise at hun tar ansvar - eller hun kan nok en gang ta elendige valg for seg og sine barn og risikerer langt, langt større problemer fremover.

Om hun ikke en gang tør be "kjæresten" og far til sine barn om å bevise at han er dopfri, så sier det egentlig det meste, både om forholdet deres og om hvor dopfri han er... Hi mistenker nok at han ikke er det, og hun ønsker ikke å forholde seg til at han trolig fremdeles bruker dop.

Anonymkode: 62ca2...d1c

[Toneelise]

23 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er lang historie men skal være kort:

Det er tre dager i uken jeg ikke rekker å hente barna i bhg pga jobb og pendling. barnefar og jeg er ikke sammen. Jeg har foreldreansvar for begge. Bhg har spurt om hvor mye kontakt vi har med far, har sagt at vi sees ny og ne men ikke hverdagslig kontakt. Fakta er at vi sees hver dag nesten.. 

Vi hadde en sak hos barnevernet før førstefødte ble født. Det ble funnet marihuana i leiligheten min da han var på overnatting hos meg. Ble da meldt ti BV av politet. (Politiet var egentlig ute etter tidligere leietakere, men fant dette da når de var der) Jeg sa til bv alt mulig for å bli kvitt de (noe jeg angrer på) mye var usant. Som at han røyker det daglig selv, at jeg aldri skal ha kontakt med han osv. Fakta er at solgte dette å røyket dette selv men ikke daglig, dette er for 5 år siden. Han gjør ikke sånt lenger, han jobber (alltid jobbet) og er ellers en fantastisk mann. Barna elsker han. Vi har det fint sammen, men vi bor ikke sammen. Så er dette med henting. Saken hos bv ble henlagt. MEN begge barna mine får ppt hjelp, ppt innhenter opplysninger blant annet fra BV. Leser ikke de hele saken? Jeg er litt redd for hvordan bhg skal reagere om jeg sender han 3 ganger i uken for å hente barna. Jeg er startet i ny jobb, å har ingen andre som kan plukke barna de dagene. Jeg må ha en inntekt hvis jeg skal overleve. Bør jeg kontakte en advokat eller hva gjør vi? Familien min har stilt opp fram til nå, men de jobber selv også. Broren min måtte ta seg fri fra jobben for å hente barna. 

Bsrnefar slutter 16;00 å passer perfekte jeg kommer hjem rundt 17;15. Han skal da være i min leilighet til jeg kommer fra jobb. 

Blir vi meldt til bv av bhg eller ppt når plutselig Barnefar begynner å hente? 

Anonymkode: 93b4b...7f6

Hvis de i barnehagen veit at far har brukt dop og plutselig begynner å skulle hente barna vil det mest sansynlig bli sendt ny bekymringsmelding til BV . Hvis barnefar tar prøver og kan vise rene prøver vil mest sansynlig ingenting skje. Så få far til å ta prøver så du kan vise til styrer i barnehagen ellers kan du risikere at du får bekymringsmelding på deg. Det er du som har foreldreansvar og er ansvarlig for hvem som har kontakt med barna.

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er likevel et stort problem at HI planlegger å overlate barna sine til en person som hun ikke vet er dopfri. Det er også et stort problem at Hi velger å lyve til alle som har med barna hennes å gjøre. Det er et stort problem at Hi er i et forhold til en hun ikke vet om bruker dop, og det sier mye om forholdet deres når hun ikke tør fortelle om det og heller ikke tør stille krav til ham at han tar urinprøver over tid for å bevise at han er dopfri. Det viser at HI ikke tar ansvar for barna, at hun lyver bevisst og at hun velger å lukke øynene for det som kan gi henne store problemer og også være potensielt farlig for hennes barn.

Hi har et valg her, hun kan følge de rådene hun har fått i tråden og vise at hun tar ansvar - eller hun kan nok en gang ta elendige valg for seg og sine barn og risikerer langt, langt større problemer fremover.

Om hun ikke en gang tør be "kjæresten" og far til sine barn om å bevise at han er dopfri, så sier det egentlig det meste, både om forholdet deres og om hvor dopfri han er... Hi mistenker nok at han ikke er det, og hun ønsker ikke å forholde seg til at han trolig fremdeles bruker dop.

Anonymkode: 62ca2...d1c

Men hun vil fortsatt ikke få problemer med barnevernet før noen eventuelt sender ny bekymringsmelding. Noe som er svaret på spørsmålet hun stilte. Det etiske ved det hele og hennes ansvar som mor var ikke spørsmålet. Dog burde hun tenke seg litt om i forhold til om far fortsatt bruker og være sikker på at han ikke tar dop. Men dette var ikke spørsmålet hennes. 

Anonymkode: e87f7...0c7

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men hun vil fortsatt ikke få problemer med barnevernet før noen eventuelt sender ny bekymringsmelding. Noe som er svaret på spørsmålet hun stilte. Det etiske ved det hele og hennes ansvar som mor var ikke spørsmålet. Dog burde hun tenke seg litt om i forhold til om far fortsatt bruker og være sikker på at han ikke tar dop. Men dette var ikke spørsmålet hennes. 

Anonymkode: e87f7...0c7

Man kan ikke skille disse tingene du nevner.

Det er en helt reell risiko for at en eller annen kommer til å melde fra hvis han fremdeles bruker dop. Det kan være en nabo som registrerer hvor mye han er der, en eller annen som kanskje vet han kjører når han ikke har rusen ute av kroppen - eller det kan være noen i barnehagen. Trenger jo ikke være personalet en gang, det kan være andre foreldre som vet at han bruker dop, eller som husker det fra da han brukte og ser at han kjører på barna og har ansvar for barn alene. Så om hun overlater barna til en mann som hun har god grunn til å tro fremdeles doper seg innimellom (hun kan ikke ta hans ord for det, hun må kreve bevis for det), da er det også stor risiko for at hun kan få problemer med barnevernet! Å si noe annet til henne er bare tull.

Og om en eller annen melder henne for å overlate barna til en som kanskje ruser seg - da får hun seriøse problemer. Fordi hun vet at han har brukt og langet og fordi hun ikke har giddet å kreve bevis for at han er ren før hun overlater barna til ham, og kanskje til og med lar ham kjøre på barna. Det er direkte omsorgssvikt.

Dette er et ikke-problem om han faktisk ikke bruker og hun krever bevis av ham over tid for at han ikke bruker dop. Om hun gjør det, han kan bevise med prøver over tid at han er ren, da får hun ingen problemer med barnevernet om noen melder.

Hun har ansvar for barna - å overlate barna til en person hun ikke vet sikkert om doper seg fremdeles eller ikke, det er omsorgssvikt.

Hun er i ferd med å skyte seg selv i begge føtter med de valgene hun tar, da både kan og bør man kommentere utover det hun spør om, slik at hun kanskje kan velge å ta klokere valg for seg selv og barna enn hun har tatt tidligere, slik at hun kan unngå fremtidige problemer.

Anonymkode: 62ca2...d1c

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men hun vil fortsatt ikke få problemer med barnevernet før noen eventuelt sender ny bekymringsmelding. Noe som er svaret på spørsmålet hun stilte. Det etiske ved det hele og hennes ansvar som mor var ikke spørsmålet. Dog burde hun tenke seg litt om i forhold til om far fortsatt bruker og være sikker på at han ikke tar dop. Men dette var ikke spørsmålet hennes. 

Anonymkode: e87f7...0c7

Det er da jammen bra at noen svarer på de tingene hun ikke spør om, men som hun burde spurt om. I stedet for at folk svarer så kontant som deg, at neida du får ingen problemer.

Anonymkode: 37ff5...d33

[Anonym bruker]

Det blir litt at hun setter barnefar foran barna. Det er viktigere at han har samvær med dem enn at barna har der bra med han.

Det gjelder spesielt om han ruser seg. Også det at hun bekymrer seg for at barnehagen skal stille spørsmål om hvor mye tid han tilbringer med barna. Og dette velger hun å holde skjult, og er bekymret for at barna kan si noe om det i barnehagen.

Hvis barnefar var tilregnelig, og en støttespiller så hadde hun ikke bekymret seg for det. Hun velger å beskytte barnefar. 

Anonymkode: 0fd76...177

[Anonym bruker]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er da jammen bra at noen svarer på de tingene hun ikke spør om, men som hun burde spurt om. I stedet for at folk svarer så kontant som deg, at neida du får ingen problemer.

Anonymkode: 37ff5...d33

Det hun ikke spurte om er hun vel pinlig klar over selv. Er jo en grunn til at hun ikke spurte. Så kan man vel synse så mye man vil. Ga henne svar på det hun lurte på. Ser ikke noe galt i det. Jeg skrev ikke at hun ikke fikk problemer heller. Jeg skrev at det ikke var noe problem så fremt ingen sendte ny bekymringsmelding. Ruser far seg og det er mistanke om omsorgssvikt, så kjenner vel barnehage sin plikt til å melde bekymring til barnevernet. Og er mor redd for at dersom hun lar far hente og det på grunn av dette kan komme ny bekymringsmelding, så får hun finne andre til å hente barnet. 

Anonymkode: e87f7...0c7

[Anonym bruker]

HI, du bør slutte å tro at folk ikke skjønner at han ruser seg. Du velger å lukke øynene, og forsøker å overse/ skjule hans høyst sannsynlige rusbruk.

Men det funker ikke i lengden, noen kommer til å melde bekymring, om ikke barnehagen, så naboen eller venner/familie.

Hvis fyren er ren, så beviser han det med urinprøver. Hvis han virkelig vil være en del av deres familie, så gjør han det uten å mukke. Urinprøver kan også være motiverende for å holde seg rusfri. Og man kan finne ut om det f eks er gammel hasj som sitter igjen lenge, eller om han fyller på med ferske saker.

HI er svært korttenkt og blåøyd. Bli voksen og ta ansvar, du spiller rulett med ungene dine som innsats. Har du vokst opp med rus selv?

 

Anonymkode: 2e5f1...789

[Anonym bruker]

Har ikke lest hele, men... barnehagen til mine barn vet nesten hvor mange skiver jeg spiste til frokost, hvilken farge jeg har på.tannbørsten og om jeg har sovet på sofaen. Jeg vil tro at grunne  til at dem spør deg om barnefar, er fordi dem allerede vet. Di vet nok at du lyver. Bare fortell sannheten. Har dere ingenting å skjule er det ikke noe problem.

Anonymkode: fdd80...fe1

[Anonym bruker]

Hjelpe meg. Hvorfor får dere det til å høres ut som om barnefar skyter heroin? 

Anonymkode: a93f3...89e

[Anonym bruker]

21 minutes ago, Anonym bruker said:

Hjelpe meg. Hvorfor får dere det til å høres ut som om barnefar skyter heroin? 

Anonymkode: a93f3...89e

Ja herlighet. Å kjøre med barn rusa, hva er problemet - de har vel bilstol!

(Eh...ja har han to bilstoler egentlig...?)

Anonymkode: 84e6a...fc5

[Anonym bruker]

53 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja herlighet. Å kjøre med barn rusa, hva er problemet - de har vel bilstol!

(Eh...ja har han to bilstoler egentlig...?)

Anonymkode: 84e6a...fc5

OM han ruser seg. Han er jo dømt nedenom og hjem. Uten at noen her faktisk vet med sikkerhet noe som helst. Mange bitre «alenemødre» kanskje? 

Anonymkode: a93f3...89e

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Ja herlighet. Å kjøre med barn rusa, hva er problemet - de har vel bilstol!

(Eh...ja har han to bilstoler egentlig...?)

Anonymkode: 84e6a...fc5

Det står en setning i hi (så vidt jeg har fått med meg) om at han hadde litt stoff i leiligheten før første barnet ble født. 

Det står ingenting ellers om at han bruker stoff. Hi nevner ingenting om det som en bekymring. Da kan man kanskje gå ut fra at det ikke er aktuelt? Selv hi skjønner vel at barnehagen vil reagere om en rusmisbruker henter barn i barnhagen?

Og det å stille spørsmålstegn ved om han har to bilstoler blir bare så gjennomsiktig. Hi skal tas uansett. 

Poenget er at om det ikke er noen sak på hi hos barnevernet, om far ikke bruker stoff, om han sikrer barna i en ev bil og om barna har et godt forhold til far så vil ingen ha noe med at han henter barna noen ganger i uken. Han skal ha de til mor kommer hjem, ikke overta omsorgen helt. 

Anonymkode: 121ca...1c9

[Anonym bruker]

Hi skriver jo i hovedinnlegget at hun løy til BV og sa han røykte dette daglig. 

At pr dags dato ikke ruser seg. Da er det jo ikke noe problem. 

Klart han kan hente

Anonymkode: 90f51...aae

[Anonym bruker]

Dersom han tidligere har brukt narkotika så vil vel fyren selv bevise at han ikke bruker det lengre. Det enkleste å gjøre er å ta en prøve hos fastlegen. Dersom noen konfronterer han med noe så kan han jo bevise at det ikke er et problem.

 

forsåvidt ganske rart at politiet kom i leiligheten til hi og lette etter en annen. Det er mye som tyder på dårlig dømmekraft hos hi.

Anonymkode: 02990...a71

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hi skriver jo i hovedinnlegget at hun løy til BV og sa han røykte dette daglig. 

At pr dags dato ikke ruser seg. Da er det jo ikke noe problem. 

Klart han kan hente

Anonymkode: 90f51...aae

Hi innrømmer også at hun egentlig ikke vet om han bruker dop i dag, at hun bare velger å tro ham når han sier han ikke bruker.

Men som mor (og far) med den historien med barnevernet er det pussig ansvarsfraskrivelse å ikke være smart og sikre seg selv. Om han ikke ruser seg lenger er det i hans og hennes og barnas interesse at han beviser nettopp det. Det burde ikke være et spørsmål en gang, det burde være en selvfølge at han selv ønsket å bevise at han nå er ren.

Hi har ikke råd til å sjanse på dette, for om hun tar feil valg nå kan hun få store problemer med barnevernet om han blir tatt ruset.

Anonymkode: 62ca2...d1c

[Anonym bruker]

Du burde stå frem med fakta å la far få se sine barna sine uten fare for å bli uglesett!

Jeg sitter i den situasjonen du har løyet til barnevernet om. Barna mine får ikke se sin far overhodet pga dop bruk og salg.

Det å juge til barnevernet for å redde sin egen ræv og sverte den andre forelderen ser jeg på som høyest skammelig!

Anonymkode: d34bf...044

[Anonym bruker]

På 28.6.2019 den 5.59, Anonym bruker skrev:

Hjelpe meg. Hvorfor får dere det til å høres ut som om barnefar skyter heroin? 

Anonymkode: a93f3...89e

Derfor jeg ikke orker å svare lenger heller. Dere har jo dømt han får livet. Han er ikke en rusmisbruker bare så det er sagt. Dere må lese på hovedinnlegget jeg har skrevet før samtlige av dere svarer.  

Jeg må jobbe, har ingen andre som bor i nærheten som kan plukke barna de dagene. Han er den eneste, har heller ikke lyst å ansatte en ukjent person som verken jeg eller barna kjenner.  Og nei bf røyker ikke, jeg er ute etter bare svar om det har noe å si at vi hadde en sak der tidligere før første barn ble født om bf henter barna. At jeg har sagt til bhg at vi ikke har så mye kontakt har for så vidt ingenting å si. Da dette er privat å bhg har ingenting med hva eller hvem jeg omgås. Jeg er ikke 10 år akkurat, å trenger egentlig ikke å brette ut noe som helst til bhg enn eventuelt «bhg henter disse dagene da jeg ikke kan hente selv» de kommer eventuelt til å spøre «åi har dere funnet tonen igjen? «Nei han hjelper til da jeg jobber å rekker ikke bhg. punktum 

 Saken er som sagt henlagt forn over 4 år siden. 

Anonymkode: 93b4b...7f6

[Anonym bruker]

Du har jo selv sagt at du ikke er sikker på om han fremdeles røyker, bare at han selv har sagt at han ikke gjør det.

Videre har du sagt at dere ønsker å bli sammen igjen, men at dere ikke tør fordi dere har den historien dere har med bv.

Begge disse tingene kan enkelt ordnes om han tar frivillige urinprøver over tid for å bevise at han er dopfri. Om han kan bevise det vil du bli sikker på at han snakker sant, og bv vil anse det som trygt at dere blir sammen igjen. Da kan dere bli en familie igjen. Men selv om det finnes en løsning så ønsker du ikke å gjøre noe med det - da er spørsmålet hvorfor? Og jeg ser ingen annen grunn enn at du ikke er sikker på at han faktisk ikke røyker, noe du selv har skrevet, ergo tror du også at det er en risiko for at han kan teste positivt på urinprøver. Og har du mistanke om det, da er det uansvarlig av deg å overlate ungene til ham, og kanskje til og med la ham kjøre med dem.

Så spørsmålet gjenstår - hvis dere virkelig elsker hverandre og ønsker å leve sammen som en familie, hvorfor er han ikke villig til å bevise at han er ren, og hvorfor krever du det ikke av ham?

Anonymkode: 62ca2...d1c