Når man ikke forstår barnevernet

[Anonym bruker]

Kort fortalt:

Mor har hovedomsorg for barnet (6 år) og far startet med samvær for et år siden. Beklagelig nok kom dette fryktelig sent i gang pga stort konfliktnivå mellom mor og far.

Når det er nevnt, ca et halvt år etter samvær kom i gang ble far til barnet kontaktet av barnevernet (heretter bv). De var svært bekymret for barnet. Far og han kone ble hasteinnkalt til møte. På møtet ble det gjort rede for hva som var grunnen til møtet.

Punktene var bla mistanke om seksuelle overgrep mot barnet hos besøksfamilie i regi av bv (et tidligere tiltak fra bv før far kom inn i bildet), Mulig ADHD og konsentrasjonsvansker hos barnet, mye flytting med mor i forskjellige leiligheter fordi hun ikke hadde penger til leie. Dvs hun ble «kastet»ut og flytter videre. Mor var akkurat da også på nippet til å bli kastet ut fordi hun ikke hadde betalt leie, fordi hun ikke hadde råd pga studiene hin hadde begynt på. Sa opp jobben for å starte på skole uten inntekt og bare studielån i en leilighet til 16000 kr mnd. 

Far og konen hans fikk spørsmål om hvor mye mer samvær de kunne ha eller om de kunne være klar for eventuelt hovedomsorgen.

De sa i fra med en gang at barnet selvfølgelig var klar for å overta omsorgen om det skulle være løsningen. Pga skole og jobb og ikke minst avstand er ikke annenhver helg eller samvær i ukedagene mulig. Normalt er samvær én helg i mnd.

Bv trekker besøksfamilien pga anklagene. Mor forsetter og bruke de som barnepass på tross av alt dette, fordi hun synes det er slitsomt å være alenemor. Tiltaket skulle egentlig avsluttes da far kom inn i bildet uansett. 

Men nå har bv plutselig snudd. De har ingen sterk bekymring lenger. To dager etter dette får de greie på at barnet henger bakpå på skolen... 

Hva er det som skjer?? Hva tenker Bv her?

 

 

 

 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

Det som skjer er at du ikke har rett til å vite hvilken informasjon barnevernet har om mor og vurderinger de har gjort. Hvis de har fortalt om mors økonomi er det uprofesjonelt.

Det er far som kan stille spørsmålene dere har.

Anonymkode: 932b1...0ff

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det som skjer er at du ikke har rett til å vite hvilken informasjon barnevernet har om mor og vurderinger de har gjort. Hvis de har fortalt om mors økonomi er det uprofesjonelt.

Det er far som kan stille spørsmålene dere har.

Anonymkode: 932b1...0ff

I det møtet far og kone ble innkalt til var barnevernsleder for området også med. De hadde klarert alt det juridiske fordi det var en såpass stor bekymring for barnet. 

Selvfølgelig er det far som skal stille disse spm til bv. Jeg er en del av familien og jeg ser hvor mye det tærer på. Nå står de på sidelinjen og ser at barnet får det tøffere og tøffere. Alle ønsker jo barnets beste. 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

Jeg kan ikke svare på det du lurer på. Men noen ganger kan man lure på hva bv driver med. 

Far burde kontakte noen som kan hjelpe han med å få noen svar. Vet ikke hvor han skal henvende seg, mulig advokat kan hjelpe. 

Anonymkode: 17ddf...639

[Anonym bruker]

Det er umulig å vite bakgrunnen for vurderingene ut fra informasjonen du gir. 

Far kan, om han er part i saken, få innsyn i det meste. Om han ikke er part, bør han vurdere å skaffe seg del i foreldreansvaret. 

Anonymkode: 0f11b...42d

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

I det møtet far og kone ble innkalt til var barnevernsleder for området også med. De hadde klarert alt det juridiske fordi det var en såpass stor bekymring for barnet. 

Selvfølgelig er det far som skal stille disse spm til bv. Jeg er en del av familien og jeg ser hvor mye det tærer på. Nå står de på sidelinjen og ser at barnet får det tøffere og tøffere. Alle ønsker jo barnets beste. 

Anonymkode: 1efc6...4c9

Hvorfor var den nye kona til far innkalt til møtet? Hvis bekymringen var anngående mors omsorg så hadde hun ikke noe der å gjøre. 

Anonymkode: e3e3a...3e3

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor var den nye kona til far innkalt til møtet? Hvis bekymringen var anngående mors omsorg så hadde hun ikke noe der å gjøre. 

Anonymkode: e3e3a...3e3

Det har da  ikke du noe med, ikke er det relevant for hi sitt spørsmål heller

Anonymkode: 44535...629

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Det har da  ikke du noe med, ikke er det relevant for hi sitt spørsmål heller

Anonymkode: 44535...629

Selvsagt ikke. Men,  fars nye kone kan ikke få slike taushetsbelagte opplysninger anngående mor. Eller barnet. 

Anonymkode: e3e3a...3e3

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Selvsagt ikke. Men,  fars nye kone kan ikke få slike taushetsbelagte opplysninger anngående mor. Eller barnet. 

Anonymkode: e3e3a...3e3

Jo, det kan hun. Når saken er så alvorlig som den ble fremlagt som her kan kona til far det. Det er de samlet som skal ta i mot barnet om det skulle komme til det.  Bv-leder var jo også der, høres ut som de så ganske alvorlig på dette? 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

33 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er umulig å vite bakgrunnen for vurderingene ut fra informasjonen du gir. 

Far kan, om han er part i saken, få innsyn i det meste. Om han ikke er part, bør han vurdere å skaffe seg del i foreldreansvaret. 

Anonymkode: 0f11b...42d

Far har foreldreansvar. Det pushet Bv på at han burde ha. Så det ble ordnet. 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

Hva tenker barnevernet? Vel, barnet må bo ett sted. Det at de tilbakefører barnet til besøkshjemmet kan mest trolig bety at det ikke har blitt funnet bevis på anklagen. Mor trenger avlastning, og far og hans nye kone stiller ikke opp .

Anonymkode: e3e3a...3e3

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva tenker barnevernet? Vel, barnet må bo ett sted. Det at de tilbakefører barnet til besøkshjemmet kan mest trolig bety at det ikke har blitt funnet bevis på anklagen. Mor trenger avlastning, og far og hans nye kone stiller ikke opp .

Anonymkode: e3e3a...3e3

Bv ville ikke bruke besøkshjemmet lenger pga anklagene. Mor velger å bruke de allikevel selv om bv fraråder henne det. De har ikke anmeldt saken fordi de mener det er belastende for barnet. Så om noe har skjedd, det vet man ikke. Mor velger uansett å bruke de.  Hun kjører økonomien så ned at nesten hun og datter havner på gata for 100 gang. Hun gjør så merkelige valg. Far og konen hans stiller opp alt de kan. Men med en stor avstand må de ta fri for å hente og bringe.  

 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Bv ville ikke bruke besøkshjemmet lenger pga anklagene. Mor velger å bruke de allikevel selv om bv fraråder henne det. De har ikke anmeldt saken fordi de mener det er belastende for barnet. Så om noe har skjedd, det vet man ikke. Mor velger uansett å bruke de.  Hun kjører økonomien så ned at nesten hun og datter havner på gata for 100 gang. Hun gjør så merkelige valg. Far og konen hans stiller opp alt de kan. Men med en stor avstand må de ta fri for å hente og bringe.  

 

Anonymkode: 1efc6...4c9

Hvor mye er "alt de kan"?

Anonymkode: e3e3a...3e3

[Anonym bruker]

Far kan melde bekymring grunnet bekymringene han er innlemmet i, og be om innsyn i sakens fakta og eventuelt søke hovedomsorg og datter omplassert til sin skolekrets. Mor har sikkert fått økonomisk rådgivning og andre tiltak. All ære til deg som er på fars «parti» her, men altså, en far som ikke har kjempet for å se ungen sin på sju år, virker enda mindre dedikert og egnet enn moren med manglende økonomistyring og som sikkert sliter med å få endene til å møtes fordi hun ikke fikk fullført utdanning før hun ble mor og forsøker å gjøre begge deler, høres det ut som. Hadde far ønsket samvær hadde hatt fått det glatt gjennom fvk eller retten, minst hver fjerde helg og halve ferier eller hver andre helg, en dag i ula og halve ferier om han bodde nærmere (kunne flyttet nærmere om datteren var viktigst). 

 

Heia barnevernet som forsøker å sette inn tiltak i hjemmet og med det være det barnevernet vi ønsker oss. 

 

Håper det ender med at det blir fint og stabilt for barn, mor og far:-) 

Anonymkode: 9f5c1...b52

[Anonym bruker]

Én gang i mnd så langt. Far og kona jobber skift og har har jobbhelger. De har også felles barn.  De bruker feriedager for å hente barnet når hun skal til samvær. Hadde avstanden vært nærmere hadde det oftere blitt samvær naturligvis. 

 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Far kan melde bekymring grunnet bekymringene han er innlemmet i, og be om innsyn i sakens fakta og eventuelt søke hovedomsorg og datter omplassert til sin skolekrets. Mor har sikkert fått økonomisk rådgivning og andre tiltak. All ære til deg som er på fars «parti» her, men altså, en far som ikke har kjempet for å se ungen sin på sju år, virker enda mindre dedikert og egnet enn moren med manglende økonomistyring og som sikkert sliter med å få endene til å møtes fordi hun ikke fikk fullført utdanning før hun ble mor og forsøker å gjøre begge deler, høres det ut som. Hadde far ønsket samvær hadde hatt fått det glatt gjennom fvk eller retten, minst hver fjerde helg og halve ferier eller hver andre helg, en dag i ula og halve ferier om han bodde nærmere (kunne flyttet nærmere om datteren var viktigst). 

 

Heia barnevernet som forsøker å sette inn tiltak i hjemmet og med det være det barnevernet vi ønsker oss. 

 

Håper det ender med at det blir fint og stabilt for barn, mor og far:-) 

Anonymkode: 9f5c1...b52

Ja, jeg er så enig med deg! 

Far kunne ha prøvd mer. Men mor til barnet er krevende. Så det har vært mye frustrasjon. 

Mor ble gravid ved et uhell den ene natten de var sammen. Hun har to fra før hun har forlatt én etter én. Hun er litt over 40. 

Far er 10 år yngre og ble vel litt lurt. Men altså.. it makes two to tango! 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Ja, jeg er så enig med deg! 

Far kunne ha prøvd mer. Men mor til barnet er krevende. Så det har vært mye frustrasjon. 

Mor ble gravid ved et uhell den ene natten de var sammen. Hun har to fra før hun har forlatt én etter én. Hun er litt over 40. 

Far er 10 år yngre og ble vel litt lurt. Men altså.. it makes two to tango! 

Anonymkode: 1efc6...4c9

Hun har to barn fra før av som hun har forlatt?

Anonymkode: 55136...cc8

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Hun har to barn fra før av som hun har forlatt?

Anonymkode: 55136...cc8

Ja, hun dro først fra et barn i nord norge som bor hos pappa sin der og så et i Trøndelag som også da er hos sin far. Mye historie på den dama som får meg til å riste på hodet. 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Ja, hun dro først fra et barn i nord norge som bor hos pappa sin der og så et i Trøndelag som også da er hos sin far. Mye historie på den dama som får meg til å riste på hodet. 

Anonymkode: 1efc6...4c9

Jeg håper du omskriver ting, for hvis ikke så deler du veldig mye nå

Anonymkode: 44535...629

[Anonym bruker]

Her må jo far ta et skikkelig valg. Vil han kjempe fullt ut for sitt barn, eller vil han fortsette å bare la seg styre av mors krumspring.

Jeg har rett og slett vanskelig for å tro på historien. Hvis en avlastningsfamilie var mistenkt for overgrep mot barnet og mor fortsatte å sende barnet til denne familien før denne ev. var frikjent, da tror jeg bv ville tatt barnet fra mor også. De kan være så overbevist om at barnet utsettes for overgrep i en avlastningsfamilie at de kaller inn far til møte om det - for så å bare godta at mor fortsetter å sende barnet dit. Om dette er tilfelle er det i så fall en kjempealvorlig feil av bv som burde vært klaget inn, uavhengig av om mistankene stemte eller ei.

Det viser jo at hverken mor eller bv i den aktuelle kommunen fungerer for å beskytte barnet.

Hvis dette mot formodning er reelt så mener jeg far kun har ett valg - skaffe seg en advokat som har erfaring med å kreve hovedomsorgen for barn, og så søke dette. At far bor langt borte er ingen unnskyldning for å ikke ordentlig tak i dette og sørge for at barnet får det bra.

Far - advokat - NÅ!

Anonymkode: 04301...747

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Her må jo far ta et skikkelig valg. Vil han kjempe fullt ut for sitt barn, eller vil han fortsette å bare la seg styre av mors krumspring.

Jeg har rett og slett vanskelig for å tro på historien. Hvis en avlastningsfamilie var mistenkt for overgrep mot barnet og mor fortsatte å sende barnet til denne familien før denne ev. var frikjent, da tror jeg bv ville tatt barnet fra mor også. De kan være så overbevist om at barnet utsettes for overgrep i en avlastningsfamilie at de kaller inn far til møte om det - for så å bare godta at mor fortsetter å sende barnet dit. Om dette er tilfelle er det i så fall en kjempealvorlig feil av bv som burde vært klaget inn, uavhengig av om mistankene stemte eller ei.

Det viser jo at hverken mor eller bv i den aktuelle kommunen fungerer for å beskytte barnet.

Hvis dette mot formodning er reelt så mener jeg far kun har ett valg - skaffe seg en advokat som har erfaring med å kreve hovedomsorgen for barn, og så søke dette. At far bor langt borte er ingen unnskyldning for å ikke ordentlig tak i dette og sørge for at barnet får det bra.

Far - advokat - NÅ!

Anonymkode: 04301...747

Ja, det er faktisk sant! 

Far og kone har nettop kjøpt hus for at de skulle ha større plass og at barnet skulle få eget rom når hun kom på besøk. Men nå kan det bli aktuelt å selge fordi det koster med advokat. Begge tjener godt, så de må betale alt selv har de sakt. De har undret seg over dette flere ganger, men bv sier de ikke kan gjøre noe. 

De kjøpte ny bil så alle barna skulle få god plass. De har virkelig prøvd. Men å være småbarnsforeldre + prestere på jobb og styre med dette tapper de for krefter. Drakamp! 

Det finnes nok ingen magiske løsninger her, det er en lang kamp.

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg håper du omskriver ting, for hvis ikke så deler du veldig mye nå

Anonymkode: 44535...629

Det er omskrevet. 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, det er faktisk sant! 

Far og kone har nettop kjøpt hus for at de skulle ha større plass og at barnet skulle få eget rom når hun kom på besøk. Men nå kan det bli aktuelt å selge fordi det koster med advokat. Begge tjener godt, så de må betale alt selv har de sakt. De har undret seg over dette flere ganger, men bv sier de ikke kan gjøre noe. 

De kjøpte ny bil så alle barna skulle få god plass. De har virkelig prøvd. Men å være småbarnsforeldre + prestere på jobb og styre med dette tapper de for krefter. Drakamp! 

Det finnes nok ingen magiske løsninger her, det er en lang kamp.

Anonymkode: 1efc6...4c9

Og er det sant, da har de ikke annet valg enn å skaffe seg advokat.

Saken bør jo klages inn til Fylkesmannen også, for det er helt uakseptabelt at bv godtar at mor fortsetter å sende barnet til noen de selv mistenker for overgrep.

Og selv om det ikke er den familien som ev. har utsatt barnet for overgrep kan det jo være andre, siden barnet bare sliter mer og mer.

Anonymkode: 04301...747

[Anonym bruker]

Helt enig! Det er nettop derfor de er frustrerte. De skjønner virkelig ikke hvordan bv kan synes det er ok. Det ble en lang tråd dette. Men man blir så hjelpesløs... man vi bare få ordnet opp. 

Anonymkode: 1efc6...4c9

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvor mye er "alt de kan"?

Anonymkode: e3e3a...3e3

HI er selvsagt kona. "Alt de kan" betyr "alt annet enn å betale et OK bidrag, sånn at barnet slipper alle flyttingene".

Anonymkode: a839c...6ab