Sexdukker

[Syngensang]

Ja, viss mannen din går på sexdukkebordell, kva seier du då? 

[Anonym bruker]

Om dette var noe han følte han måtte gjøre så hadde jeg sagt at han fikk finne seg ei anna dame.

Enn du?

Tenk hvilke bakteriebomber slike dukker og steder må være - grøss...

Anonymkode: 5b419...f12

[Syngensang]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Om dette var noe han følte han måtte gjøre så hadde jeg sagt at han fikk finne seg ei anna dame.

Enn du?

Tenk hvilke bakteriebomber slike dukker og steder må være - grøss...

Anonymkode: 5b419...f12

Nesj, kunne aldri ha hatt sex med han igjen etter at hjernen min hadde sett han føre seg med ei dukke.. Nesten betre med ei dame... Men ikkje prostituert nei, syns ikkje noko om folk som betalar for å bruke kroppane til andre. 

[Anonym bruker]

For å leve ut fantasier han ikke tør/vil snakke med deg om muligens? Uansett så hadde det vært totalt uaktuelt for meg ihvertfall😳

 

ta en prat med ham? Tydeligvis går han der pga behov han ikke får hos deg. (Ikke at det er din feil, langt i fra. Men mest sannsynlig noe han ikke tør å prate med deg om kanskje?) 

Anonymkode: 69927...893

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Syngensang skrev:

Nesj, kunne aldri ha hatt sex med han igjen etter at hjernen min hadde sett han føre seg med ei dukke.. Nesten betre med ei dame... Men ikkje prostituert nei, syns ikkje noko om folk som betalar for å bruke kroppane til andre. 

Ja, jeg er enig. Hadde vært evig turnoff for meg!

Anonymkode: 5b419...f12

[Syngensang]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

For å leve ut fantasier han ikke tør/vil snakke med deg om muligens? Uansett så hadde det vært totalt uaktuelt for meg ihvertfall😳

 

ta en prat med ham? Tydeligvis går han der pga behov han ikke får hos deg. (Ikke at det er din feil, langt i fra. Men mest sannsynlig noe han ikke tør å prate med deg om kanskje?) 

Anonymkode: 69927...893

Heldigvis var dette ei tenkt problemstilling, las om sexdukkebordell på dagbladet og tenkte at det er sikkert betre enn vanlege bordell fordi det er dukker og ikkje menneske (Syns ikkje noko om den der menneskehandel). Så tenkte eg at eg hadde hatt mykje imot at mannen min gjorde dette, men det er jo ikkje akkurat utroskap. Då lurte eg på kva andre tenkjer om dette, og då er jo dib ein interessant arena å finne ut av det på. 

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Syngensang skrev:

Heldigvis var dette ei tenkt problemstilling, las om sexdukkebordell på dagbladet og tenkte at det er sikkert betre enn vanlege bordell fordi det er dukker og ikkje menneske (Syns ikkje noko om den der menneskehandel). Så tenkte eg at eg hadde hatt mykje imot at mannen min gjorde dette, men det er jo ikkje akkurat utroskap. Då lurte eg på kva andre tenkjer om dette, og då er jo dib ein interessant arena å finne ut av det på. 

Åja, skjønner. Ja, det er et veldig spennende tema da. Jeg hadde blitt skikkelig såret og forbannet om min mann gjorde dette. Nei det er ikke ekte mennesker, men hvorfor skal han gå å ha sex med dukker istedenfor meg tenker jeg egentlig da.. er jo ikke akuratt utroskap nei, men ja. Litt vanskelig den det altså😅

Anonymkode: 69927...893

[the amazing spidermamma]

Hmm. Det er jo i og for seg ikke noe galt i å ha sex med ei dokke, og heller det enn et annet menneske, hvis jeg måtte velge. 

Men jeg synes det blir litt rart likevel. 

Det blir noe av det samme dilemmaet som i tv-serien Westworld, hvor man kan betale for å gjøre akkurat hva man vil med roboter (ha hensynsløs sex med, mishandle, skade, skyte). For det er jo ikke et menneske, selv om det ser sånn ut, så du skader jo ingen. Men det føles ikke helt riktig likevel...  

For meg ville det ha føltes rart hvis mannen min gjorde noe slikt. Og hvorfor kunne han ikke bare ha kommet til meg istedenfor? Eller tatt seg en runde med høyrehånda, hvis han ikke orket å ha 'vanlig sex'? Det at han da hadde ønsket å gå ut og oppsøke et sted for å ha sex med ei dokke (som også sikkert var 'godt brukt' av andre trengende, grøss), hadde vært underlig og også avtennende. 

[Syngensang]

2 minutter siden, the amazing spidermamma skrev:

Hmm. Det er jo i og for seg ikke noe galt i å ha sex med ei dokke, og heller det enn et annet menneske, hvis jeg måtte velge. 

Men jeg synes det blir litt rart likevel. 

Det blir noe av det samme dilemmaet som i tv-serien Westworld, hvor man kan betale for å gjøre akkurat hva man vil med roboter (ha hensynsløs sex med, mishandle, skade, skyte). For det er jo ikke et menneske, selv om det ser sånn ut, så du skader jo ingen. Men det føles ikke helt riktig likevel...  

For meg ville det ha føltes rart hvis mannen min gjorde noe slikt. Og hvorfor kunne han ikke bare ha kommet til meg istedenfor? Eller tatt seg en runde med høyrehånda, hvis han ikke orket å ha 'vanlig sex'? Det at han da hadde ønsket å gå ut og oppsøke et sted for å ha sex med ei dokke (som også sikkert var 'godt brukt' av andre trengende, grøss), hadde vært underlig og også avtennende. 

Nei, det er akkurat det at det er så avtennande, så utruleg stussleg å sjå føre seg manne ha sex med ei dukke.... Veit ikkje kvifor og folk må få gjere som dei vil altså. Men om eg ikkje ville ha hatt sex med mannen min etter at han hadde hatt sex med ei dukke fordi eg mista lysta på han hadde eg då vore urimeleg? (snakk om å lage seg ekstra tankearbeid, dette er jo ikkje reelt for vår del og trur neppe det blir det heller) 

[the amazing spidermamma]

2 minutter siden, Syngensang skrev:

Nei, det er akkurat det at det er så avtennande, så utruleg stussleg å sjå føre seg manne ha sex med ei dukke.... Veit ikkje kvifor og folk må få gjere som dei vil altså. Men om eg ikkje ville ha hatt sex med mannen min etter at han hadde hatt sex med ei dukke fordi eg mista lysta på han hadde eg då vore urimeleg? (snakk om å lage seg ekstra tankearbeid, dette er jo ikkje reelt for vår del og trur neppe det blir det heller) 

Man velger jo ikke akkurat selv hva som er turnoff, så man kan jo ikke kalle det urimelig, synes jeg. 

Men jeg tenker at dette vel heller er et slags tilbud til de som kanskje uansett kunne tenke seg å gå på bordell eller til prostituerte, kanskje? Eller blir det mer stuereint å gjøre det fordi det er dokker? Eller bare ekkelt og sært? Vet ikke. 

[Syngensang]

Akkurat nå, the amazing spidermamma skrev:

Man velger jo ikke akkurat selv hva som er turnoff, så man kan jo ikke kalle det urimelig, synes jeg. 

Men jeg tenker at dette vel heller er et slags tilbud til de som kanskje uansett kunne tenke seg å gå på bordell eller til prostituerte, kanskje? Eller blir det mer stuereint å gjøre det fordi det er dokker? Eller bare ekkelt og sært? Vet ikke. 

Ja, sjølv tilbodet har eg ingenting imot trur eg. Men eg har mykje imot at mannen min skulle bruke det😉. 

[HeiteH]

Jeg mener at man trenger ikke bordell for at menn skal kunne få utløsning. Hele konseptet byr meg i mot. Slike steder tiltrekker ikke «vanlige menn». Menn får heller skaffe sexleketøy til privat bruk. 

En mann som hadde kjøpt sex av et menneske, eller en dukke som skulle forestille et menneske, ville jeg ikke tatt i med en ildtang.

[Gjest Antarctica]

Hvis min hadde gjort noe sånt hadde jeg ledd meg i hjel. Huff. Det er jo bare dypt, dypt tragisk... da er vi kommet til det ultimate vrengebilde av menneskelig atferd.

Endret 26. mai 2019 av Pashla