Setefødsel eller keisersnitt. Gi meg historiene deres

[Anonym bruker]

Setefødsel er for spesialister. Kunnskap som bare kan vedlikeholdes ved å gjennomføre så mange som mulig. Norge er nok i verdenstopp blant de utviklede land å ha vaginale setefødsler. I de fleste andre land er seteleie ensbetydende med keisersnitt. Jeg har ei venninne som bor i Australia og hun valgte vaginal fødsel da baby la i sete og det var visst ganske vanskelig å få lege og jordmor som sa seg villig til å prøve. På barsel ble hun omtalt som "breech-lady".

Jeg skjønner at helsepersonell har behov for mest mulig trening men ville likevel valgt planlagt snitt.

Anonymkode: 963c9...c15

[Anonym bruker]

15 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du burde lese deg litt opp på hvordan sykehusene tjener pengene sin. Jo mer komplisert/større inngrep under fødsel, jo mer penger generer sykehuset. Altså vil et sykehus tjene mer på et komplisert keisersnitt versus en ukomplisert, normal hodeforløsning. At sykehusene anbefaler vaginal fødsel ved seteleie kan derfor ikke forlares utifra et økonomisk perspektiv.

Når det er sagt så viser forskning at det er tryggest for både mor og barn med vaginal forløsning ved seteleie. Det er dog en større risiko for akutt keisersnitt, det er riktig. Det viser seg allikevel at både mor og særlig barnet har store helsegevinster ved å ha gjennomgått deler av et fødselsforløp, til tross for at det ender i keisersnitt.

Når du har født to barn tidligere er det med aller størst sannsynelighet god plass i bekkenet ditt til å føde også dette barnet vaginalt

Heldigvis kan mor i dag ta del i beslutninger rundt sin egen fødsel. Dette gjør hun aller best når hun får god informasjon fra helsepersonell og legene/jordmødre som kjenner fødetilbudet og skal delta i fødselen hennes.

I forum som dette vil du kun få enkelthistorier og personlige meninger. Spør heller de som har større erfaringer og kjenner tallene bak påstandene sine

 

Lykke til med valget!

Anonymkode: 26d95...f05

Har du sett for mange amerikanske legeserier? Norge har ikke denne typen sykehus. De er statseid og det er ikke utømmelig kontoer for utgifter. Tror du de bare får penger for kompliserte inngrep fra en åpen sluse?😂 Nei, de vil spare penger og holder tilbake på inngrep for det koster mer. Det er jo noen som sitter på pengesekken vet du. 

Å påstå det er minst komplikasjoner ved vaginal fødsel i seteleie er i beste fall kunnskapsløst! 

Anonymkode: 0e14f...882

[Anonym bruker]

På 23.4.2019 den 19.24, Anonym bruker skrev:

De anbefaler vaginal fordi det er billigere og de trenger trening. Egoistisk å «prøve» vaginalt fordi mor ikke vil ha ks og miste «fødselsopplevelsen». Det er jo klart større risiko for barnet vaginalt ved sete. Derfor det ofte ender i hadtesnitt.

Anonymkode: 0e14f...882

Dette var rare påstander uten hold i virkeligheten. Tror du virkelig leger er så uetiske? Alle fødsler innebærer risiko. Det er ikke større risiko for operativ forløsning ved seteleie enn ved hodeleie. Forskjellen er at ved hodeleie kan man bruke tang eller vakuum/sugekopp underveis ved behov. Dette går ikke på seteleier, og derfor blir det keisersnitt i stedet i disse situasjonene. Selv om det ender i snitt, er det likevel en fordel for barnet å ha fått opplevd rier. Dette frigjør stresshormoner som modner lungene og klargjør barnet for fødsel og livet utenfor livmoren. Barn som blir tatt med planlagt keisersnitt, får «sjokk» når de hentes ut helt uforberedt, og de trenger oftere litt starthjelp med ventilasjonen.

Anonymkode: 7669c...874