Hvorfor kan vi ikke ha en åpen debatt i Norge?

[Anonym bruker]

Hvordan skal vi få en god debatt når en liten klikk på venstresiden bestemmer hvem som skal få delta i debatten? Og når de som får delta i debatten kun er de som mener det samme som venstresiden? Når ble venstresiden tilhengere av sensur?

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/8mGqQ1/Apen-debatt-Nei_-takk-Jeg-er-antirasist

 

Anonymkode: 2cd91...c48

[Anonym bruker]

De bestemmer ikke hvem som skal få delta. De bestemmer om de selv vil delta. Det er en vesentlig forskjell.

Anonymkode: 31499...78c

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

De bestemmer ikke hvem som skal få delta. De bestemmer om de selv vil delta. Det er en vesentlig forskjell.

Anonymkode: 31499...78c

Ja det kan vi jo kverulere om herfra og til månen. Men resultatet er uansett det samme.

Anonymkode: 2cd91...c48

[Anonym bruker]

Nå var artikkelen ikke fullt tilgjengelig, men var det ikke Listhaug som sa at enkelte kulturer er bedre enn andre, er det da feil å synes at enkelte meninger som ytres ikke er like bra som andre?

Anonymkode: 88a41...fc6

[Anonym bruker]

... sa hun som linket til en låst artikkel..

Anonymkode: 92ebe...372

[Gjest Antarctica]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ja det kan vi jo kverulere om herfra og til månen. Men resultatet er uansett det samme.

Anonymkode: 2cd91...c48

Nei, resultatet er jo ikke det samme...

Og for øvrig bør du lese deg litt opp på temaet "falsk balanse". En debatt er ikke "representert av begge sider"  dersom det sitter en fyr fra Ku Klux Klan sammen med en svart fyr i panelet. Han ene mener faktisk at han andre ikke burde ha livets rett. Da er det ikke rimelig å forlange at han andre skal sitte og lytte til argumenter for dette.

[Anonym bruker]

Ja, dette er et stort problem. Ytre venstre, som bare utgjør en liten del av befolkningen, dikterer nå hva som kan debatteres og ikke. 

Anonymkode: f1270...9a2

[Anonym bruker]

38 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, dette er et stort problem. Ytre venstre, som bare utgjør en liten del av befolkningen, dikterer nå hva som kan debatteres og ikke. 

Anonymkode: f1270...9a2

Kan ikke dere som vil det bare debatere i vei? Er dere avhengige av "ytre venstre" for å få det til?

Anonymkode: 31499...78c

[soleia]

Ein treng ikkje vere på ytterste venstreside for å meine at Steve Bannon ikkje er ein mann å lytte til, eller synes han høver på eit tverrpolitisk arrangement. Det held å vere rett til venstre for FrP. 

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå var artikkelen ikke fullt tilgjengelig, men var det ikke Listhaug som sa at enkelte kulturer er bedre enn andre, er det da feil å synes at enkelte meninger som ytres ikke er like bra som andre?

Anonymkode: 88a41...fc6

Ikke fan av Listhaug, men hvis hun har sagt dette er det da åpenbart at hun har rett. En utviklet, sivilisert kultur med demokrati og menneskerettigheter er mer verd enn en kultur der det ikke er folkestyre og det mangler respekt for menneskerettigheter og liv (Kina, saudi-Arabia zb).

Skjønner ikke at dette er kontroversiell uttalelse...

Anonymkode: a5e67...680

[Anonym bruker]

2 timer siden, Pashla skrev:

Nei, resultatet er jo ikke det samme...

Og for øvrig bør du lese deg litt opp på temaet "falsk balanse". En debatt er ikke "representert av begge sider"  dersom det sitter en fyr fra Ku Klux Klan sammen med en svart fyr i panelet. Han ene mener faktisk at han andre ikke burde ha livets rett. Da er det ikke rimelig å forlange at han andre skal sitte og lytte til argumenter for dette.

Jeg tror du misforsto. Dette handler ikke om Ku Klux Klan. For øvrig bør du lese deg opp på temaet «åpen debatt».

Anonymkode: 2cd91...c48

[Gjest Antarctica]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tror du misforsto. Dette handler ikke om Ku Klux Klan. For øvrig bør du lese deg opp på temaet «åpen debatt».

Anonymkode: 2cd91...c48

Ku Klux Klan var et EKSEMPEL.