Vedr Johaugtråden på Anonym

[Anonym bruker]

Jeg vil gjerne vite på hvilket grunnlag mitt innlegg ble slettet som spekulasjon? 

Anonymkode: 4a3df...ba3

[Admin]

I Johaug tråden ble ett innlegget slettet som spekulasjon, deretter fulgte det en hel del innlegg som var svar til innlegget, eller svar til svar. Såfremt innlegg ikke kan stå på egne ben uten sitatet, vil også innleggene etter bli slettet.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Ann Christin skrev:

I Johaug tråden ble ett innlegget slettet som spekulasjon, deretter fulgte det en hel del innlegg som var svar til innlegget, eller svar til svar. Såfremt innlegg ikke kan stå på egne ben uten sitatet, vil også innleggene etter bli slettet.

Ann Christin, admin

Du sletter alle innlegg som er kritiske mot henne, uansett om det er spekulasjoner eller ei. Det er ikke spekulasjon å si hun er sutrete. Hvor er denne sarte modereringen i tråden om Burøe eller i tråden om Giske?

Anonymkode: 9bd1d...ae2

[Admin]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du sletter alle innlegg som er kritiske mot henne, uansett om det er spekulasjoner eller ei. Det er ikke spekulasjon å si hun er sutrete. Hvor er denne sarte modereringen i tråden om Burøe eller i tråden om Giske?

Anonymkode: 9bd1d...ae2

Å si at noen er sutrete er absolutt ikke personangrep, der har du rett og slike innlegg ville fått stått om det ikke var en lengre del av slettede innlegg. Altså siteringer på siteringer. Om innlegg kan stå på egne ben uten å vise til tidliger siteringern så ville de fått gjort det, men i dette tilfellet greide de altså ikke dette.

Kritiske innlegg er fullt lov, men når det da gjelder hennes prestasjoner eller produkter. Når det gjelder Burøe og Giske var det diskusjoner rundt hendelsene som ble diskutert og om jeg har oversett grove personkarakteristikker så beklager jeg dette.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Ann Christin skrev:

Å si at noen er sutrete er absolutt ikke personangrep, der har du rett og slike innlegg ville fått stått om det ikke var en lengre del av slettede innlegg. Altså siteringer på siteringer. Om innlegg kan stå på egne ben uten å vise til tidliger siteringern så ville de fått gjort det, men i dette tilfellet greide de altså ikke dette.

Kritiske innlegg er fullt lov, men når det da gjelder hennes prestasjoner eller produkter. Når det gjelder Burøe og Giske var det diskusjoner rundt hendelsene som ble diskutert og om jeg har oversett grove personkarakteristikker så beklager jeg dette.

Ann Christin, admin

Du bør vel i tillegg gå inn i de trådene og sjekke om det bør modereres litt, nå som du er varslet om at de inneholder drøye karakteristikker?

Anonymkode: d943d...057

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Ann Christin skrev:

Å si at noen er sutrete er absolutt ikke personangrep, der har du rett og slike innlegg ville fått stått om det ikke var en lengre del av slettede innlegg. Altså siteringer på siteringer. Om innlegg kan stå på egne ben uten å vise til tidliger siteringern så ville de fått gjort det, men i dette tilfellet greide de altså ikke dette.

Kritiske innlegg er fullt lov, men når det da gjelder hennes prestasjoner eller produkter. Når det gjelder Burøe og Giske var det diskusjoner rundt hendelsene som ble diskutert og om jeg har oversett grove personkarakteristikker så beklager jeg dette.

Ann Christin, admin

Merkelig, for mitt innlegg var et svar på et spørsmål om hvorfor noen ikke likte henne. Det var ikke sitering på sitering, det var heller ikke en del av slettede innlegg. Fakta er at du har slettet mer eller mindre alle negative innlegg mot henne

Anonymkode: 9bd1d...ae2

[Admin]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du bør vel i tillegg gå inn i de trådene og sjekke om det bør modereres litt, nå som du er varslet om at de inneholder drøye karakteristikker?

Anonymkode: d943d...057

Allerede på saken.

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Merkelig, for mitt innlegg var et svar på et spørsmål om hvorfor noen ikke likte henne. Det var ikke sitering på sitering, det var heller ikke en del av slettede innlegg. Fakta er at du har slettet mer eller mindre alle negative innlegg mot henne

Anonymkode: 9bd1d...ae2

Da slettet er slettet har vi desverre ikke muligheten til å sjekke opp våre innlegg. Men jeg var ganske sikker på at hele rekken var slettet pga spekulasjoner, dog var de siste innleggene sitater av sitater av sitater. Altså det opprinnelige innlegget var ikke en del av sitatene, men alikevel årsaken til innleggene. Flere av innleggene som gjenstår inneholder også negativt innhold om Johaug, inkluderte HI så alle er ikke blitt slettet.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Ann Christin skrev:

Allerede på saken.

Da slettet er slettet har vi desverre ikke muligheten til å sjekke opp våre innlegg. Men jeg var ganske sikker på at hele rekken var slettet pga spekulasjoner, dog var de siste innleggene sitater av sitater av sitater. Altså det opprinnelige innlegget var ikke en del av sitatene, men alikevel årsaken til innleggene. Flere av innleggene som gjenstår inneholder også negativt innhold om Johaug, inkluderte HI så alle er ikke blitt slettet.

Ann Christin, admin

Det stemmer ikke

Anonymkode: 9bd1d...ae2

[Admin]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det stemmer ikke

Anonymkode: 9bd1d...ae2

Da beklager jeg virkelig. Jeg var sikker på at alle innleggene som forsvant i går var pga det slettede innlegget.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Ann Christin skrev:

Da beklager jeg virkelig. Jeg var sikker på at alle innleggene som forsvant i går var pga det slettede innlegget.

Ann Christin, admin

Når du ser alle reaksjonene i tråden, så er det jo tydelig at det ikke bare gjaldt meg. Det gjelder jo hi i denne tråden og

Anonymkode: 9bd1d...ae2

[Admin]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Når du ser alle reaksjonene i tråden, så er det jo tydelig at det ikke bare gjaldt meg. Det gjelder jo hi i denne tråden og

Anonymkode: 9bd1d...ae2

Hvem som er hvilke anonym i de forskjellige trådene kan ikke jeg skille på dermed vet jeg ikke hvilke innlegg dere spesifikt snakker om, dermed blir det en generell beklagelse. Jeg mente innleggene som forsvant i går var svar, og svar til svar på innlegget som ble slettet pga spekulasjoner. Om dere evt føler at det var en såpass alvorlig feil må dere evt ta det videre opp med forumansvarlig @HanneMari Egmont da det er hun som er min sjef. Når innleggene er slettet på forumet så er de slettet og jeg får dermed ikke sjekket opp hva som evt ble fjernet.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Ann Christin skrev:

Hvem som er hvilke anonym i de forskjellige trådene kan ikke jeg skille på dermed vet jeg ikke hvilke innlegg dere spesifikt snakker om, dermed blir det en generell beklagelse. Jeg mente innleggene som forsvant i går var svar, og svar til svar på innlegget som ble slettet pga spekulasjoner. Om dere evt føler at det var en såpass alvorlig feil må dere evt ta det videre opp med forumansvarlig @HanneMari Egmont da det er hun som er min sjef. Når innleggene er slettet på forumet så er de slettet og jeg får dermed ikke sjekket opp hva som evt ble fjernet.

Ann Christin, admin

Det kan jeg skjønne, men du ser jo at det er flere forskjellige brukere som reagerer, ikke bare en. Og derfor burde du beklage i tråden om Johaug og.

Anonymkode: 9bd1d...ae2