Kristne sykehus

[Anonym bruker]

Synes dere det er geit at kristne sykehus er en del av det offentlige helsevesenet her i landet, eller burde man få behandling i et livssynsnøytralt miljø?

Anonymkode: 744c7...de8

[Anonym bruker]

Jeg hadde en lengre praksis i et slikt sykehus under mitt studium. Livssyn var ikke noe hverken pasienter eller ansatte merket noe av. Helt uproblematisk også for pasienter med andre religioner.

Det er jo tilbud om sykehusprest også på andre sykehus, og også bederom (uspesifikt for religion), så jeg ser ikke problemet så lenge pasientene ikke blir påtvunget religion eller at pasienter med ulike religioner forskjellsbehandler.

Hva tenker du?

Anonymkode: 8441b...225

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg hadde en lengre praksis i et slikt sykehus under mitt studium. Livssyn var ikke noe hverken pasienter eller ansatte merket noe av. Helt uproblematisk også for pasienter med andre religioner.

Det er jo tilbud om sykehusprest også på andre sykehus, og også bederom (uspesifikt for religion), så jeg ser ikke problemet så lenge pasientene ikke blir påtvunget religion eller at pasienter med ulike religioner forskjellsbehandler.

Hva tenker du?

Anonymkode: 8441b...225

Jeg er litt usikker på hva jeg mener. På en side ser jeg argumentene dine, og tenker at det egentlig ikke burde spille noen rolle. Jeg tror heller på ingen måte at noen blir forskjellsbehandlet eller påtvunget religion. Likevel føles det på en måte galt, sånn rent prinsipielt. Selv om det ikke forskjellsbehandles eller misjoneres, så er det noe med at det offentlige gir et tilbud som er uttalt religiøst, som føles feil. Jeg skulle ønske det ikke føltes feil, for det hadde gitt meg bedre utvalg på arbeidsmarkedet, men jeg ender opp med å bla forbi anonsene fra dette sykehuset, fordi det føles feil.

Anonymkode: 744c7...de8

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er litt usikker på hva jeg mener. På en side ser jeg argumentene dine, og tenker at det egentlig ikke burde spille noen rolle. Jeg tror heller på ingen måte at noen blir forskjellsbehandlet eller påtvunget religion. Likevel føles det på en måte galt, sånn rent prinsipielt. Selv om det ikke forskjellsbehandles eller misjoneres, så er det noe med at det offentlige gir et tilbud som er uttalt religiøst, som føles feil. Jeg skulle ønske det ikke føltes feil, for det hadde gitt meg bedre utvalg på arbeidsmarkedet, men jeg ender opp med å bla forbi anonsene fra dette sykehuset, fordi det føles feil.

Anonymkode: 744c7...de8

Jaja, men da utelukker du jo deg selv fra mulige jobber fordi du har fordommer om noe som i praksis ikke er tilfelle.

Anonymkode: 8441b...225

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jaja, men da utelukker du jo deg selv fra mulige jobber fordi du har fordommer om noe som i praksis ikke er tilfelle.

Anonymkode: 8441b...225

Jeg er klar over at jeg utelukker meg selv fra mulige jobber, men hvordan får du det til at jeg har fordmmer mot noe som i praksis ikke er tilfellet? Jeg sier jo at jeg er klar over at det ikke forskjelsbehandles eller påtvinges religion. 

Det at det for meg føles feil at kristene sykehus er en del av det offentlige tilbudet, er ikke en fordom. Det er heller snakk o et verdisyn, der jeg mener at offentlige tilbud bør være livssynsnøytrale. Jeg vet jo at sykehusene ikke påtvinger pasientene kristendom, eller forskjellsbehandler etter religion. Hvis jeg hadde trodd det hadde det vært en fordom , men det har jeg jo vært tydelig på at jeg ikke tror. Men selv om praksisen på sykehuset er livssynsnøytral, så er jo selve sykehuset uttalt kristent. Det er denne uttalte kristenheten som føles "feil". Dette kan da umulig være en fordom? Eller mener du at det ikke stemmer at sykehus som er uttalt kristne er uttalt kristne?

Anonymkode: 744c7...de8

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er klar over at jeg utelukker meg selv fra mulige jobber, men hvordan får du det til at jeg har fordmmer mot noe som i praksis ikke er tilfellet? Jeg sier jo at jeg er klar over at det ikke forskjelsbehandles eller påtvinges religion. 

Det at det for meg føles feil at kristene sykehus er en del av det offentlige tilbudet, er ikke en fordom. Det er heller snakk o et verdisyn, der jeg mener at offentlige tilbud bør være livssynsnøytrale. Jeg vet jo at sykehusene ikke påtvinger pasientene kristendom, eller forskjellsbehandler etter religion. Hvis jeg hadde trodd det hadde det vært en fordom , men det har jeg jo vært tydelig på at jeg ikke tror. Men selv om praksisen på sykehuset er livssynsnøytral, så er jo selve sykehuset uttalt kristent. Det er denne uttalte kristenheten som føles "feil". Dette kan da umulig være en fordom? Eller mener du at det ikke stemmer at sykehus som er uttalt kristne er uttalt kristne?

Anonymkode: 744c7...de8

Jeg har vanskelig for å se noe galt i det å være "uttalt kristne" (selv om de sier de er det), når det ikke vises i praksis i sykehushverdagen og de heller ikke krever at man må være personlig kristen for å jobbe der.

Når du legger så sterk vekt på denne kristenheten blir det merkelig for meg, siden det altså ikke har noen innvirkning på den jobben du gjør, ikke stiller ekstra krav til deg og ikke påvirker pasientenes trossted.

Leser du på sidene for i hvert fall Diakonhjemmet så vil du se at tro bare er en av mange verdier man jobber etter, og det å ha et ekstra fokus på alle de andre faktorene er heller et stort pluss, etter min mening.

Jeg hadde ikke hatt noe problem med å jobbe der, og jeg er ikke kristen.

Anonymkode: 8441b...225

[Anonym bruker]

Jeg er ateist og jobber på Haraldsplass. Jeg tenker det er helt ok at du blar forbi, du er i min bok for snever til at jeg ville ønske å jobbe med deg. Vi har et fokus på åndelige verdier på mitt sykehus, uavhengig av hva åndeligheten har utgangspunkt i. Å si at vårt sykehus, en privat ideell stiftelse, ikke er bra nok fordi den bunner i et kristent verdisyn er snevert. I beste fall. 

Anonymkode: ad388...82e

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er ateist og jobber på Haraldsplass. Jeg tenker det er helt ok at du blar forbi, du er i min bok for snever til at jeg ville ønske å jobbe med deg. Vi har et fokus på åndelige verdier på mitt sykehus, uavhengig av hva åndeligheten har utgangspunkt i. Å si at vårt sykehus, en privat ideell stiftelse, ikke er bra nok fordi den bunner i et kristent verdisyn er snevert. I beste fall. 

Anonymkode: ad388...82e

Nå putter du ord i munnen på meg. Jeg har aldri sagt at Haraldsplass (eller noe annet sykehus) ikke er bra nok. Når det gjelder Haraldsplass er det forøvrig et sykehus jeg har vært innom noen ganger som pårørende, og som jeg har et godt inntrykk av. Det er ikke sykehusene som sådan jeg har problemer med, men prinsippet om at det offentlige helsevesenet etter min mening burde være 100% livssynsnøytralt. Dermed føles det for meg feil at sykehuset skal være kristent, selv om jeg er klar over at denne kristenheten ikke har noen praktisk betydning.

Det er mye mulig at det å ha dette prinsippet gjør meg snever, men det betyr ikke at du får lov å tillegge meg meninger jeg hverken har eller har uttrykkt.

Anonymkode: 744c7...de8

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nå putter du ord i munnen på meg. Jeg har aldri sagt at Haraldsplass (eller noe annet sykehus) ikke er bra nok. Når det gjelder Haraldsplass er det forøvrig et sykehus jeg har vært innom noen ganger som pårørende, og som jeg har et godt inntrykk av. Det er ikke sykehusene som sådan jeg har problemer med, men prinsippet om at det offentlige helsevesenet etter min mening burde være 100% livssynsnøytralt. Dermed føles det for meg feil at sykehuset skal være kristent, selv om jeg er klar over at denne kristenheten ikke har noen praktisk betydning.

Det er mye mulig at det å ha dette prinsippet gjør meg snever, men det betyr ikke at du får lov å tillegge meg meninger jeg hverken har eller har uttrykkt.

Anonymkode: 744c7...de8

Nå er jo ikke HDS offentlig, sånn sett, det er en privat ideell stiftelse, det gjelder vel også Diakonhjemmet og de andre kristne sykehusene. De er jo en del av det offentlige helsetilbudet, og jeg må si at jeg personlig synes synes det er helt ok så lenge de handler nøytralt og behandler alle likt.

Anonymkode: ad388...82e

[Anonym bruker]

Og det var ikke meningen å tillegge deg meninger.

Anonymkode: ad388...82e

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Og det var ikke meningen å tillegge deg meninger.

Anonymkode: ad388...82e

Du er tilgitt, regnet ikke med det var med vije. 🙂

Anonymkode: 744c7...de8

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nå er jo ikke HDS offentlig, sånn sett, det er en privat ideell stiftelse, det gjelder vel også Diakonhjemmet og de andre kristne sykehusene. De er jo en del av det offentlige helsetilbudet, og jeg må si at jeg personlig synes synes det er helt ok så lenge de handler nøytralt og behandler alle likt.

Anonymkode: ad388...82e

Jeg er klar ver at disse sykehusene ikke er offentlig eid, men så lenge de er en del av det offentlge helsevesenet opplever jeg eierskapet som uvesentlig. Etter min mening hadde det vært noe helt annet hvis det var snakk om et privat sykehus. Jeg hadde ikke hatt den samme prinsippielle motforestillingen mot et kristent tilbud utenom det offentlige helsevesenet, fordi det ville vært noe folk selv valgte å oppsøke. (Ja jeg vet vi har fritt sykehusvalg, men det blir noe litt annet, og i akuttsituasjoner har man heller ikke mulighet til å velge).

Samtidig ser jeg absolutt argumentet om at så lenge de handler nøytralt og behandler alle likt så burde det ikke spile noen rolle. For på en måte så burde det ikke det, og jeg har ingen problemer med å respektere at mange har den meningen. Likevel klarer jeg liksom ikke kaste fra meg følelsen av at det er "feil".

Anonymkode: 744c7...de8