Pornoen historie

[Anonym bruker]

Noen som kan gangen i den? Fra dørye analpenetrerende menn på antikke vaser til dagens nettporno? Har tenkt på dette den siste tiden. Har seksualbildet som i dag, hvor menn ønsker mye og mange alltid vært der, eller gjorde inntoget av nettporno noe med oss?

Min eks var født i 75 og beydde seg ikke om porno. Hadde hatt sin ungdomstid og selsualtutvikling før nettporno. Nåværende samboer er født i 86 som meg. Han har visst fått porno inn med morsmelka og det synes som om hans seksualitet er integrert i pornoen på den måten at det er hans referanser til hva som er deilig, interessant og at det å pushe grenser er livets mening. Skjønner jo at disse er enkeltindivider. For meg er det likevel sånn at andre jeg har vært med faller i samme gryta: de født før 1980 er ikke pornofantaster mens mange etter er det. Spennende og fett med utprøvdende sexliv. Dog noe slitsomt etterhvert😬 Digg å bare pule vanlig og ha fokuset på hverandre, liksom... Med baby ved siden av... 

Hva syns du som kvinne om porno? Helt ærlig. Hva gir det DEG? Jeg har alltid vært åpensindig men har gått meg selv litt i sømmene og ser at jeg nok må innrømme at stønnende, stiliserte idiot-kvinner (ER det ikke det de fremstilles som?) som stønner i utakt, og bildet av en halv mann som gruser henne, det gir meg ikke en dritt...  Og bom så var jeg blitt hun kjedelige feministen som ikke liker porno og eksperimentering. 

Har sett gjennom mye porno i det siste. Før tente det meg. Nå, etter disse rundene, så har jeg seriøst tørka inn. Tissing i trynet, de duste blikkene, dobbel penetrasjon og sæd i øyet. Jeg mista det helt! Ble aseksuell. 

Hva er din erfaring med porno, menn og porno, deg og porno?

Er ikke sex noe som i en relasjon over tid er finest hvis man er i hverandres nærvær, ikke fokusert på å tennes via en skjerm? 

Jeg har tidligere vært frøken analsøkende, utprøvende, sex-fokusert. Nå, etter mye porno og «skal vi prøve det leketøyet, trekant, tenner du på jenter, digger nye ting, nytt nytt nytt» pushing hjemme, har jeg blitt tørr som en svamp på et juli-svaberg. Eller kanskje gammal og sur. Ikke vet jeg. 

Har pornoen gjort fin hjemmesex til noe man kjeder seg i, fordi man er oppflaska med så mye ekstremgreier, så tenningsmønsteret nå er avhengig av ekstrem for å funke? Er der vanlige jenter og småbarnsmødres død? I middelalderen kunne vel menn tenne på synet av halsen til en kvinne i striesekk, og nå må det være silikonbefengte Linda med colaflaske i baken som hyler etter påfyll? Veldig karikert, altså. Men spill ball med meg:-)

Anonymkode: 32d53...1e4

[Anonym bruker]

Aw. Sorry stavefeilene. Det er jo reelt avtennende;-)

Anonymkode: 32d53...1e4

[Anonym bruker]

46 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Noen som kan gangen i den? Fra dørye analpenetrerende menn på antikke vaser til dagens nettporno? Har tenkt på dette den siste tiden. Har seksualbildet som i dag, hvor menn ønsker mye og mange alltid vært der, eller gjorde inntoget av nettporno noe med oss?

Min eks var født i 75 og beydde seg ikke om porno. Hadde hatt sin ungdomstid og selsualtutvikling før nettporno. Nåværende samboer er født i 86 som meg. Han har visst fått porno inn med morsmelka og det synes som om hans seksualitet er integrert i pornoen på den måten at det er hans referanser til hva som er deilig, interessant og at det å pushe grenser er livets mening. Skjønner jo at disse er enkeltindivider. For meg er det likevel sånn at andre jeg har vært med faller i samme gryta: de født før 1980 er ikke pornofantaster mens mange etter er det. Spennende og fett med utprøvdende sexliv. Dog noe slitsomt etterhvert😬 Digg å bare pule vanlig og ha fokuset på hverandre, liksom... Med baby ved siden av... 

Hva syns du som kvinne om porno? Helt ærlig. Hva gir det DEG? Jeg har alltid vært åpensindig men har gått meg selv litt i sømmene og ser at jeg nok må innrømme at stønnende, stiliserte idiot-kvinner (ER det ikke det de fremstilles som?) som stønner i utakt, og bildet av en halv mann som gruser henne, det gir meg ikke en dritt...  Og bom så var jeg blitt hun kjedelige feministen som ikke liker porno og eksperimentering. 

Har sett gjennom mye porno i det siste. Før tente det meg. Nå, etter disse rundene, så har jeg seriøst tørka inn. Tissing i trynet, de duste blikkene, dobbel penetrasjon og sæd i øyet. Jeg mista det helt! Ble aseksuell. 

Hva er din erfaring med porno, menn og porno, deg og porno?

Er ikke sex noe som i en relasjon over tid er finest hvis man er i hverandres nærvær, ikke fokusert på å tennes via en skjerm? 

Jeg har tidligere vært frøken analsøkende, utprøvende, sex-fokusert. Nå, etter mye porno og «skal vi prøve det leketøyet, trekant, tenner du på jenter, digger nye ting, nytt nytt nytt» pushing hjemme, har jeg blitt tørr som en svamp på et juli-svaberg. Eller kanskje gammal og sur. Ikke vet jeg. 

Har pornoen gjort fin hjemmesex til noe man kjeder seg i, fordi man er oppflaska med så mye ekstremgreier, så tenningsmønsteret nå er avhengig av ekstrem for å funke? Er der vanlige jenter og småbarnsmødres død? I middelalderen kunne vel menn tenne på synet av halsen til en kvinne i striesekk, og nå må det være silikonbefengte Linda med colaflaske i baken som hyler etter påfyll? Veldig karikert, altså. Men spill ball med meg:-)

Anonymkode: 32d53...1e4

Kjenner meg igjen i dette. Helt klart. Porno var greit og spennende en stund, og så ble jeg voksen og skjønte hvor trist det er. Men så er det så veldig infiltrert i kjærestens måte å være seksuelt sammen på. Og det er turn off. Skulle helt klart ønske det ikke var sånn, og at vi kunne møtes i senga som to likeverdige parter med et følelsesmessig bånd. Jeg er ikke blitt aseksuell, men vi har ikke seksuell kjemi, og det tror jeg langt på vei er fordi mannen (og jeg for så vidt) er vokst opp med porno. 

Anonymkode: 4b8a2...e4b

[Anonym bruker]

Jeg tror du har et poeng, HI. Og det er jo veldig trist, for da er det nok også mange som har sex de ikke ønsker i faste forhold.

Jeg har aldri likt porno. Har sett en del, men det har aldri gitt meg noe som helst. En ting er det etiske i det, man vet hvor mange triste skjebner og utnyttelse som ligger bak så godt som all porno. Men like viktig for meg personlig er at jeg må føle at jeg har en nærhet til den jeg har sex med. For all del, jeg har hatt min del av ons også. Men det gir meg minimalt.

Den beste sexen har jeg med en mann jeg har vært sammen med lenge, en mann som jeg stoler på og føler meg trygg på, en mann hvor begge har like sterke følelser for hverandre. Og ikke minst, det må være en sensuell mann.

Porno er for meg en dealbreaker. De få mennene eg har hatt seksuelle forhold til, som jeg vet har brukt en del porno har ikke vært de beste i senga. Nettopp fordi sex for dem har blitt noe mekanisk, noe de skal prestere, mest bare for å komme i mål.

Jeg har høy sexlyst og liker også å variere, men porno er og blir turnoff for meg, så også pornoinspirert sex.

De jeg har hatt best sex med er sensuelle menn, menn som er opptatt av nytelsen underveis mer enn utløsningen.

Anonymkode: e1026...b99

[Anonym bruker]

Og jeg ler fremdeles av "tørr som en svamp på et juli-svaberg"!

Anonymkode: e1026...b99

[Anonym bruker]

49 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Noen som kan gangen i den? Fra dørye analpenetrerende menn på antikke vaser til dagens nettporno? Har tenkt på dette den siste tiden. Har seksualbildet som i dag, hvor menn ønsker mye og mange alltid vært der, eller gjorde inntoget av nettporno noe med oss?

Min eks var født i 75 og beydde seg ikke om porno. Hadde hatt sin ungdomstid og selsualtutvikling før nettporno. Nåværende samboer er født i 86 som meg. Han har visst fått porno inn med morsmelka og det synes som om hans seksualitet er integrert i pornoen på den måten at det er hans referanser til hva som er deilig, interessant og at det å pushe grenser er livets mening. Skjønner jo at disse er enkeltindivider. For meg er det likevel sånn at andre jeg har vært med faller i samme gryta: de født før 1980 er ikke pornofantaster mens mange etter er det. Spennende og fett med utprøvdende sexliv. Dog noe slitsomt etterhvert😬 Digg å bare pule vanlig og ha fokuset på hverandre, liksom... Med baby ved siden av... 

Hva syns du som kvinne om porno? Helt ærlig. Hva gir det DEG? Jeg har alltid vært åpensindig men har gått meg selv litt i sømmene og ser at jeg nok må innrømme at stønnende, stiliserte idiot-kvinner (ER det ikke det de fremstilles som?) som stønner i utakt, og bildet av en halv mann som gruser henne, det gir meg ikke en dritt...  Og bom så var jeg blitt hun kjedelige feministen som ikke liker porno og eksperimentering. 

Har sett gjennom mye porno i det siste. Før tente det meg. Nå, etter disse rundene, så har jeg seriøst tørka inn. Tissing i trynet, de duste blikkene, dobbel penetrasjon og sæd i øyet. Jeg mista det helt! Ble aseksuell. 

Hva er din erfaring med porno, menn og porno, deg og porno?

Er ikke sex noe som i en relasjon over tid er finest hvis man er i hverandres nærvær, ikke fokusert på å tennes via en skjerm? 

Jeg har tidligere vært frøken analsøkende, utprøvende, sex-fokusert. Nå, etter mye porno og «skal vi prøve det leketøyet, trekant, tenner du på jenter, digger nye ting, nytt nytt nytt» pushing hjemme, har jeg blitt tørr som en svamp på et juli-svaberg. Eller kanskje gammal og sur. Ikke vet jeg. 

Har pornoen gjort fin hjemmesex til noe man kjeder seg i, fordi man er oppflaska med så mye ekstremgreier, så tenningsmønsteret nå er avhengig av ekstrem for å funke? Er der vanlige jenter og småbarnsmødres død? I middelalderen kunne vel menn tenne på synet av halsen til en kvinne i striesekk, og nå må det være silikonbefengte Linda med colaflaske i baken som hyler etter påfyll? Veldig karikert, altså. Men spill ball med meg:-)

Anonymkode: 32d53...1e4

Mine erfaringer er både like og ulike som dine. 

Min tidligere samboer var født i 1970 og allikevel opptatt av ting som jeg mener han aldri ville ha tent på hvis det ikke var for pornobruken. Han var f eks sykelig hekta på "interracial" (hvit fyr puler svart dame, i hans tilfelle) og var veldig opptatt av analsex. Ikke at jeg var imot analsex i utgangspunktet, jeg hadde hatt det med andre før, men jeg opplevde det som et mas med ham her. Og hvis vi hadde vanlig sex, kunne han ikke komme uten en finger på rumpehullet mitt.

Da vi avsluttet forholdet, var porno faktisk et element som bidro til å felle oss. Vi hadde mye fint i forholdet, og jeg var villig til å eksperimentere med mye, jeg var nysgjerrig på en hel del. Men jeg opplevde at hans forhold til nettporno ødela vårt sexliv. Han avsto fra sex og kunne likevel stikke seg bort på arbeidsrommet for å onanere til sine bilder og filmer av "interracial" sex eller analsex, eller begge deler... Det var utrolig sårende å merke at han valgte meg bort. Og selv om jeg i dag skjønner at det skyldes et innøvd tenningsmønster, så var det den gangen ikke så lett å ha avstand til det. Jeg opplevde det som en avvisning av meg personlig. At jeg ikke holdt mål som kvinne og sexpartner. Han tok avstand fra denne tolkningen, verbalt, men i praksis fortsatte det jo som før: han kanaliserte sin seksuelle energi inn i noe som ikke involverte meg. Og hvis vi en sjelden gang lå sammen (ca en gang i måneden), da var det ofte dreiet i en retning som ikke tente meg, men som tilfredsstilte hans spesialinteresser. 

Men både før og etter dette forholdet har jeg hatt litt rausere syn på porno. Hvis det ikke får lov til å komme inn og definere hele sexlivet, så kan pornoen være inspirerende. Men mennene må være litt realistiske: det er jo bare idioter som tror på at den jevne kvinne faktisk drømmer om "bukkake", tissing i munnen eller sperm i øyet. Jeg skal virkelig ikke være den som kink-shamer noen, for jeg har mange kinky ønsker selv, men det er viktig å forstå hva som bare er enten 1) flaks hvis du finner noen som vil det samme eller 2) noe man sammen kan utvikle en smak for - forutsatt at ingen av partene opplever det som et press!

Selv ønsker jeg meg en partner som tenner på restraint og choking -  altså at han skal gjøre det med meg. Men hvis dette ikke umiddelbart vekker hans interesse, ville jeg ALDRI ha fortsatt å mase om det. Da ville jeg heller bedrive vaniljesex resten av livet, enn å risikere å ødelegge et ellers godt forhold i jakten på å virkeliggjøre en seksuell drøm. Jeg har i og for seg prøvd både restraint og choking, og det tente meg helt sykt sterkt, men jeg klarer fint å ha et deilig sexliv uten. Og jeg fikk voldsomme orgasmer av analsex, men hvis min neste mann ikke vil gjøre det, og jeg er glad i ham, så velger jeg gjerne et liv helt uten analsex igjen. 

Pr i dag er jeg singel, og bruker porno en gang i mellom som grunnlag for mine egne fantasier og solo-orgasmer. Men det er ikke nødvendig for meg. Og jeg vemmes over mye av det jeg ser, jeg kan ikke fatte at det liksom er blitt "standard". Selv om jeg har en submissive side (og har hatt det i 20 år før Fifty shades kom i salg...) så fatter jeg ikke at filmene alltid skal ha kvinner som deepthroater til de nesten kveles, at det skal spyttes på dem eller brukes stygge ord, at de må få sperm i ansiktet osv. Alt dette er jo bare bygget på menns fantasier om overlegenhet, ikke på kvinners drømmer om røff nytelse. Det går nesten ikke an å finne en film der hun blir holdt fast eller bundet, men uten at hun skal degraderes samtidig.

Anonymkode: 2f530...903

[Anonym bruker]

Fikk partneren min til å deepthroate en banan, mens jeg sa fortete, fortete, og dro ham i luggen. Måtte bare sjekke om det føltes digg å få noe ned i brekningsrefleksen i så hurtig frekvens at du ikke rekker å puste mellom slagene mens du blir revet i håret så du får «bananen» ned i tynntarmen. 

 

Aldri hørt noen bønn om den kunsten siden;-)

 

Hi

Anonymkode: 32d53...1e4

[Anonym bruker]

Takk for fine svar! Setter skikkelig pris på det, kjenner jeg 🙂

Anonymkode: 32d53...1e4

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fikk partneren min til å deepthroate en banan, mens jeg sa fortete, fortete, og dro ham i luggen. Måtte bare sjekke om det føltes digg å få noe ned i brekningsrefleksen i så hurtig frekvens at du ikke rekker å puste mellom slagene mens du blir revet i håret så du får «bananen» ned i tynntarmen.

Aldri hørt noen bønn om den kunsten siden;-)

Hi

Anonymkode: 32d53...1e4

Ha-ha-ha, må bare le av deg, Hi

Jeg har ekstremt god kontroll på brekningsrefleksen, dvs. å holde igjen brekninger, men likevel liker heller ikke jeg det der. Har gjerne oralsex, men da skal jeg bestemme fart og hvor langt inn!

Jeg svarte over her også. Kom på at den jeg vet har vært mest "ødelagt" av porno, han var født en god stund før 1980. Han var klar over det selv, så det tok tid før han begynte å fortelle om sine preferanser. Da var vi rett og slett ikke kompatible lenger. Han var veldig lei seg, for han sa at dette hadde ødelagt alle forhold han hadde vært i.

Anonymkode: e1026...b99

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fikk partneren min til å deepthroate en banan, mens jeg sa fortete, fortete, og dro ham i luggen. Måtte bare sjekke om det føltes digg å få noe ned i brekningsrefleksen i så hurtig frekvens at du ikke rekker å puste mellom slagene mens du blir revet i håret så du får «bananen» ned i tynntarmen. 

 

Aldri hørt noen bønn om den kunsten siden;-)

 

Hi

Anonymkode: 32d53...1e4

Jeg tror helt sikkert at én av 10.000 kvinner (eller én av 10.000 homofile/biseksuelle menn) ønsker å suge partneren sin helt nedi mandlene. Eller kanskje flere vil det, kanskje én av 5000, eller av 1000 eller av 500. Og jeg skal ikke klandre folk for å ha weirde lyster. Men når det bisarre, smertefulle og nesten uten unntak kvinnefiendtlige er blitt en slags normalisert standard, så tror jo også menn (gutter) som læres opp av dette, at de skal og bør føle tenning når de ser sånt, og at kvinner jevnt over vil nyte det. Og det er jo feil. Like lite som menn generelt vil gå med bleier og kyse på og spille voksenbaby og bli byttet på og få rumpen vasket for bæsj - men der fins jo NOEN som vil. Og de er stort sett menn. Men det betyr jo ikke at unge kvinner (jenter) ser på den pornoen og innbiller seg at dette er en standardfetisj. Vi vet jo at det er en nisjegreie som bare omfatter noen få.

Anonymkode: 2f530...903

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Han var veldig lei seg, for han sa at dette hadde ødelagt alle forhold han hadde vært i.

Anonymkode: e1026...b99

Men ønsket han ikke å rette opp i det selv, da? Han må jo ha sett for seg et liv i et forhold, heller enn et liv med grenseløs seksualitet? Der finnes terapi.

Anonymkode: 2f530...903

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men ønsket han ikke å rette opp i det selv, da? Han må jo ha sett for seg et liv i et forhold, heller enn et liv med grenseløs seksualitet? Der finnes terapi.

Anonymkode: 2f530...903

Han ønsker egentlig langvarig forhold, men det går jo galt når han etter en stund kommer med sine preferanser. Og han er ikke innstilt på terapi. Han tror oppriktig at hans tenningsmønster er som det er fordi han er som han er, at det ikke er noe å gjøre med det. Men det stemmer ikke, så godt kjente jeg ham. Problemet lå vel også i at såpass mange forhold hadde røket pga. dette at han følte det som en personlig avvisning, noe som nok ble veldig vanskelig for ham å takle. Utad er han er fyr med veldig godt selvbilde og selvtillit, veldig tiltrekkende, sjarmerende, oppmerksom. Jeg tror det er få som ser hans mer sårbare sider, og det å gå i terapi ville jo synliggjort de sidene, og det tror jeg ikke han helt taklet. Veldig synd, for han er en virkelig flott mann. Nå er han bikket 50 og virker å ha gitt opp faste forhold, noe som er like synd, for det vil jo bare forsterke problemet hans.

Anonymkode: e1026...b99

[Anonym bruker]

17 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er ikke sex noe som i en relasjon over tid er finest hvis man er i hverandres nærvær, ikke fokusert på å tennes via en skjerm?

Anonymkode: 32d53...1e4

Jo, og i så måte har kvinnefrigjøringen vært kjempeviktig. Med dette har kvinner lært seg sin selvfølgelige nytelse rundt egen seksualitet.

Utfordringen er at menn har blitt statister i dette bildet og menns seksualliv er et av nåtidens største tabuer. Mannens seksualitet er nå i større grad begrenset til evnen til å prestere.

Manglende fokus på menns nytelse sammen med en urealistisk forventning fra moderne kvinner gjør at mange menn "rømmer" til skjermene.

Det blir vel rett og slett for kjedelig når hun bare ligger på ryggen som en potetsekk med sine store forventninger?

Anonymkode: 3350c...29d

[Anonym bruker]

Statister er vel neppe rette begrep om den utøvende part. Hvis noen ligger på rygg og mottar (ønsker seg et annet sted) er det vel den ryggliggende som et statisten.

Saken er at økt pornobruk har gjort menns ønsker og preferanser drøyere og kvinner må innordne seg dette. Vi tilfredsstiller mennene. Porno tilfredsstiller mennenes tro på at kvinner digger det de ønsker å utøve mot dem. Trådens spørsmål er vel: digger du det egentlig? 

Mannens rolle i samfunnet er helt klart i endring. Lik kvinnens. Som alt alltid er og har vært i endring.

At mannens seksualitet er tabu trenger jeg kraftigere argumentasjon for å i det hele tatt ta seriøst. 

Anonymkode: 32d53...1e4

[Anonym bruker]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Statister er vel neppe rette begrep om den utøvende part. Hvis noen ligger på rygg og mottar (ønsker seg et annet sted) er det vel den ryggliggende som et statisten.

Saken er at økt pornobruk har gjort menns ønsker og preferanser drøyere og kvinner må innordne seg dette. Vi tilfredsstiller mennene. Porno tilfredsstiller mennenes tro på at kvinner digger det de ønsker å utøve mot dem. Trådens spørsmål er vel: digger du det egentlig? 

Mannens rolle i samfunnet er helt klart i endring. Lik kvinnens. Som alt alltid er og har vært i endring.

At mannens seksualitet er tabu trenger jeg kraftigere argumentasjon for å i det hele tatt ta seriøst. 

Anonymkode: 32d53...1e4

Eller så er den som legger seg på rygg daff og egoistisk, da det kun fokuseres på hennes egen nytelse og hun bidrar lite (han ønsker seg et annet sted) Gørr kjedelig.

Menn tør knapt å snakke om egen nytelse, behov og ønsker lenger.

Om menns seksualitet er tabu; for eksempel arrangeres det strippeshow med mannlige strippere for kvinner rundt om på norske kulturhus for tiden. Det er ikke en kommune i Norge som godkjenner tilsvarende show hvor menn er målgruppen i disse lokalene. De må gjemmes bort på lugubre strippeklubber fordi det er tabu.

Anonymkode: 3350c...29d

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Utfordringen er at menn har blitt statister i dette bildet og menns seksualliv er et av nåtidens største tabuer. Mannens seksualitet er nå i større grad begrenset til evnen til å prestere.

Manglende fokus på menns nytelse sammen med en urealistisk forventning fra moderne kvinner gjør at mange menn "rømmer" til skjermene.

Det blir vel rett og slett for kjedelig når hun bare ligger på ryggen som en potetsekk med sine store forventninger?

Anonymkode: 3350c...29d

Oj, hvem har egentlig du liggi med...? 

Anonymkode: 2f530...903

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Menn tør knapt å snakke om egen nytelse, behov og ønsker lenger.

Da følger du ikke med. All pornoen handler om deres nytelse.

Anonymkode: 2f530...903

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Oj, hvem har egentlig du liggi med...? 

Anonymkode: 2f530...903

Dette handler ikke om meg, men tråden diskuterer utfordringen ved at menn søker seg til porno fremfor vanlig sex.

Det er "all time low" for vanlig sex i Norge, men "all time high" for porno.

Jeg årsaksforklarer dette ved at kvinner har blitt kravstore, passive og kjedelige i senga. Menn søker seg derfor vekk i større grad enn før.

Menns seksualitet og behov forbindes med noe negativt og er et tabu, noe man slipper unna med foran skjermen.

Selvsagt usexy, men den nye realiteten.

Anonymkode: 3350c...29d

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette handler ikke om meg, men tråden diskuterer utfordringen ved at menn søker seg til porno fremfor vanlig sex.

Det er "all time low" for vanlig sex i Norge, men "all time high" for porno.

Jeg årsaksforklarer dette ved at kvinner har blitt kravstore, passive og kjedelige i senga. Menn søker seg derfor vekk i større grad enn før.

Menns seksualitet og behov forbindes med noe negativt og er et tabu, noe man slipper unna med foran skjermen.

Selvsagt usexy, men den nye realiteten.

Anonymkode: 3350c...29d

Du er virkelig langt fra å forstå hva som årsaksforklarer pornobruk! 

 

Anonymkode: 32d53...1e4

[Anonym bruker]

Det spiller ingen rolle hva folk synes om porno. Den objektive faktaen er at porno er ødeleggende, kvinnefiendtlig, og skadelig på alle andre måter også. 

JA TIL BOIKOTT AV PORNO! 

Anonymkode: 722d4...dba

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det spiller ingen rolle hva folk synes om porno. Den objektive faktaen er at porno er ødeleggende, kvinnefiendtlig, og skadelig på alle andre måter også. 

JA TIL BOIKOTT AV PORNO! 

Anonymkode: 722d4...dba

Enig i at ikke alt er bra når det gjelder porno. Noe er undertrykkende for kvinner, noe for menn. Mesteparten er nøytralt mellom to likeverdige.

Men så lenge det går sport i å fortrykke menns seksualitet og selvbilde kommer denne trenden med økt bruk av porno bare til å fortsette.

Anonymkode: 3350c...29d

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Enig i at ikke alt er bra når det gjelder porno. Noe er undertrykkende for kvinner, noe for menn. Mesteparten er nøytralt mellom to likeverdige.

Men så lenge det går sport i å fortrykke menns seksualitet og selvbilde kommer denne trenden med økt bruk av porno bare til å fortsette.

Anonymkode: 3350c...29d

Omg. Kjipt å måtte slutte den fine tråden min, men tror vi gjør det her.

 

Hi

 

Takk for flotte svar ellers! Skal forske videre på dette. Sensualitet bet jeg meg merke i. Det er jo det vi alle må tørre. Det nære og ikke bare det harde:-)

Anonymkode: 32d53...1e4

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Omg. Kjipt å måtte slutte den fine tråden min, men tror vi gjør det her.

 

Hi 

Lykke til med å tro at du kan bestemme det 🤣

Anonymkode: b1667...eec

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Enig i at ikke alt er bra når det gjelder porno. Noe er undertrykkende for kvinner, noe for menn. Mesteparten er nøytralt mellom to likeverdige.

Men så lenge det går sport i å fortrykke menns seksualitet og selvbilde kommer denne trenden med økt bruk av porno bare til å fortsette.

Anonymkode: 3350c...29d

Denne setningen viser at du har veldig lite peiling på hva det aller meste av pornoen som finnes er. Alternativt tror du faktisk det du selv skriver, og det viser jo nettopp His poeng. Mange menn blir skadet når de ser porno, de påvirkes til å tro at det de ser er en likeverdig sexakt, sex mellom to likeverdige partnere. Slik er det dessverre ikke i de aller fleste av tilfellene. For normalen i porno er at sexen som fremstilles er sex slik produsentene mener menn vil ha det, og kvinnen skal bare føye seg. Jada, på film kan det til og med se ut som om hun liker det og nyter det. Men de aller fleste kvinner trenger mer enn den voldsomme penisforherligelsen og den mekaniske sexen som skal fokusere på og ha som mål mannens utløsning. Så kommer kvinnen i filmen med noen velregisserte stønn som simulerer en orgasme, for å tilfredsstille mannens ego og fantasi. Mens sannheten er at de fleste kvinner trenger helt andre stimuli og gjerne over lengre tid (hvis man ikke skal ta en kjappis) enn det filmene gir inntrykk av.

Det er veldig trist om du faktisk tror på det du sier selv. Men gjør du det, da kan jeg godt også forstå at du får en følelse av at damene damene ender med å være passive.

Å si at menn er blitt statister, det er nok et helt feil begrep å kalle det. Mulig du opplever det slik, men når så godt som all porno dreier seg om at mannen er den aktive part og at det er hans utløsning som er målet (de falske stønnene og orgasmene til kvinnene teller ikke), da er det feil å hevde at mannen er blitt statist.

Du skriver at mannens seksualitet nå i større grad er begrenset til evnen å prestere. Nå vet jeg ikke hva du legger i å prestere, men det virker som om du med det mener at han bare skal pumpe på og at det er kvinnens mål. Det er jo dette pornoen har i aller høyeste grad har bygget opp en myte om, at kvinnens nytelse ikke er så nøye, at det er riktig å ha en sex som de fleste kvinner ikke får orgasme av, at det bare er for mannen å peise på til han er ferdig. Tro meg, enhver mann som kjører et slikt løp med en dame, en mann som ikke tar seg den tiden kvinnekroppen trenger for å bli opphisset nok til å kunne få orgasme, enhver slik mann vil etterhvert oppleve at dama bare blir passiv. For det er en sex som kun er på mannens premisser, ikke kvinnens.

Jeg blir ikke klok på hva du mener, for du snakker også om manglende fokus på menns nytelse og urealistiske forventninger fra kvinner gjør at menn "rømmer" til pornoen. Hvis en mann ikke er fornøyd med bare å peise på, men ønsker seg mer nærhet og sensuell nytelse - hvorfor da rømme til pornoen som viser kald, mekanisk sex som kun har mannens utløsning som mål? Hvis menn mener at det nå forventes at de bare skal prestere ved å peise på, da er det ulogisk å forsvare pornoen, for den forsterker jo bare det inntrykket. Og hvis menn ønsker en annen type sex enn den kalde og mekaniske pornoen, da må de kanskje starte med å slutte å se den typen porno, begynne å formidle hva de trenger og spørre hva dama trenger, og slutte å utføre bare den pornoen så mange tror er riktig.

Kvinner som opplever at mannen genuint er opptatt av hennes nytelse, at mannen ser henne, leser og lærer seg hennes signaler, tar seg tid - det er også kvinner som som regel ønsker å gi det samme tilbake, og på den måten vil også begrepet av hva mannens nytelse er utvides til å bli mye mer enn bare den mekaniske pumpingen.

Både kvinner og menn må ta mer ansvar for egen seksualitet og egen nytelse. Og ikke minst må man bli flinkere til å kommunisere med hverandre om sex på en god måte, ikke bare når man er i ferd med å ha sex, men også utenom når presset og forventningene er mindre og færre.

Du skriver at årsaken til at menn søker seg til porno er at kvinner er blitt kravstore, passive og kjedelige i senga. Det er pussig at det er kvinners feil at mannen velger porno. For når du sier det så sier du også at mannen ikke har noe han skal ha sagt, at han trolig ikke formidler noe av egne behov og at kvinner som er blitt bevisst og sikrere på egen seksualitet og nytelse også blir passive og kjedelige. Det er jo en selvmotsigelse i seg selv. Kvinner som forventer å bare motta nytelse bestandig er gjerne egoister. Jeg har til gode å oppleve å høre en eneste kvinne si at hun bare ønsker å ligge passiv og at mannen skal gjøre all jobben. Men menn som er vant med at det bare er å peise på, de vil kanskje føle det som kravstort og at kvinnen ligger passiv/kjedelig i senga hvis han må bruke tid til å tenne henne nok til at også hun skal få full nytelse av seksualakten. Men kvinner som er bevisst egen seksualitet blir jo mer aktive og likestilte partnere i senga, ikke passive. Det er nemlig ikke logisk ut fra en kvinnes ståsted.

Ja, det kreves garantert mer av mannen i senga nå enn det ble gjort tidligere da det nærmest var forventet at kvinnen skulle ligge stille og la ham gjøre seg ferdig. Men er det å være kravstor? De "kravene" må jo være akkurat det mannen ønsker, hvis han - som du sier - ønsker seg mer enn bare mekanisk peising på dama. For damer hvis nytelse blir tatt seriøst i sexlivet, de vil også være opptatt av å gi tilbake slik at mannen også får mer, slik du sier menn ønsker seg. En mann som fokuserer på pornofiksert sex og stadig distanserer seg fra kvinnen ved å runke til porno fremfor nær og tilstedeværende sex med dama, han vil ikke få en kvinnes entusiasme i senga.

Du sier "Men så lenge det går sport i å fortrykke menns seksualitet og selvbilde kommer denne trenden med økt bruk av porno bare til å fortsette." Igjen, dette blir en selvmotsigelse. Porno har i alle tider laget et bilde av at mannen er guden i senga, hans nytelse er det viktige, han er bare mann om han peiser på uten å bry seg om dama faktisk har nytelse av det eller ikke. Hvis menn virkelig ikke ønsker dette, da er det helt ulogisk å søke mer til det. Da er det egentlig et spørsmål om menn selv er særlig bevisst sin egentlige seksualitet, eller om de tror deres seksuelle nytelse må være en kopi av pornofilmer. Det at kvinner nå sier at de ikke ønsker dette mer, at de forventer mer, det er ikke å trykke ned menns seksualitet og selvbilde. Tvert om er det en tillitserklæring som sier at man tror mannen har langt mer i seg enn bare pornifisert og mekanisk pumping. Men jo mer menn rømmer inn i pornoverdenen, jo mer normaliserer de den sexen du sier de ikke ønsker, og jo mer sjanse er det for at han også får en passiv partner i senga, fordi det å ha sex med ham ikke lenger gir henne noe.

Å si at det er kvinners feil at menn rømmer inn i pornoverden/-fantasien, det er fullstendig ansvarsfraskriving. Først må man i det minste ha selvinnsikt til å se hva porno gjør med menn som ser mye av det og hvordan de selv blir som sexpartnere. Og jada, det er sikkert mange kvinner som kunne tatt mer initiativ i sexlivet også, men spørsmålet er også hvilke erfaringer de har. Har de erfaring med menn som bare vil peise seg i mål, da er det jo ikke rart om de ligger "som kjedelige potetsekker". Som menn er ikke kvinner tankelesere. Kvinner har blitt mye bedre til å formidle hva de trenger seksuelt. Da må også menn bli bedre på det.

Kommunikasjon er stikkordet hvis man ønsker seg et virkelig godt sexliv med en partner. Kommunikasjon, samhandling, oppmerksomhet. Det å ta ansvar for egen nytelse, men også fokusere på den andres nytelse. Om man virkelig går inn for å lære hva partneren liker best når man har sex, da vil man som regel også få mest tilbake.

Anonymkode: e1026...b99

[Anonym bruker]

29 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Denne setningen viser at du har veldig lite peiling på hva det aller meste av pornoen som finnes er. Alternativt tror du faktisk det du selv skriver, og det viser jo nettopp His poeng. Mange menn blir skadet når de ser porno, de påvirkes til å tro at det de ser er en likeverdig sexakt, sex mellom to likeverdige partnere. Slik er det dessverre ikke i de aller fleste av tilfellene. For normalen i porno er at sexen som fremstilles er sex slik produsentene mener menn vil ha det, og kvinnen skal bare føye seg. Jada, på film kan det til og med se ut som om hun liker det og nyter det. Men de aller fleste kvinner trenger mer enn den voldsomme penisforherligelsen og den mekaniske sexen som skal fokusere på og ha som mål mannens utløsning. Så kommer kvinnen i filmen med noen velregisserte stønn som simulerer en orgasme, for å tilfredsstille mannens ego og fantasi. Mens sannheten er at de fleste kvinner trenger helt andre stimuli og gjerne over lengre tid (hvis man ikke skal ta en kjappis) enn det filmene gir inntrykk av.

Det er veldig trist om du faktisk tror på det du sier selv. Men gjør du det, da kan jeg godt også forstå at du får en følelse av at damene damene ender med å være passive.

Å si at menn er blitt statister, det er nok et helt feil begrep å kalle det. Mulig du opplever det slik, men når så godt som all porno dreier seg om at mannen er den aktive part og at det er hans utløsning som er målet (de falske stønnene og orgasmene til kvinnene teller ikke), da er det feil å hevde at mannen er blitt statist.

Du skriver at mannens seksualitet nå i større grad er begrenset til evnen å prestere. Nå vet jeg ikke hva du legger i å prestere, men det virker som om du med det mener at han bare skal pumpe på og at det er kvinnens mål. Det er jo dette pornoen har i aller høyeste grad har bygget opp en myte om, at kvinnens nytelse ikke er så nøye, at det er riktig å ha en sex som de fleste kvinner ikke får orgasme av, at det bare er for mannen å peise på til han er ferdig. Tro meg, enhver mann som kjører et slikt løp med en dame, en mann som ikke tar seg den tiden kvinnekroppen trenger for å bli opphisset nok til å kunne få orgasme, enhver slik mann vil etterhvert oppleve at dama bare blir passiv. For det er en sex som kun er på mannens premisser, ikke kvinnens.

Jeg blir ikke klok på hva du mener, for du snakker også om manglende fokus på menns nytelse og urealistiske forventninger fra kvinner gjør at menn "rømmer" til pornoen. Hvis en mann ikke er fornøyd med bare å peise på, men ønsker seg mer nærhet og sensuell nytelse - hvorfor da rømme til pornoen som viser kald, mekanisk sex som kun har mannens utløsning som mål? Hvis menn mener at det nå forventes at de bare skal prestere ved å peise på, da er det ulogisk å forsvare pornoen, for den forsterker jo bare det inntrykket. Og hvis menn ønsker en annen type sex enn den kalde og mekaniske pornoen, da må de kanskje starte med å slutte å se den typen porno, begynne å formidle hva de trenger og spørre hva dama trenger, og slutte å utføre bare den pornoen så mange tror er riktig.

Kvinner som opplever at mannen genuint er opptatt av hennes nytelse, at mannen ser henne, leser og lærer seg hennes signaler, tar seg tid - det er også kvinner som som regel ønsker å gi det samme tilbake, og på den måten vil også begrepet av hva mannens nytelse er utvides til å bli mye mer enn bare den mekaniske pumpingen.

Både kvinner og menn må ta mer ansvar for egen seksualitet og egen nytelse. Og ikke minst må man bli flinkere til å kommunisere med hverandre om sex på en god måte, ikke bare når man er i ferd med å ha sex, men også utenom når presset og forventningene er mindre og færre.

Du skriver at årsaken til at menn søker seg til porno er at kvinner er blitt kravstore, passive og kjedelige i senga. Det er pussig at det er kvinners feil at mannen velger porno. For når du sier det så sier du også at mannen ikke har noe han skal ha sagt, at han trolig ikke formidler noe av egne behov og at kvinner som er blitt bevisst og sikrere på egen seksualitet og nytelse også blir passive og kjedelige. Det er jo en selvmotsigelse i seg selv. Kvinner som forventer å bare motta nytelse bestandig er gjerne egoister. Jeg har til gode å oppleve å høre en eneste kvinne si at hun bare ønsker å ligge passiv og at mannen skal gjøre all jobben. Men menn som er vant med at det bare er å peise på, de vil kanskje føle det som kravstort og at kvinnen ligger passiv/kjedelig i senga hvis han må bruke tid til å tenne henne nok til at også hun skal få full nytelse av seksualakten. Men kvinner som er bevisst egen seksualitet blir jo mer aktive og likestilte partnere i senga, ikke passive. Det er nemlig ikke logisk ut fra en kvinnes ståsted.

Ja, det kreves garantert mer av mannen i senga nå enn det ble gjort tidligere da det nærmest var forventet at kvinnen skulle ligge stille og la ham gjøre seg ferdig. Men er det å være kravstor? De "kravene" må jo være akkurat det mannen ønsker, hvis han - som du sier - ønsker seg mer enn bare mekanisk peising på dama. For damer hvis nytelse blir tatt seriøst i sexlivet, de vil også være opptatt av å gi tilbake slik at mannen også får mer, slik du sier menn ønsker seg. En mann som fokuserer på pornofiksert sex og stadig distanserer seg fra kvinnen ved å runke til porno fremfor nær og tilstedeværende sex med dama, han vil ikke få en kvinnes entusiasme i senga.

Du sier "Men så lenge det går sport i å fortrykke menns seksualitet og selvbilde kommer denne trenden med økt bruk av porno bare til å fortsette." Igjen, dette blir en selvmotsigelse. Porno har i alle tider laget et bilde av at mannen er guden i senga, hans nytelse er det viktige, han er bare mann om han peiser på uten å bry seg om dama faktisk har nytelse av det eller ikke. Hvis menn virkelig ikke ønsker dette, da er det helt ulogisk å søke mer til det. Da er det egentlig et spørsmål om menn selv er særlig bevisst sin egentlige seksualitet, eller om de tror deres seksuelle nytelse må være en kopi av pornofilmer. Det at kvinner nå sier at de ikke ønsker dette mer, at de forventer mer, det er ikke å trykke ned menns seksualitet og selvbilde. Tvert om er det en tillitserklæring som sier at man tror mannen har langt mer i seg enn bare pornifisert og mekanisk pumping. Men jo mer menn rømmer inn i pornoverdenen, jo mer normaliserer de den sexen du sier de ikke ønsker, og jo mer sjanse er det for at han også får en passiv partner i senga, fordi det å ha sex med ham ikke lenger gir henne noe.

Å si at det er kvinners feil at menn rømmer inn i pornoverden/-fantasien, det er fullstendig ansvarsfraskriving. Først må man i det minste ha selvinnsikt til å se hva porno gjør med menn som ser mye av det og hvordan de selv blir som sexpartnere. Og jada, det er sikkert mange kvinner som kunne tatt mer initiativ i sexlivet også, men spørsmålet er også hvilke erfaringer de har. Har de erfaring med menn som bare vil peise seg i mål, da er det jo ikke rart om de ligger "som kjedelige potetsekker". Som menn er ikke kvinner tankelesere. Kvinner har blitt mye bedre til å formidle hva de trenger seksuelt. Da må også menn bli bedre på det.

Kommunikasjon er stikkordet hvis man ønsker seg et virkelig godt sexliv med en partner. Kommunikasjon, samhandling, oppmerksomhet. Det å ta ansvar for egen nytelse, men også fokusere på den andres nytelse. Om man virkelig går inn for å lære hva partneren liker best når man har sex, da vil man som regel også få mest tilbake.

Anonymkode: e1026...b99

Applaus herfra, til Kina og tilbake. Takk 🥂

 

Hi

Anonymkode: 32d53...1e4