Maken til idioter!

[Anonym bruker]

https://www.nrk.no/nordland/passerte-skredsperringer-pa-vareid-i-lofoten-1.14407611

Begynn å være konsekvent med at om raset går og tar med seg folk på innsiden av sperringen, så var det synd for dem. Ingen redningsaksjoner.

Anonymkode: f668a...c2c

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

https://www.nrk.no/nordland/passerte-skredsperringer-pa-vareid-i-lofoten-1.14407611

Begynn å være konsekvent med at om raset går og tar med seg folk på innsiden av sperringen, så var det synd for dem. Ingen redningsaksjoner.

Anonymkode: f668a...c2c

Det har de ikke lov til. Det er ikke forskjell på idioter og uheldige når det gjelder redningsarbeid.

Forresten er det litt dumt å finne løsningen og dele den på DIB i stedet for å dele det med de rette instanser. Ingen her som kan hjelpe deg

Anonymkode: f55b7...7c9

[Yellow Brick Road]

Antageligvis går det ikke an å gjøre det sånn, men ja, jeg er helt enig. 

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Det har de ikke lov til. Det er ikke forskjell på idioter og uheldige når det gjelder redningsarbeid.

Forresten er det litt dumt å finne løsningen og dele den på DIB i stedet for å dele det med de rette instanser. Ingen her som kan hjelpe deg

Anonymkode: f55b7...7c9

Jo, de kan nekte redningsaksjoner i farlige områder. Redningsmanskapene skal ikke utsettes for fare.

Med din omstilling er det nesten ikke noen vits i å diskutere noe som helst her.

Anonymkode: f668a...c2c

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Jo, de kan nekte redningsaksjoner i farlige områder. Redningsmanskapene skal ikke utsettes for fare.

Med din omstilling er det nesten ikke noen vits i å diskutere noe som helst her.

Anonymkode: f668a...c2c

Hvilken omstilling?

Anonymkode: f55b7...7c9

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvilken omstilling?

Anonymkode: f55b7...7c9

Innstilling 

Anonymkode: f668a...c2c

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Innstilling 

Anonymkode: f668a...c2c

Det har faktisk lite med innstilling å gjøre. Man skal ikke droppe forsøk på å redde noen bare fordi de er idioter.

Anonymkode: f55b7...7c9

[Anonym bruker]

34 minutter siden, Anonym bruker skrev:

https://www.nrk.no/nordland/passerte-skredsperringer-pa-vareid-i-lofoten-1.14407611

Begynn å være konsekvent med at om raset går og tar med seg folk på innsiden av sperringen, så var det synd for dem. Ingen redningsaksjoner.

Anonymkode: f668a...c2c

Det fungerer ikke sånn

Anonymkode: 00ac3...416

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det fungerer ikke sånn

Anonymkode: 00ac3...416

Det burde fungere sån. Velger du å gå inn i et område som er så farlig at det er sperret av bør du måtte ta konsekvensene av det. Andre mennesker bør ikke sette sitt liv på spill for å hjelpe folk som med vilje har utsatt seg for så stor fare.

Anonymkode: f668a...c2c

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jo, de kan nekte redningsaksjoner i farlige områder. Redningsmanskapene skal ikke utsettes for fare.

Med din omstilling er det nesten ikke noen vits i å diskutere noe som helst her.

Anonymkode: f668a...c2c

I følge nye akuttforskriften (revidert etter 22.juli) så stemmer ikke det helt.

Omskrevet så er ordlyden «Helsepersonell har en handlingsplikt når liv og helse står på spill». Dette har ført til endel debatt innad i det akuttmedisinske miljøet ettersom det med dette er en forventning om at man skal gå inn på usikret skadested (primært ment i forbindelse "pågående livstruende vold", eller Plivo som det forkortes. Men hva om det draes ut videre... Osv). 

Jeg bare nevner det... Det er ikke så sort-hvitt som at man ikke skal utsette seg for fare. Det er nå en større forventning til at man utsettes for større risiko en menigmann. Det er tross alt det man (på papiret) er trent til. 

Anonymkode: 4eb59...b36

[Anonym bruker]

... Men der de vil kunne få konsekvenser er økonomisk. Forsikringsselskapet kan nekte utbetaling om man utsetter seg for unødig risiko. Og dermed risikere å skylde staten kostnaden for redningsaksjonen. (og evt egne skader og konsekvenser av de) 

Anonymkode: 4eb59...b36

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

I følge nye akuttforskriften (revidert etter 22.juli) så stemmer ikke det helt.

Omskrevet så er ordlyden «Helsepersonell har en handlingsplikt når liv og helse står på spill». Dette har ført til endel debatt innad i det akuttmedisinske miljøet ettersom det med dette er en forventning om at man skal gå inn på usikret skadested (primært ment i forbindelse "pågående livstruende vold", eller Plivo som det forkortes. Men hva om det draes ut videre... Osv). 

Jeg bare nevner det... Det er ikke så sort-hvitt som at man ikke skal utsette seg for fare. Det er nå en større forventning til at man utsettes for større risiko en menigmann. Det er tross alt det man (på papiret) er trent til. 

Anonymkode: 4eb59...b36

Mitt poeng er at det burde være så enkelt som at det ikke ble sendt inn redningsmanskaper etter folk når forholdene er så farlige at de har blitt sperret av. Da må de so. Har gått inn godta at de må klare seg selv. Hverken de eller pårørende bør kunne forvente at det kommer noen og redder dem i slike situasjoner.

Anonymkode: f668a...c2c

[Anonym bruker]

28 minutter siden, Anonym bruker skrev:

... Men der de vil kunne få konsekvenser er økonomisk. Forsikringsselskapet kan nekte utbetaling om man utsetter seg for unødig risiko. Og dermed risikere å skylde staten kostnaden for redningsaksjonen. (og evt egne skader og konsekvenser av de) 

Anonymkode: 4eb59...b36

Problemet er at det nesten aldri blir gjort. Det er nesten ingen som får den regningen på 5 millioner når en basehopper har blitt hengende i fjellveggen eller noen har blitt tatt av snøras fordi de har gått inn i farlige områder.

Anonymkode: f668a...c2c

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Mitt poeng er at det burde være så enkelt som at det ikke ble sendt inn redningsmanskaper etter folk når forholdene er så farlige at de har blitt sperret av. Da må de so. Har gått inn godta at de må klare seg selv. Hverken de eller pårørende bør kunne forvente at det kommer noen og redder dem i slike situasjoner.

Anonymkode: f668a...c2c

Jada, jeg forsto hva du mente. Jeg forstår også at du liker at ting er sort-hvitt. 

(gjelder det for deg også de som kjører uten sikkerhetsbelte, de som tar narkotika, de som drikker alkohol, de som lader telefonen om natten og blir utsatt for brann, de som sklir på isen fordi de ikke bruker brodder når de har blitt oppfordret til det, de som havner i slåss kamp.... Dette er også former og variasjoner av selvpåført økt risiko for skade... Bare for å vide din horisont.) 

Men som jeg skrev over så kan det få en massiv økonomisk konsekvens for den forulykkede i alle overnevnte eksempler da, hvis det er noen trøst. 

Anonymkode: 4eb59...b36

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jada, jeg forsto hva du mente. Jeg forstår også at du liker at ting er sort-hvitt. 

(gjelder det for deg også de som kjører uten sikkerhetsbelte, de som tar narkotika, de som drikker alkohol, de som lader telefonen om natten og blir utsatt for brann, de som sklir på isen fordi de ikke bruker brodder når de har blitt oppfordret til det, de som havner i slåss kamp.... Dette er også former og variasjoner av selvpåført økt risiko for skade... Bare for å vide din horisont.) 

Men som jeg skrev over så kan det få en massiv økonomisk konsekvens for den forulykkede i alle overnevnte eksempler da, hvis det er noen trøst. 

Anonymkode: 4eb59...b36

Hvis det de gjør er så farlig at det man må bryte fysiske stengsler for å bli utsatt for faren og det er farlig for hjelpemanskapet å hjelpe mener jeg det, ja. Jeg kan imidlertid ikke helt se for me situasjonen der det skulle være tilfelle for den type skader du nevner.

Anonymkode: f668a...c2c

[Toneelise]

På 30.1.2019 den 22.23, Anonym bruker skrev:

https://www.nrk.no/nordland/passerte-skredsperringer-pa-vareid-i-lofoten-1.14407611

Begynn å være konsekvent med at om raset går og tar med seg folk på innsiden av sperringen, så var det synd for dem. Ingen redningsaksjoner.

Anonymkode: f668a...c2c

Så lenge det er fare for nye skred blir det faktisk sagt at her blir ikke letet før skredfaren er over. Noen mil fra her hvor jeg bor ble 4 tatt av skred for en måned siden. Det tok to uker før forholdene var slik at det var mulig å lete . 3/4 ble funnet i løpet av 2 dager. Den siste blir liggende til det blir vår. Sitat fra politiet : vi risikerer ikke redningsmannskapenes liv for å lete etter en død mann.