Kademommeloven

[Valkyriemamma]

🎶 Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill. Og forøvrig kan man gjøre hva man vil 🎶

 

Vil og minne om den gyldne regel:

Gjer mot andre, det du vil andre skal gjera mot deg! 💖

 

God jul og godt nytt år💖

[Anonym bruker]

Enig med deg!

Dessverre er det mange som bærer på mye som hindrer dem i å leve etter dette. 😟

Anonymkode: d8403...450

[Anonym bruker]

Selv en femåring forstår at den "loven" er så mangelfull og unyansert at den bare egner seg i en bok for småbarn.

Det er for eksempel ikke pent å bare jatte med folk uansett hvor tåpelige ting de sier. Da ender det bare med at de tror de har rett.

Anonymkode: 98c6d...5e2

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Selv en femåring forstår at den "loven" er så mangelfull og unyansert at den bare egner seg i en bok for småbarn.

Det er for eksempel ikke pent å bare jatte med folk uansett hvor tåpelige ting de sier. Da ender det bare med at de tror de har rett.

Anonymkode: 98c6d...5e2

Det må være årets tåpeligste unnskyldning for å tillate mobbing...

Anonymkode: d8403...450

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det må være årets tåpeligste unnskyldning for å tillate mobbing...

Anonymkode: d8403...450

Nei. Det er det faktisk ikke. Det dreier seg om å tenke litt lenger enn det som er behagelig her og nå.

Anonymkode: 98c6d...5e2

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Det er det faktisk ikke. Det dreier seg om å tenke litt lenger enn det som er behagelig her og nå.

Anonymkode: 98c6d...5e2

Jo det er det faktisk. 

Og du har ikke fasiten på hvordan ting skal være. Så slutt å tro at din standard skal gjelde alle andre. 

Anonymkode: d8403...450

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Jo det er det faktisk. 

Og du har ikke fasiten på hvordan ting skal være. Så slutt å tro at din standard skal gjelde alle andre. 

Anonymkode: d8403...450

For å kverulere litt så tviler jeg på at du har oversikt over alle utsagn som har blitt brukt og som noen mener kan tas som en unnskyldning for mobbing. Logisk sett finnes det nok utsagn som også du ville vurdert som værre.

Når det gjelder utsagnet om hvem som har fasiten så gjelder det i like stor grad for deg som for meg. Jeg har akkurat like mye rett til å ytre min mening som du går til å ytre din.

Anonymkode: 98c6d...5e2

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

For å kverulere litt så tviler jeg på at du har oversikt over alle utsagn som har blitt brukt og som noen mener kan tas som en unnskyldning for mobbing. Logisk sett finnes det nok utsagn som også du ville vurdert som værre.

Når det gjelder utsagnet om hvem som har fasiten så gjelder det i like stor grad for deg som for meg. Jeg har akkurat like mye rett til å ytre min mening som du går til å ytre din.

Anonymkode: 98c6d...5e2

Det handler ikke om å ha lov til å ytre sin mening.

Forskjellen går mellom dem som bruker sin stemme til å diskutere sak, og er saklige. Og dem som bruker sin stemme til å rakke ned på andre, systematisk, og i gruppe, slik at det blir mobbing. 

Og dette tror jeg egentlig du vet veldig godt. 

Anonymkode: d8403...450

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det handler ikke om å ha lov til å ytre sin mening.

Forskjellen går mellom dem som bruker sin stemme til å diskutere sak, og er saklige. Og dem som bruker sin stemme til å rakke ned på andre, systematisk, og i gruppe, slik at det blir mobbing. 

Og dette tror jeg egentlig du vet veldig godt. 

Anonymkode: d8403...450

Problemet er at kardemommeloven er helt ubrukelig til å gjøre slike avveielser. Det er heller ikke slik at man kan skille fullstendig på sak og person. Noen ganger vil en person ha misforstått, ha dårlige holdninger eller bevist feilinformerer. Da kan det være nesten umulig å skille mellom sak og person. Hva som blir oppfattet som saklig kritikk og hva som blir oppfattet som usaklig persomkritikk vil gjerne være avhengig av hvem eller hva du "heier på".

Anonymkode: 98c6d...5e2

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Problemet er at kardemommeloven er helt ubrukelig til å gjøre slike avveielser. Det er heller ikke slik at man kan skille fullstendig på sak og person. Noen ganger vil en person ha misforstått, ha dårlige holdninger eller bevist feilinformerer. Da kan det være nesten umulig å skille mellom sak og person. Hva som blir oppfattet som saklig kritikk og hva som blir oppfattet som usaklig persomkritikk vil gjerne være avhengig av hvem eller hva du "heier på".

Anonymkode: 98c6d...5e2

Nå kan du slutte med viss-vasset ditt. 

Du har dårlige verdier som menneske. Du kan prøve å tåkelegge det så mye du vil, men det går ikke. 

Anonymkode: d8403...450

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Nå kan du slutte med viss-vasset ditt. 

Du har dårlige verdier som menneske. Du kan prøve å tåkelegge det så mye du vil, men det går ikke. 

Anonymkode: d8403...450

Hvis så er tilfelle. Hva gir deg rett til å angripe meg? Vil ikke det være et klart brudd på kardemommeloven? Utsagnet ditt illustrerer akkurat det jeg mener.

Anonymkode: 98c6d...5e2

[Valkyriemamma]

Poenget med kardemommeloven er ikkje nødvendigvis at den er fasiten, men den er enkel å hugse og noko dei fleste kjenner til!

Eg er ganske ny her på forumet, og har blitt overraska over kor frekke mange er. Det å diskutere ein sak, og at det blir litt hett, kan skje. Men å henge ut enkeltpersoner, uansett korleis dei har oppført seg, er ikkje greit. (Ref. til både adhd-mamma og "irritert på barnevakten". Eg har blitt ganske sjokkert over kva folk får seg til å skrive når dei er anonyme!)

Det positive med å kunne skrive inne på eit forum, er jo at ein då kan lese kva ein har skrive, for så å korrigere seg sjølv. Men det er altfor få som gjer det!

Konstruktiv kritikk må alle kunne tåle, men uthenging og latterligjøring er ikkje greit!

[gale damen]

Kardemommeloven.