Var mennesker mer velkledd før i tiden?

[Anonym bruker]

Så denne kule videoen fra New York i 1911, og noe av det første som slo meg var hvor mye mer velkledde folk så ut til å være før i tiden.

 

Anonymkode: ce767...271

[Anonym bruker]

Ja jeg tror de var det. Det var mye mer hatter og hansker (begge kjønn) og mye fine snitt i kjolene. Mye feminin mote. Og ja, jeg er en av dem som misliker at folk kler seg alt for uformelt på f.eks fine restauranter eller middagsselskap 

Anonymkode: f83f0...dbc

[Anonym bruker]

Ja du trenger ikke gå så mange PR til ake før folk var mer velkledd 

Anonymkode: 164c1...536

[Anonym bruker]

Mye penere før enn nå ja. Jeg bryr meg ikke så mye hva andre har på seg. Går slik jeg selv vil gå kledd og da blir det mest lange kjoler

Anonymkode: deeb1...ad8

[Anonym bruker]

Ja veldig enig med dere. Men! Jeg har lagt merke til en trend blant yngre gutter/menn at de er blitt mye flinkere til å pynte seg. Jobber ett sted der jeg ser mye mennesker og virker som om gutter har blitt flinkere til å matche antrekk og ha på seg tilbehør en det de var på slutten av 90-00 tallet.

Anonymkode: 533c2...148

[Anonym bruker]

Tja, de som hadde penger til klær var nok det. Men det var nok flest som gikk i utslitte filler.

Anonymkode: 634f1...52c

[Anonym bruker]

Moten er helt annerledes nå og vi har mange flere plagg enn før. Hva legger du i å være velkledd?

Anonymkode: beb12...eed

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Moten er helt annerledes nå og vi har mange flere plagg enn før. Hva legger du i å være velkledd?

Anonymkode: beb12...eed

Jada, tiden har jo utviklet seg. Men jeg synes at begge kjønn kledde seg bedre og mer stilfullt i gamle dager også synes jeg hadde stilen hadde mer klasse over seg før i tiden.

Anonymkode: ce767...271

[Anonym bruker]

Ja! Nå er foreldre mer opptatt av å være bestevenn med barna enn å være bestemt å si hvordan ting skal være. En vennine la ut bildet av barnet sitt i 17.mai tog med joggebukse og Minions genser! Det er virkelig ikke ett antrekk du går ut med på selveste 17.mai! Hadde det vært min unge så hadde han fått valget mellom å gå i fine klær eller bli hjemme. Men i huset til venninen min har det vært tydlig mange ganger at det er sønnen på 7 år som bestemmer.

Når vi er i bursdagbesøk på far sin side så kommer meg og småen i finklær mens hans familie går i kjedelige hverdagsklær og slitte t skjorter. I vår familie er det vanlig å pynte seg når det er bursdagbesøk så småen går med skjorte og en pen bukse mens jeg går i kjole.

Anonymkode: 9f3af...9a5

[prekæs]

Tror nok at nordmenn har utviklet en temmelig avslappet klesstil. Gamle familiebilder viser i min familie menn i bukser med press og pene pussede sko. Hatt var noe alle hadde. Damer i stilettsko, tynne strømper og ofte hjemmesydde, flotte kjoler.

Kommer vi litt sydover i Europa, ser man langt oftere elegant kledde mennesker og må innrømme at jeg noen ganger har følt meg litt "utafor" i joggeskoa mine

 

[Anonym bruker]

4 timer siden, prekæs skrev:

Tror nok at nordmenn har utviklet en temmelig avslappet klesstil. Gamle familiebilder viser i min familie menn i bukser med press og pene pussede sko. Hatt var noe alle hadde. Damer i stilettsko, tynne strømper og ofte hjemmesydde, flotte kjoler.

Kommer vi litt sydover i Europa, ser man langt oftere elegant kledde mennesker og må innrømme at jeg noen ganger har følt meg litt "utafor" i joggeskoa mine

 

Jeg var i Vilnius i sommer, og det var så mange flotte damer der, i flotte fargerike kjoler. Hørt andre og si det samme.

Selv er jeg og veldig glad i kjoler, og gjerne de mer flotte fargerike. Men alle tror jo at man skal på fest, eller noe annet stort. For kle seg sånn til hverdags er ikke like normalt her.  

Anonymkode: 5dd6c...a0a

[*Miss Marple*]

Det var jo større klasseforskjeller før i tiden og man såg ganske raskt hvilket samfunnslag folk hørte til ut fra hvordan de var kledd. 

Man kledde seg vel generelt mer opp for å dra til byen, og ikke minst for fotografering. Hverdagstøyet var nok ikke så stilfullt. 

Jeg syns at ungdommen av i dag er flinke til å kle og pynte seg. Der føler jeg vel at vi middelaldrende synder mer med å traske rundt i dunjakke og joggesko enten om vi skal på tur eller til byen. 

[Anonym bruker]

Allværsjakka kom 😂

Anonymkode: cade5...bc2

[gale damen]

Før så forsto man hvilket arbeide som ligger i å lage et plagg, og man tok bedre vare på dem. Nå går man på HM og kjøper T-skjorte til 50 kroner og kaster den etterpå.

 

[sug lut]

Man hadde kanskje penere klær på bilder, men hverken en selv eller klærne luktet nødvendigvis godt.

[the amazing spidermamma]

18 minutter siden, gale damen skrev:

Før så forsto man hvilket arbeide som ligger i å lage et plagg, og man tok bedre vare på dem. Nå går man på HM og kjøper T-skjorte til 50 kroner og kaster den etterpå.

 

Det lå jo også mer arbeid bak mange av plaggene. Sømmer, detaljer, fôring og slikt. 

[gale damen]

25 minutter siden, the amazing spidermamma skrev:

Det lå jo også mer arbeid bak mange av plaggene. Sømmer, detaljer, fôring og slikt. 

Mange plagg fra den tiden kan like godt brukes fremdeles. Kvaliteten er fabelaktig!
En annen ting er jo at de fleste av oss ikke kommer oss inn i dem..

[Anonym bruker]

3 timer siden, gale damen skrev:

Mange plagg fra den tiden kan like godt brukes fremdeles. Kvaliteten er fabelaktig!
En annen ting er jo at de fleste av oss ikke kommer oss inn i dem..

Jeg så også i denne videoen at McDonald´s ikke var etablert i 1911.

Anonymkode: ce767...271

[Anonym bruker]

De hadde færre plagg som kostet mer, men varte lenger. Kanskje var passform viktigere da?

Anonymkode: 2b254...05a

[Anonym bruker]

På 13.12.2018 den 6.45, Anonym bruker skrev:

Tja, de som hadde penger til klær var nok det. Men det var nok flest som gikk i utslitte filler.

Anonymkode: 634f1...52c

Nettopp!

Anonymkode: 74832...019

[Anonym bruker]

I gamle dager hadde man hverdagsklær og et sett med søndagsklær, skulle man til byen hadde man på seg søndagsklærne.

Man reiste ikke akkurat til byen i fjøsklær...

Det var vel også større forskjell på fattig og rik i gamle dager, og de fattige (som det var flest av) reiste ikke til byen.

Anonymkode: 87a34...776

[Lektor Doppler med tillegg]

Ser vel også ut som om filmen her er fra riktig side av byen. Bildene i lenken under forteller en annen historie fra London. Folk med nok penger har alltid vært velkledd. 

https://edition.cnn.com/2012/08/10/europe/gallery/uk-east-london-past/index.html

[Anonym bruker]

21 timer siden, gale damen skrev:

Mange plagg fra den tiden kan like godt brukes fremdeles. Kvaliteten er fabelaktig!
En annen ting er jo at de fleste av oss ikke kommer oss inn i dem..

Det stemmer nok godt. Har familie fra England, og min mors tante jobbet som modell der. Så min mor har hatt noen flotte plagg, som hun så vidt fikk på seg, hun var ganske spinkel. Mens jeg og min søster, og våres døtre, har aldri kommet inn i disse plaggene. Og vi er jo ikke overvektige, vi er bare ikke spinkle. 

Anonymkode: 5dd6c...a0a

[Anonym bruker]

På 13. desember 2018 den 14.06, gale damen skrev:

Mange plagg fra den tiden kan like godt brukes fremdeles. Kvaliteten er fabelaktig!
En annen ting er jo at de fleste av oss ikke kommer oss inn i dem..

Dette! 

Jeg har arvet noen plagg, og kjøpt noen på loppis, men er i ferd med å bli for tjukk til å ha dem på... Har to skreddersydde drakter fra 50-tallet med skjørt og jakke, brukte dem mye da jeg var i 20-åra. Og har en lang frakk fra 1940-tallet som er flott, men er blitt veldig trang...

Anonymkode: 41559...906

[Anonym bruker]

På 13.12.2018 den 6.45, Anonym bruker skrev:

Tja, de som hadde penger til klær var nok det. Men det var nok flest som gikk i utslitte filler.

Anonymkode: 634f1...52c

Jo da selvfølgelig  er det forskjell på rik og fattig. De fattige gikk med utslitte klær men allikevel  var de pent kledd. 

Anonymkode: 164c1...536