Vil kutt sykelønn og trygd til 60% av lønn

[Anonym bruker]

http://www.essensielt.com/2017/01/02/jon-hustad-provokatoren-fra-sondre-sunnmore/25/

Jon Hustad mener velferdsstaten er i ferd med å gå til helvete. Han har foreslått det han kaller ”60-60-60-reformen” hvor arbeidsledige får 60 prosent av lønnen sin – det samme som de uføretrygde og sykemeldte vil få. 

Han er også blitt kalt kvinnehater fordi han konstaterer at kvinner i snitt – gjennom et livsløp – får langt mer i lønn og overføringer fra staten enn menn.

*

Hva mener du, må det kuttes i sykelønn, AAP og uføretrygd?

Anonymkode: ae9ed...717

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

http://www.essensielt.com/2017/01/02/jon-hustad-provokatoren-fra-sondre-sunnmore/25/

Jon Hustad mener velferdsstaten er i ferd med å gå til helvete. Han har foreslått det han kaller ”60-60-60-reformen” hvor arbeidsledige får 60 prosent av lønnen sin – det samme som de uføretrygde og sykemeldte vil få. 

Han er også blitt kalt kvinnehater fordi han konstaterer at kvinner i snitt – gjennom et livsløp – får langt mer i lønn og overføringer fra staten enn menn.

*

Hva mener du, må det kuttes i sykelønn, AAP og uføretrygd?

Anonymkode: ae9ed...717

AAP og uføre har jo allerede 66% av lønnen. Nei, jeg synes ikke at det skal kuttes enda mer, synes heller ikke det skal kuttes i sykelønnen.

Anonymkode: 8d981...fef

[Anonym bruker]

Ja. Kan godt kutte. Går fint an å overleve på mindre. Og det skal lønne seg å jobbe.

Anonymkode: 55002...af1

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja. Kan godt kutte. Går fint an å overleve på mindre. Og det skal lønne seg å jobbe.

Anonymkode: 55002...af1

Lavtlønnsyrker er jo allerede såpass dårlig betalt at 66% er krise nok

Anonymkode: 8d981...fef

[Anonym bruker]

Det er jo bedre å senke taket, si at max utbetaling er 66% av 5 G istedenfor 6 G. Da vil ikke de lavest lønnede rammes og bli fattigere enn de trenger, mens de rikeste må belage seg i større grad av å være godt forsikret og spare selv i tilfelle de blir uføre.

Anonymkode: 31fc4...650

[Anonym bruker]

49 minutes ago, Anonym bruker said:

Det er jo bedre å senke taket, si at max utbetaling er 66% av 5 G istedenfor 6 G. Da vil ikke de lavest lønnede rammes og bli fattigere enn de trenger, mens de rikeste må belage seg i større grad av å være godt forsikret og spare selv i tilfelle de blir uføre.

Anonymkode: 31fc4...650

Det vil nok føre til ytterlige motvilje til å betale skatt for de med gode inntekter og allerede betaler mye skatt.

Anonymkode: ae9ed...717

[Anonym bruker]

Får bare håpe det ikke får tilbakevirkende kraft😉

Anonymkode: 26c52...3d2

[Anonym bruker]

Jeg syns hverken de skal kutte %-en eller senke taket.

Ingen ønsker å ende opp på AAP eller å bli uføre, de fleste har lån og et liv basert på den inntekten man har.
Og hva dersom det er den i familien som har høyest inntekt som må gå ned til 60% av lønnen (eller 60% av 6G) og partneren er i et lavtlønnsyrke?

Tror det vil være vanskelig for det fleste.
6 G er heller ikke så mye, det er rundt kr 575.000,- i året, ikke langt over gjennomsnittlønnen i Norge, er derfor veldig mange som tjener endel mer så den bår heller heves slik at det bare rammer de med virkelig god inntekt.
Eventuelt kan taket varieres med hvor man bor, i områder med høye boligomkostninger (boligpris og pris i leiemarkedet) vil taket være høyere.

Anonymkode: 3940e...627

[Anonym bruker]

Jeg syns det er utrolig at Norge faktisk betaler 100% sykepenger i et helt år! Jeg mener at sykelønn burde gå ned til aap/uføre sats på 66% etter mye kortere tid, 3 måneder maks. Da ville også folk sette mer press på at helsekøene forsvinner. Det er galskap å la folk i beste alder sittende hjemme og vente i ukes- og månedsvis på nødvendig behandling istedet for å få dem frisk og på jobb igjen.

Anonymkode: 7cb29...32e

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg syns hverken de skal kutte %-en eller senke taket.

Ingen ønsker å ende opp på AAP eller å bli uføre, de fleste har lån og et liv basert på den inntekten man har.
Og hva dersom det er den i familien som har høyest inntekt som må gå ned til 60% av lønnen (eller 60% av 6G) og partneren er i et lavtlønnsyrke?

Tror det vil være vanskelig for det fleste.
6 G er heller ikke så mye, det er rundt kr 575.000,- i året, ikke langt over gjennomsnittlønnen i Norge, er derfor veldig mange som tjener endel mer så den bår heller heves slik at det bare rammer de med virkelig god inntekt.
Eventuelt kan taket varieres med hvor man bor, i områder med høye boligomkostninger (boligpris og pris i leiemarkedet) vil taket være høyere.

Anonymkode: 3940e...627

Synes de som får mest nå, allerede får nok. Man bør vel heller gjøre noe med de som får minst?

Jeg ble syk på slutten av min bachelorgrad. Dermed får jeg laveste sats AAP, jeg er helt alene med 2 barn, og har 2004000 i året, dette skal jeg klare å forsørge meg og mine 2 barn på. 

De som har godt betalte jobber, har vel ofte forsikringer osv, som gjør at de får ganske grei utbetaling.

Anonymkode: 935b6...57a

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Synes de som får mest nå, allerede får nok. Man bør vel heller gjøre noe med de som får minst?

Jeg ble syk på slutten av min bachelorgrad. Dermed får jeg laveste sats AAP, jeg er helt alene med 2 barn, og har 2004000 i året, dette skal jeg klare å forsørge meg og mine 2 barn på. 

De som har godt betalte jobber, har vel ofte forsikringer osv, som gjør at de får ganske grei utbetaling.

Anonymkode: 935b6...57a

Og siden du faktisk har en utdanning burde din AAP bli beregnet ut fra forventet inntekt, ikke ut fra hva du faktisk tjente før du ble syk...

Anonymkode: 3940e...627

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg syns det er utrolig at Norge faktisk betaler 100% sykepenger i et helt år! Jeg mener at sykelønn burde gå ned til aap/uføre sats på 66% etter mye kortere tid, 3 måneder maks. Da ville også folk sette mer press på at helsekøene forsvinner. Det er galskap å la folk i beste alder sittende hjemme og vente i ukes- og månedsvis på nødvendig behandling istedet for å få dem frisk og på jobb igjen.

Anonymkode: 7cb29...32e

Tror ikke 1 år er på grunn av helsekøen, men mer fordi mange faktisk trenger 1 år for å bli frisk nok til å komme tilbake til jobb

Anonymkode: 3940e...627

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Synes de som får mest nå, allerede får nok. Man bør vel heller gjøre noe med de som får minst?

Jeg ble syk på slutten av min bachelorgrad. Dermed får jeg laveste sats AAP, jeg er helt alene med 2 barn, og har 2004000 i året, dette skal jeg klare å forsørge meg og mine 2 barn på. 

De som har godt betalte jobber, har vel ofte forsikringer osv, som gjør at de får ganske grei utbetaling.

Anonymkode: 935b6...57a

Den årslønna skjønte jeg ikke, skrivefeil? 

Anonymkode: fe1ae...073

[Hjertefru]

Jeg er enig med Hustad i mye, men ikke i kutt av sykelønna. Dette fordi det vil ramme veldig urettferdig. Folk med flexibel arbeidstid, mulighet for hjemmekontor vil komme bedre ut av det enn arbeidstakere med fex direkte pasientkontakt der det er fare for fex smitte og folk i lavtlønte sliteryrker. 

 

[Anonym bruker]

Så hvis man som lavtlønnet blir rammet av en alvorlig sykdom, skal man også måtte bekymre seg for økonomien på toppen av det?

Jeg selv har vært syk hjemme i over et halvt år med en alvorlig sykdom. Jeg kan ikke beskrive hvor stressende situasjon det var og kan knapt forestille meg hvor ille det hadde vært hvis jeg på toppen av det hele måtte bekymre meg for å få lønnen min kuttet med 1/3 del!  

Jeg tenker at største parten av de som synes dette er en bra idé, er folk som sitter godt i det (mtp økonomi/fleksibel jobb) eller de som aldri har opplevd mer alvorlig sykdom enn forkjølelse.. Evt begge deler.

Anonymkode: 9463b...e7a

[Anonym bruker]

Tviler på at dere som så bastant mener at sykelønna skal kuttes har opplevd alvorlig sykdom og en lang vei for å komme tilbake i jobb... Etter å ha vært igjennom feks  tøff cellegiftbehandling er det ikke bare å kaste sykehusskjorta og hive seg ut i full jobb igjen... Selv hvor mye topplokket vil - så har kroppen blitt brutt ned i flere måneder og trenger tid på å komme seg tilbake, om den noen gang klarer det... Da er det ikke akkurat til hjelp å måtte bekymre seg for økonomien i tillegg!! 

Anonymkode: 42080...b1f

[Anonym bruker]

17 minutes ago, Anonym bruker said:

Tviler på at dere som så bastant mener at sykelønna skal kuttes har opplevd alvorlig sykdom og en lang vei for å komme tilbake i jobb... Etter å ha vært igjennom feks  tøff cellegiftbehandling er det ikke bare å kaste sykehusskjorta og hive seg ut i full jobb igjen... Selv hvor mye topplokket vil - så har kroppen blitt brutt ned i flere måneder og trenger tid på å komme seg tilbake, om den noen gang klarer det... Da er det ikke akkurat til hjelp å måtte bekymre seg for økonomien i tillegg!! 

Anonymkode: 42080...b1f

Sant nok, men er du langtidssyk over 1 år må du over på AAP og får kun 66%. Er det "rettferdig"?

Anonymkode: ae9ed...717