SVT tar avstand fra Åkesson-uttalelse i partilederdebatten

[Anonym bruker]

Sånn kan rett og slett ikke en upartisk allmennkringkaster gjøre.

https://www.nrk.no/urix/sverigedemokraterna-boikotter-svt-i-alle-fall-ut-dagen-i-dag-1.14200024

Etter partilederdebatten på SVT fredag kveld, tok den svenske kringkasteren avstand fra en uttalelse SD-leder Jimmie Åkesson kom med i programmet. SVT kalte denne uttalelsen «grovt generaliserende». Sverigedemokraterna boikotter SVT ut dagen i dag. Senere i dag avgjør de om de også skal boikotte morgendagens valgsending.

– Uttalelsen er ikke krenkende. Nå tror jeg folk kommer til å miste tilliten til public service-medier. Det er ikke deres oppgave å vurdere enkelte politikeres uttalelser på den måten, sa pressesjef Henrik Vinge.

Anonymkode: dfcd9...af0

[Anonym bruker]

Spør du meg så gjør SVT det moralsk korrekte, men om det kan forsvares juridisk er en helt annen sak. 

Anonymkode: c0bde...90b

[Anonym bruker]

4 minutes ago, Anonym bruker said:

Spør du meg så gjør SVT det moralsk korrekte, men om det kan forsvares juridisk er en helt annen sak. 

Anonymkode: c0bde...90b

Venstresiden har alltid vært tilhenger av sensur.

Anonymkode: 28c58...ef9

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Sånn kan rett og slett ikke en upartisk allmennkringkaster gjøre.

https://www.nrk.no/urix/sverigedemokraterna-boikotter-svt-i-alle-fall-ut-dagen-i-dag-1.14200024

Etter partilederdebatten på SVT fredag kveld, tok den svenske kringkasteren avstand fra en uttalelse SD-leder Jimmie Åkesson kom med i programmet. SVT kalte denne uttalelsen «grovt generaliserende». Sverigedemokraterna boikotter SVT ut dagen i dag. Senere i dag avgjør de om de også skal boikotte morgendagens valgsending.

– Uttalelsen er ikke krenkende. Nå tror jeg folk kommer til å miste tilliten til public service-medier. Det er ikke deres oppgave å vurdere enkelte politikeres uttalelser på den måten, sa pressesjef Henrik Vinge.

Anonymkode: dfcd9...af0

Synes det er helt uproblematisk at et medie ikke godtar at rasistiske ytringer går ut gjennom det. SD får finne andre kanaler å spre det gjennom. 

Anonymkode: 99938...526

[Anonym bruker]

57 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Venstresiden har alltid vært tilhenger av sensur.

Anonymkode: 28c58...ef9

Å ikke godta å være bærer for rasistiske ytringer, er mediets rett. 

 

Anonymkode: 99938...526

[Anonym bruker]

5 minutes ago, Anonym bruker said:

Å ikke godta å være bærer for rasistiske ytringer, er mediets rett. 

 

Anonymkode: 99938...526

Var ingen rasisme i det som ble sagt.

Anonymkode: 28c58...ef9

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Var ingen rasisme i det som ble sagt.

Anonymkode: 28c58...ef9

Haha, tuller du? Jo, det var det. 

Anonymkode: 99938...526

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Haha, tuller du? Jo, det var det. 

Anonymkode: 99938...526

Hvor var rasismen? Når ble vi så redde for å kalle en spade for en spade? Det er et faktum at flyktninger som en gruppe har større problemer med å komme seg i jobb enn de som blr født i  Sverige (så også til Norge), og da mye pga språkvansker og utfordringer i forhold til kulturelle forskjeller. Men uansett om man er enig eller uenig i den problemattikken må SVT som en statskanal holde seg nøytrale politisk, og det har takk og lov SVT tatt konsekvensene av nå og gjort omrokkeringer på personell.

Anonymkode: cda14...91f

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

Spør du meg så gjør SVT det moralsk korrekte, men om det kan forsvares juridisk er en helt annen sak. 

Anonymkode: c0bde...90b

Ytringsfrihet er grunnpilaren i demokratiet. Når mediene ikke lenger verner ytringsfriheten har vi ikke demokrati. Vi kan ikke sensurere bort meninger vi ikke liker. 

Jeg tilhører selv venstresiden politisk, men er sjokkert og skremt over hvordan venstresiden nå undergraver demokratiet. Når ble vi så redde for å diskutere og argumentere?

Anonymkode: 344e6...40d

[Anonym bruker]

Denne polariseringen som skjer er skremmende. Vi må kunne ha en nyansert debatt der begge sider innser og drøfter både fordeler, ulemper, utfordringer og gleder ved innvandring. Å kneble noen er ikke veien å gå. Det er bedre å lytte, og så fremme sine saklige motargumenter (men det må statskanalen selvfølgelig overlate til de andre partiene). 

Anonymkode: 8fbe3...b3e

[Anonym bruker]

Det er liksom ikke ende på idiotien fra en del av disse menneskene. En skulle tro at ethvert oppegående menneske, særlig noen som har nådd såpass langt som til toppen av svensk rikskringkasting, ville forstå at det eneste en oppnår med et slikt stunt er å styrke parten en tar avstand fra, svekke tilliten til mediene og avsløre sin egen manglende virkelighetsforståelse. 

Anonymkode: dfcd9...af0

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Haha, tuller du? Jo, det var det. 

Anonymkode: 99938...526

Nei, det var ikke det. For det første så var det en stadfesting av fakta, og for det andre så er ikke hele uttalelsen med, de har kuttet vekk noe av det, som da får det til å høres verre ut.

Anonymkode: ba12e...7cb

[Anonym bruker]

SVT har tidligere blitt felt i Sveriges svar på Pressens Faglige utvalg for IKKE å ta avstand fra politikeres generaliserende uttalelser, så avgjørelsen de tok om å denne gangen gjøre det henger sammen med det..

Jeg mener personlig at det i forbindelse med en politisk debatt ikke hører hjemme å ta avstand fra en parts synspunkter.. de er en formidler av stemmer, ikke en vurderende part. Dette var en politisk debatt hvor de som stiller i debatten er demokratisk valgt til å kunne delta på den politiske arenaen.. 

Når deg er sagt mener jeg også at det må være helt greit å i andre sammenhenger ta avgjørelser på å ikke være et talerør for rasistiske ytringer. 

Anonymkode: 78fce...ae1

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

SVT har tidligere blitt felt i Sveriges svar på Pressens Faglige utvalg for IKKE å ta avstand fra politikeres generaliserende uttalelser, så avgjørelsen de tok om å denne gangen gjøre det henger sammen med det..

Jeg mener personlig at det i forbindelse med en politisk debatt ikke hører hjemme å ta avstand fra en parts synspunkter.. de er en formidler av stemmer, ikke en vurderende part. Dette var en politisk debatt hvor de som stiller i debatten er demokratisk valgt til å kunne delta på den politiske arenaen.. 

Når deg er sagt mener jeg også at det må være helt greit å i andre sammenhenger ta avgjørelser på å ikke være et talerør for rasistiske ytringer. 

Anonymkode: 78fce...ae1

Men det var ikke et fnugg av rasisme i det som ble sagt. Man er ikke svensk bare fordi man har flyktet til Sverige, å bli svensk innebærer å leve etter svensk kultur, snakke svensk og følge svensk lov. Først da er man svensk. Det har ingenting med hudfarge eller "rase" å gjøre.

Anonymkode: d61b1...d3b

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Men det var ikke et fnugg av rasisme i det som ble sagt. Man er ikke svensk bare fordi man har flyktet til Sverige, å bli svensk innebærer å leve etter svensk kultur, snakke svensk og følge svensk lov. Først da er man svensk. Det har ingenting med hudfarge eller "rase" å gjøre.

Anonymkode: d61b1...d3b

Han sa: «Innvandrere passer ikke inn i Sverige». Er ikke det generaliserende så er det lite som er det.. 

Anonymkode: 78fce...ae1

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men det var ikke et fnugg av rasisme i det som ble sagt. Man er ikke svensk bare fordi man har flyktet til Sverige, å bli svensk innebærer å leve etter svensk kultur, snakke svensk og følge svensk lov. Først da er man svensk. Det har ingenting med hudfarge eller "rase" å gjøre.

Anonymkode: d61b1...d3b

Jovisst var det et rasistisk utsagn! Åkesson satte stempel på en spesifikk gruppe blant Sveriges innbyggere basert på opphav. Å stigmatisere på bakgrunn av opphav er pr  definisjon rasistisk. 

 

Anonymkode: c0bde...90b

[Anonym bruker]

11 hours ago, Anonym bruker said:

Haha, tuller du? Jo, det var det. 

Anonymkode: 99938...526

Nei.

Anonymkode: 28c58...ef9

[Anonym bruker]

14 minutes ago, Anonym bruker said:

Jovisst var det et rasistisk utsagn! Åkesson satte stempel på en spesifikk gruppe blant Sveriges innbyggere basert på opphav. Å stigmatisere på bakgrunn av opphav er pr  definisjon rasistisk. 

 

Anonymkode: c0bde...90b

Intet av det Åkesson sa var rasistisk. Om noen mener det får de anmelde han. SVT har ingen rett til å opptre som en sensurdommer.

Anonymkode: 28c58...ef9

[Anonym bruker]

Om dette påvirker valgresultatet, så gir det isåfall sympati for SD. Partiene som ikke har villet stille til debatt når SD skulle stille, tar udemokratiske valg. Nå er det også statskanalen som er udemokratisk. Timer igjen til valglokalene stenger. Den hysje ned taktikken går mot sin hensikt. SD er nå på ca 20% av stemmene. Bare ved å slutte å behandle SD som spedalske kan Sverige unngå et SD med 30% av stemmene om 4 år hvis jeg skal tippe. Det er de andre partiene som sørger for at SD lykkes. 

Anonymkode: 49ecb...866

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Intet av det Åkesson sa var rasistisk. Om noen mener det får de anmelde han. SVT har ingen rett til å opptre som en sensurdommer.

Anonymkode: 28c58...ef9

Du trenger å lese deg opp på definisjonen av rasisme. 

Anonymkode: c0bde...90b

[Anonym bruker]

Just now, Anonym bruker said:

Du trenger å lese deg opp på definisjonen av rasisme. 

Anonymkode: c0bde...90b

Hvis noen mener det var rasisme får de anmelde han og la rettsystemet avgjøre det. SVT skal ikke drive politisk sensur. 

Dog, SD får nok flere stemmer av STVs håndtering.

Anonymkode: 28c58...ef9