Kvifor er det valfritt å vaksinere?

[Anonym bruker]

Berre lurer. Der jo borna det går utover om dei ikkje blir vaksinerte? 

Anonymkode: 37e18...e20

[Anonym bruker]

Samme grunn til hvorfor å være religiøs er et valg.

Anonymkode: c8a80...417

[Anonym bruker]

Fordi du skal ha noe å tenke på 🙄

Anonymkode: a4eb6...589

[Anonym bruker]

Fordi vi lever i er liberalt demokrati. Tvang er ikke vår greie.

Anonymkode: 943db...086

[the amazing spidermamma]

42 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Samme grunn til hvorfor å være religiøs er et valg.

Anonymkode: c8a80...417

Nei, det holder ikke mål. Det å vaksinere er ikke en privatsak, det kan også påvirke andre rundt barnet. Et uvaksinert barn vil være en smitterisiko, og kan være en fare for de som på grunn av sykdom ikke kan vaksinere seg. 

[Anonym bruker]

57 minutes ago, Anonym bruker said:

Berre lurer. Der jo borna det går utover om dei ikkje blir vaksinerte? 

Anonymkode: 37e18...e20

Fordi vi ikke lever i et diktatur. Men enkelte foreldre burde vurdere om de egner seg som foreldre.

Anonymkode: 7f6a0...c2b

[litekreativtbrukernavn]

Personvern står veldig høyt her i Norge. Så tvang av noe slag skal veldig mye til.

-Om du ser på pasientrettighetsloven , så ser du.

 

og godt er jo det. Selv om jeg personlig er veldig pro vaksinering.

[Anonym bruker]

Men det er ulovleg å køyre bil med promille, du kan ikkje røyke inne på offentleg plass av hensyn til dei som jobbar der. Det er ikkje lov å bruke mobiltelefonen i bilen når du køyrer. Alt dette er jo òg for å beskytte deg og andre mot deg sjølv. Kvifor er vaksinasjon annleis? 

Anonymkode: 37e18...e20

[Anonym bruker]

Kanskje fordi vaksineprogrammet ble innført mens folk enda hadde sett med egne øyne hvor galt det kunne gå hvis barn ble smittet av f.eks. meslinger? Mens folk enda forsto verdien av solidaritet og felles samfunnsansvar? Før vi ble så rike i dette landet, og før egoismens skylapper vokste så altfor store, mens folk fremdeles hadde samvittighet også for flere enn akkurat bare seg selv? 

Anonymkode: 131db...704

[Anonym bruker]

2 hours ago, Anonym bruker said:

Men det er ulovleg å køyre bil med promille, du kan ikkje røyke inne på offentleg plass av hensyn til dei som jobbar der. Det er ikkje lov å bruke mobiltelefonen i bilen når du køyrer. Alt dette er jo òg for å beskytte deg og andre mot deg sjølv. Kvifor er vaksinasjon annleis? 

Anonymkode: 37e18...e20

Fordi det er er større personlig inngrep, men mulig fatale konsekvenser.

Anonymkode: 7f6a0...c2b

[litekreativtbrukernavn]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men det er ulovleg å køyre bil med promille, du kan ikkje røyke inne på offentleg plass av hensyn til dei som jobbar der. Det er ikkje lov å bruke mobiltelefonen i bilen når du køyrer. Alt dette er jo òg for å beskytte deg og andre mot deg sjølv. Kvifor er vaksinasjon annleis? 

Anonymkode: 37e18...e20

Fordi å gi noen en injeksjon med tvang er noe helt annet. 

[Toneelise]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Berre lurer. Der jo borna det går tover om dei ikkje blir vaksinerte? 

Anonymkode: 37e18...e20

Fordi det er foreldrene som bestemmer over eget barn.

Endret 9. september 2018 av Toneelise

[Anonym bruker]

5 timer siden, litekreativtbrukernavn skrev:

Fordi å gi noen en injeksjon med tvang er noe helt annet. 

Det gjer ein no uansett. Borna har jo ikkje noko val sjølve. 

Anonymkode: 37e18...e20

[litekreativtbrukernavn]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Det gjer ein no uansett. Borna har jo ikkje noko val sjølve. 

Anonymkode: 37e18...e20

Stemmer, det heter seg at all helsehjelp som gis til barn 0-12år skal foregå med foreldrenes samtykke med unntak om øyeblikkelig (nød) hjelp. Dette er jo også for å beskytte barnet slik at helsesøster eller annet helsepersonell heller ikke kan iverksette undersøkelser eller screeningundersøkelser uten at foreldrene er informert eller samtykker. 

Jeg velger med dette å svare deg saklig, selv om ditt svar er noe bastant og merksnodig. Mye kan kalles «tvang» for barnas beste da... Hva om noen har en overbevisning om at tannpuss med fluor er helseskadelig (de finnes), eller at stråling må unngås og dermed tar de ut av skolen. Tvinger da vi som tror på karies og læring med it barna våre, ettersom vi ikke lar de velge å ikke pusse tennene eller velge å ikke gå på skolen ettersom vi mener at det er helseskadelig og uansvarlig å ikke gjennomføre disse tingene 🤔😏

[*Miss Marple*]

7 timer siden, Toneelise skrev:

Fordi det er foreldrene som bestemmer over eget barn.

Det gjelder jo bare til en viss grad. Om foreldre nekter å gi barna tannbehandling eller nødvendig helsehjelp blir det en barnevernsak. 

Å nekte barnet sitt livsviktig vaksine og bidra til den kollektive beskyttelsen det å følge vaksineprogrammet gir bør komme under samme kategori. 

[Anonym bruker]

Fordi systemet fungerer utmerket slik det er i dag. Så lenge så mange følger vaksinasjonsprogrammet som nå, så er det ikke så farlig om noen få lar vær. Vaksiner for enkeltmennesker er ikke så viktig, så lenge vi har en viss imunitet i befolkningen. Bare se på alle voksne som ikke vaksinerer seg på ny. Det går helt fint med de også. Tror mange henger seg alt for mye opp i disse vaksinene. Kan dere ikke bare godta at systemet fungerer, og at de som ikke vil vaksinere barna eller seg selv som voksne, har faktisk mulighet for det pga. flokkimunitet.

Om en skal begynne å pålegge vaksiner, så bør en jo begynne med den, uvaksinert, voksne delen av befolkningen, da denne gruppen er mye større en de par prosentene som velger å avstå fra barnevaksinene.

Anonymkode: c2aeb...867

[Anonym bruker]

19 timer siden, Anonym bruker skrev:

Fordi vi ikke lever i et diktatur. Men enkelte foreldre burde vurdere om de egner seg som foreldre.

Anonymkode: 7f6a0...c2b

I flere land nå så kommer det på plass tiltak for de som ikke vaksinerer barna sine og mange av disse landene er ikke diktaturer som f.eks Australia. 

Anonymkode: db803...e48

[Anonym bruker]

På 8.9.2018 den 14.26, the amazing spidermamma skrev:

Nei, det holder ikke mål. Det å vaksinere er ikke en privatsak, det kan også påvirke andre rundt barnet. Et uvaksinert barn vil være en smitterisiko, og kan være en fare for de som på grunn av sykdom ikke kan vaksinere seg. 

Insinuerer du at det å være religiøs er en privatsak? Da hadde vi vel ikke hatt religiøse kriger https://www.aftenposten.no/verden

 

Anonymkode: 5d96a...8dd