Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #1 Skrevet 15. mai 2018 Erfaringer? De to forrige har vært 3,1 kg, ene lå under 50%percentil/linjen og andre midt på. Nå har jeg megababy i magen 😅 magen sprenger kurven og kryssene for målinger er langt over hele referanseområdet. Er ikke tykk, lagt på meg 14 kg, er i uke 34. Hjelp! Anonymkode: d7f4e...8cd
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #2 Skrevet 15. mai 2018 Mine to andre barn har foresten en annen far! Anonymkode: d7f4e...8cd
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #3 Skrevet 15. mai 2018 Har du tatt estimert mål da? Kan ikke stole blindt på symfysemål... jeg hadde normalt symfysemål og fikk en på 4,8. Hadde litt høyere på mellomste som var 3.9 og normalt på hun som var 2.8.... Anonymkode: 7cf2d...b6c
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #4 Skrevet 15. mai 2018 Hvis de mistenker at barnet er over gjennomsnittet stort må/bør de vurdere størrelsen med ultralyd hvor de ser på barnets mål fordi sf målet sier egentlig lite om barnets størrelse, det kan være plasseringen av barnet og morkakens form og plassering samt fostervannsmengden som gir høyt se mål. Hadde sf mål i øvre normalområdet i første svangerskap og fikk en jente på 2.9 kg født til terminen. Anonymkode: 025e1...fbd
Pobie Skrevet 15. mai 2018 #5 Skrevet 15. mai 2018 Enig, da burde de sjekke med ul og hvis det viser seg at babyen faktisk er uvanlig stor burde du også sjekkes for svangerskapsdiabetes.
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #6 Skrevet 15. mai 2018 Har du hatt ul for vekstestimering da? Min baby tilsvarte uke 26 i størrelse når jeg var 23 uker på vei (ul), så jeg følges tett opp. Anonymkode: 3b4ed...744
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #7 Skrevet 15. mai 2018 Jeg hadde helt ville SF mål, og fikk vekstestimering, hvor de estimerte babyen til å veie 5 kg, ut kom en baby på 3,9 kg, og jeg fødte etter termin. Jeg hadde mye fostervann og stor morkake. I neste svangerskap hadde jeg mye mindre mage, og baby på 3,5 kg. Anonymkode: 679e0...b54
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #8 Skrevet 15. mai 2018 Sf mål alene sier jo ikke så mye om babyens str , bare livmorens (str og form). Kan være du har mye forstervann også feks. Jeg er kort i kroppen, og livmoren min strekker seg da fort «utover» så på den måten blir «lang». Målene er over snittet. Ul vekstestemering gjennom hver sv skap (jevnlig pga andre ting) viste en potensielt 5kg og en potensiell 4kg, men som man vet så er det jo en slingringsmonn på ca 500gr ene eller andre veien. Første kom ut, to dager før termin, på 3,7kg (estemert til 4,7kg). Nummer to kom ut to uker før termin, på 3,2kg (estemeringen uken før viste ca 3,5kg). Anonymkode: 95d9e...22f
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #9 Skrevet 15. mai 2018 Er 182 cm høy så kan ikke skylde på min egen vekst. Får bestille privat ul. Jordmor nevnte ikke vekstestimering og sier bare at alt er bra. Ikke vant til tanken på stor baby, de forrige var jo små 👀 Men ordner seg nok! Fars gener spiller vel og en rolle her. Veide 60 kg før svangerskap og nå 74, så tenker jeg ikke veier for mye heller. Hi Anonymkode: d7f4e...8cd
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #10 Skrevet 15. mai 2018 Sf mål trenger ikke si noe om barnet, det kan også si noe om livmorens form, mengde forstervann osv. Jeg hadde helt ville mål siste svangerskap, langt utenfor skjemaet på arket. Så jeg måtte ta glukosebelastning og fikk ekstra ul pga størrelsen på magen. Viste seg at ingenting var galt, men jeg hadde mye fostervann så babyen hadde god plass å tumle rundt på Jeg er 174 cm og la på meg 12 kg, fikk en unge på 4300 g. Man får sjelden større barn enn kroppen takler fint å føde. Anonymkode: e82ed...d0a
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #11 Skrevet 15. mai 2018 Jeg har hatt høyt symfysemål med mine og alle barna har vært under 3 kg. Har tatt vekstestimering hver gang og har hatt mye fostervann som har vært grunnen til høyt symfysemål. Anonymkode: 195d8...8f3
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #12 Skrevet 15. mai 2018 Jeg hadde høye sf mål. Ul viste en baby som var estimert til 4000 g noen uker før termin og 4200 g på termin. Ut kom det utrolig mye fostervann og en baby på 4600 g. Jeg tok glukosebelastning som var fin. Jaja det gikk helt fint da Anonymkode: 9af91...28a
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #13 Skrevet 15. mai 2018 11 timer siden, Anonym bruker skrev: Erfaringer? De to forrige har vært 3,1 kg, ene lå under 50%percentil/linjen og andre midt på. Nå har jeg megababy i magen 😅 magen sprenger kurven og kryssene for målinger er langt over hele referanseområdet. Er ikke tykk, lagt på meg 14 kg, er i uke 34. Hjelp! Anonymkode: d7f4e...8cd min ble målt til ca 4800gram når jeg var i uke 32,men han var bare 3600 Anonymkode: b54e6...da2
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2018 #14 Skrevet 15. mai 2018 Jeg hadde normale SF mål i alle fire svangerskapene. De tre første var normale. Dvs under 4,5 kg. Ble likevel henvist til ul i uke 34 fordi jordmor kjente med hendene utenpå magen min at barnet var digert selv om sfmål var gjennomsnitt. Hun hadde rett og det ble planlagt igangsetting. Ble satt i gang på termin og baby veide over 5 kg. Ingen diabetes hos meg eller baby, men første gutt. Guttene i familien har alle vært store ved fødsel. Var 75 kg da jeg fødte så er normalvektig. Anonymkode: 53db2...902
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå