Mannlig størrelse..

[Anonym bruker]

Et litt flaut spørsmål, og jeg trenger ikke fordømmende kommentarer.

Har et problem. Tidligere type hadde lang overkropp, men korte ben. Føttene var 42 og han var veldig dårlig utrustet noe som resulterte i at sex ikke var tilfredsstillende i det hele tatt. (Hadde han enda kunne kompensere ved å lytte til tips om hva han kan gjøre for å kompensere, men neida..) 

Jeg lurer på om det er mulig å se på en mann - lengde fra livet og ned hvor godt han er "utrustet"?

Liker en gutt nå - han er heller ikke høy, men bena er litt lengre. 

Hvilke erfaringer har du gjort deg? Er der alltid en sammenheng mellom høyde og utrustning? 

 

Anonymkode: 586d1...b69

[Anonym bruker]

Lange gutter med sko mellom 44-48 er stort sett meget godt utstyrt

Anonymkode: 7940e...ae6

[Anonym bruker]

Kan motbevise den teorien. Datet en kar på ca 175, tynn, 41 i sko O G 23 cm !!

Anonymkode: bf4bc...bb3

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kan motbevise den teorien. Datet en kar på ca 175, tynn, 41 i sko O G 23 cm !!

Anonymkode: bf4bc...bb3

men det er min erfaring

Anonymkode: 7940e...ae6

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kan motbevise den teorien. Datet en kar på ca 175, tynn, 41 i sko O G 23 cm !!

Anonymkode: bf4bc...bb3

Det høres helt vilt ut. Hadde han lange ben(lår og legger) sammenlignet med overkroppen?

Anonymkode: 586d1...b69

[Anonym bruker]

Du vet hva de sier om dem med stor fotstørrelse? At de trenger store sko. 

Disse diverse teoriene er det ikke hold i.

Anonymkode: fdc4a...2a3