Dere som går tur med hund med langt bånd og

[Himmel og hav]

selv går med hodetelefoner på. Slutt med det! I dag så jeg en unge på sykkel gå på snørra for ikke å kjøre på noen. Hun kom rundt svingen, mot der jeg gikk, i sakte fart. Mellom oss gikk ei svime i sin egen verden med hodetelefoner på på høyre side av sykkelstien, mens bikkja tusla i venstre. De sperra altså hele stien uten å ense hva som foregikk rundt. Jentungen hadde tre valg. Bråbremse, kjøre på hund eller eier eller kjøre i grøfta. Jeg tenker nå at hun burde kjørt på eieren. 

Endret 8. mai 2018 av Himmel og hav

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Himmel og hav skrev:

pumpeflasker som har det høyeste punktet i bunnen på midten der pumpeslangen er og neglelakkflasker med en kost som ikke når helt ned?

 

 

Er det en vits eller noe?

Anonymkode: 40556...40a

[sug lut]

5 minutter siden, Himmel og hav skrev:

selv går med hodetelefoner på. Slutt med det! I dag så jeg en unge på sykkel gå på snørra for ikke å kjøre på noen. Hun kom rundt svingen, mot der jeg gikk, i sakte fart. Mellom oss gikk ei svime i sin egen verden med hodetelefoner på på høyre side av sykkelstien, mens bikkja tusla i venstre. De sperra altså hele stien uten å ense hva som foregikk rundt. Jentungen hadde tre valg. Bråbremse, kjøre på hund eller eier eller kjøre i grøfta. Jeg tenker nå at hun burde kjørt på eieren. 

Prinsipielt enig. Sløve hundeeiere er en pest. Men er man på sykkel må man kunne bremse uansett hva som er rundt svingen. Det er syklistenes ansvar.

[Himmel og hav]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Er det en vits eller noe?

Anonymkode: 40556...40a

Niks. Jeg sleiva borti "enter" og da lå det selvfølgelig en halvferdig setning der fra før. Irriterende funksjon. Jeg har redigert innlegget mitt nå, men for ordens skyld, så er det mektig irriterende med pumpeflasker der man ikke får brukt opp alt fordi midten av bunnen på flaska er det høyeste punktet. Det er dog mer irriterende med hundeeiere som tror de er alene om å bevege seg ute. 

[Himmel og hav]

Akkurat nå, sug lut skrev:

Prinsipielt enig. Sløve hundeeiere er en pest. Men er man på sykkel må man kunne bremse uansett hva som er rundt svingen. Det er syklistenes ansvar.

Hun syklet veldig sakte, men selv om man sykler sakte, så har man bremselengde. På en gang - og sykkesti, så må man jo også som gående være obs på at man er i et område med kombinert trafikk. Du kan ikke breie deg utover og satse på at alle syklister går av sykkelen og triller rundt svingene. Det samme har jeg forsåvidt opplevd på skogveier. Bikkja i den ene grøfta og eieren i den andre, og der kan det også komme biler. Jeg fatter ikke at de tør.  

[sug lut]

5 minutter siden, Himmel og hav skrev:

Hun syklet veldig sakte, men selv om man sykler sakte, så har man bremselengde. På en gang - og sykkesti, så må man jo også som gående være obs på at man er i et område med kombinert trafikk. Du kan ikke breie deg utover og satse på at alle syklister går av sykkelen og triller rundt svingene. Det samme har jeg forsåvidt opplevd på skogveier. Bikkja i den ene grøfta og eieren i den andre, og der kan det også komme biler. Jeg fatter ikke at de tør.  

Som sagt, jeg er enig i utgangspunktet ditt, det handler om å være ansvarlig for det man selv har med seg - men det gjelder også syklistene. Og det er fortsatt sånn at syklister er en fare på turveier og andre steder fordi de tar for gitt at de skal fram. Det tar all turglede fra gående, det er for eksempel helt utelukket å gå tur på Rallarveien til fots lenger. At ikke flere får en pinne i eikene eller et tau over veien av en forbanna fotgjenger er en gåte.

[Anonym bruker]

Jeg bor ved en populær turvei. Det er ikke få ganger jeg har måtte kjøre lenge bak svimete folk som går midt i veien med musikk på ørene. De hører ikke at jeg tuter og ser seg ikke rundt. Fatter ikke tide tørr å være så avstengt fra omgivelsene! 

Anonymkode: a0372...276

[Anonym bruker]

59 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg bor ved en populær turvei. Det er ikke få ganger jeg har måtte kjøre lenge bak svimete folk som går midt i veien med musikk på ørene. De hører ikke at jeg tuter og ser seg ikke rundt. Fatter ikke tide tørr å være så avstengt fra omgivelsene! 

Anonymkode: a0372...276

Det skjer her også. Vi har en ganske bred grusvei som går rundt et vann. Det er ca 4 km i lett terreng så det blir mye brukt både til sykkelturer, jogging, gåing og selvsagt hundelufting. Av en eller annen grunn er det tydeligvis hundene som har fortrinnsrett da det er mer regelen enn unntaket at folk som tar dem igjen og vil løpe/sykle forbi enten må vente til eieren blir oppmerksom på at det er noen bak som ikke kommer forbi pga at Passop selvsagt må få gå på andre siden enn eieren eller løpe/sykle ut i grøften for å komme forbi. Gjerne få litt kjeft fra hundeeier som kvepper av dem som kommer bakfra. 

Så jeg holder med hi - dere som går tur med langt band og musikk på ørene: slutt med det. 

Anonymkode: 2d759...c83

[Fandens Oldemor]

Her jeg bor er det mange som har begynt å kjøre bil mens de har på headset. Det synes jeg også er en uting, og jeg kan egentlig ikke forstå at det skal være lov. 

[Anonym bruker]

Musikk på ørene overhodet når man går tur med hun burde ikke vært lov. Heldigvis synes jeg de fleste hundeeiere har vett, men like ille som de som går med langt bånn og svimer rundt i sitt eget hode, er de som har hunden løs og selv har høy musikk på ørene.

Neste gang jeg ser ei som jeg har sett flere ganger kommer jeg til å kalle inn hunden henne og se hvor lang tid det tar før hun oppdager at hun ikke har med seg hunden, for hun følger overhodet ikke med. Var rett før hennes hund ble tatt av en annen løshund i fjor, jeg forsøkte å rope høyt til henne for å advare om at det var en annen løshund rett rundt svingen, men hun reagerte ikke.

Men, hundeeiere er nå en ting. Her jeg bor er det veldig populært for både unge og voksne mopedister og til og med noen motorsyklister å ta snarveien langs gang- og sykkelstien (ca. 600-700 meter) fremfor å kjøre rundt på veiene som da vil være ca. 2,5 km. Nå har jeg opphøyet meg selv til nabolagets vakthund der. I går kom jeg på sykkel og en motorsyklist kom imot. Jeg satte sykkelen min på tverst og krevde at han måtte snu og kjøre tilbake om jeg ikke skulle ta nummeret og melde det til politiet. Har sett flere nestenulykker med mopedister, barn og hunder, og nå er det enten å gjøre dette eller ta nummeret deres og melde fra til politiet hver gang. Jeg starter med å være høflig, så får vi se hvor tøff jeg må bli.

Anonymkode: e81ad...8fc

[Anonym bruker]

På 8. mai 2018 den 19.18, Himmel og hav skrev:

selv går med hodetelefoner på. Slutt med det! I dag så jeg en unge på sykkel gå på snørra for ikke å kjøre på noen. Hun kom rundt svingen, mot der jeg gikk, i sakte fart. Mellom oss gikk ei svime i sin egen verden med hodetelefoner på på høyre side av sykkelstien, mens bikkja tusla i venstre. De sperra altså hele stien uten å ense hva som foregikk rundt. Jentungen hadde tre valg. Bråbremse, kjøre på hund eller eier eller kjøre i grøfta. Jeg tenker nå at hun burde kjørt på eieren. 

slutt og bland deg i steden du

Anonymkode: 0fdcb...259

[Himmel og hav]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

slutt og bland deg i steden du

Anonymkode: 0fdcb...259

Nei.

[Anonym bruker]

44 minutter siden, Anonym bruker skrev:

slutt og bland deg i steden du

Anonymkode: 0fdcb...259

Hvor ser du at hi blander seg? Hun oppfordrer folk til å ta hensyn og bruke vett. 

Fremmedord for deg?

Anonymkode: 2d759...c83

[Anonym bruker]

På 8. mai 2018 den 19.50, sug lut skrev:

Som sagt, jeg er enig i utgangspunktet ditt, det handler om å være ansvarlig for det man selv har med seg - men det gjelder også syklistene. Og det er fortsatt sånn at syklister er en fare på turveier og andre steder fordi de tar for gitt at de skal fram. Det tar all turglede fra gående, det er for eksempel helt utelukket å gå tur på Rallarveien til fots lenger. At ikke flere får en pinne i eikene eller et tau over veien av en forbanna fotgjenger er en gåte.

Det var da et innlegg helt uten relevans til HIs historie her. Hund+eier = én trafikant (fordi eier er ansvarlig for hundens trafikering). Dermed kan de ikke sperre hele veibanen. Uavhengig av om den de møter er syklist eller noe annet. De har bare rett på sin ene plass når de passerer noen.

Anonymkode: e8485...2fb

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

slutt og bland deg i steden du

Anonymkode: 0fdcb...259

Du mener vel "slutt og sutre"? 

Anonymkode: e8485...2fb

[Anonym bruker]

På 8. mai 2018 den 21.08, Fandens Oldemor skrev:

Her jeg bor er det mange som har begynt å kjøre bil mens de har på headset. Det synes jeg også er en uting, og jeg kan egentlig ikke forstå at det skal være lov. 

Det er lov å være døv og kjøre bil også. Så den der går nok ikke. En bilfører skal uansett ikke være avhengig av å motta tilrop eller andre signaler utenfra når bilen er i fart. Han skal selv gjøre nødvendige observasjoner og ferdes hensynsfullt og aktpågivende.

Anonymkode: e8485...2fb

[Anonym bruker]

28 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er lov å være døv og kjøre bil også. Så den der går nok ikke. En bilfører skal uansett ikke være avhengig av å motta tilrop eller andre signaler utenfra når bilen er i fart. Han skal selv gjøre nødvendige observasjoner og ferdes hensynsfullt og aktpågivende.

Anonymkode: e8485...2fb

Men en som er døv og kjører bil er mer oppmerksom på det som skjer rundt enn en som har på headsett og kjører bil. 

Anonymkode: 703cf...0e6

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men en som er døv og kjører bil er mer oppmerksom på det som skjer rundt enn en som har på headsett og kjører bil. 

Anonymkode: 703cf...0e6

Hvor har du det fra? 

I min bil kan jeg til og med høre musikk over høyttalerne, det bråker mye mer enn et headset. Hvor oppmerksom er jeg da, sammenlignet med den døve? Eller den med headsettet? Eller den som skravler med passasjeren? 

Anonymkode: e8485...2fb