Gir bort norsk kraft til EU, over 90 % av folket er imot

[Bie-damen]

Stortinget har bestemt å gi EU råderett over norsk kraft. Denne avtalen blir snikinnført denne uka. Ap stemmer for til tross for overveldende motstand i partiet. Meningsmåling viser at over 90 % av det norske folk er imot. Media omtaler så og si ikke denne saken, unntatt Nationen.

[Anonym bruker]

Ja, hva ER dette? Og hvordan kan det være sant? Hva får Norge igjen?

Anonymkode: 3c344...35b

[Bie-damen]

Ingenting.. Bortsett fra at Torbjørn Jagland og co blir enda mer  "inne" i Brussel.. Jeg hadde ikke store forventninger til norsk politikk, men nå er jeg virkelig skuffet...

[Anonym bruker]

Gå inn på "Folkeaksjonen mot Tisa" sine Facebooksider. De har god dekning av saken. Nrk har kun omtalt dette etter at avtalen var i boks. Tilfeldig??

Anonymkode: 89b6c...efa

[Anonym bruker]

Er det derfor Ap dro den andre saken om Listhaug så langt? For at vi ikke skulle høre så mye om denne saken?

Anonymkode: 5e8e7...5e7

[Anonym bruker]

30 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Er det derfor Ap dro den andre saken om Listhaug så langt? For at vi ikke skulle høre så mye om denne saken?

Anonymkode: 5e8e7...5e7

Neppe, Ap og regjeringen er på linje i denne saken.

Og saken om Lusthaug er ikke dratt langt, dama eier ikke folkeskikk..

Anonymkode: 38637...e60

[Anonym bruker]

Jeg tviler på at 90% av befolkningen vet nok om Acer til å ha en kvalifisert motstand... 

Anonymkode: 32fdd...418

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tviler på at 90% av befolkningen vet nok om Acer til å ha en kvalifisert motstand... 

Anonymkode: 32fdd...418

Dårlig argument. Det var det som ble brukt som argument mot kvinners stemmerett. Det var derfor menn mente politikk burde overlates til menn, for menn kunne jo dette med politikk, til forskjell fra kvinner.

Sikker på du vil bruke det der som argument?

Anonymkode: 18994...c00

[Anonym bruker]

31 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tviler på at 90% av befolkningen vet nok om Acer til å ha en kvalifisert motstand... 

Anonymkode: 32fdd...418

Oj, men du vet bedre?

Anonymkode: 89b6c...efa

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Er det derfor Ap dro den andre saken om Listhaug så langt? For at vi ikke skulle høre så mye om denne saken?

Anonymkode: 5e8e7...5e7

Iallefall kom det svært beleilig. 

Anonymkode: 89b6c...efa

[Anonym bruker]

Jeg synes det er alt for ensidig negativ fokusering på Acer, og ikke minst kunnskapsløshet om temaet. Det er snakk om å formelt inngå avtale om regler for strømproduksjon, -salg og -overføring mellom landegrensene, hvorav de aller fleste allerede er gjeldende praksis i Norge. 

Den største forskjellen her er hvis to, eller flere, land bestemmer seg for å etablere et samarbeid mtp produksjon og kjøp/salg/overføring av strøm og de ikke klarer å komme til enighet. DA har Acer (som har styrerepresentanter fra hvert enkelt medlemsland) myndighet til å fatte bindende vedtak basert på de gjeldende regler i Acer-samarbeidet om infrastruktur for elektrisitet som krysser landegrensene. Dette skjer svært sjeldent da de involverte parter i hovedsak fikser dette fint selv. 

Reglene som diskuteres nå skaper IKKE noen plikt til å bygge nye kabler over landegrensene som mange har påstått. 

I hovedsak er disse reglene heller en pakke som gjør at EU-landene nærmer seg den praksis som vi i Norge har allerede heller enn at vi må tilpasse oss EU-regler. 

Strømprisene vil heller ikke bli fastsatt av Acer, dette er det NordPool som gjør nå og fortsatt vil gjøre etter dette. 

Anonymkode: 2dbc3...8a7

[Anonym bruker]

52 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg synes det er alt for ensidig negativ fokusering på Acer, og ikke minst kunnskapsløshet om temaet. Det er snakk om å formelt inngå avtale om regler for strømproduksjon, -salg og -overføring mellom landegrensene, hvorav de aller fleste allerede er gjeldende praksis i Norge. 

Den største forskjellen her er hvis to, eller flere, land bestemmer seg for å etablere et samarbeid mtp produksjon og kjøp/salg/overføring av strøm og de ikke klarer å komme til enighet. DA har Acer (som har styrerepresentanter fra hvert enkelt medlemsland) myndighet til å fatte bindende vedtak basert på de gjeldende regler i Acer-samarbeidet om infrastruktur for elektrisitet som krysser landegrensene. Dette skjer svært sjeldent da de involverte parter i hovedsak fikser dette fint selv. 

Reglene som diskuteres nå skaper IKKE noen plikt til å bygge nye kabler over landegrensene som mange har påstått. 

I hovedsak er disse reglene heller en pakke som gjør at EU-landene nærmer seg den praksis som vi i Norge har allerede heller enn at vi må tilpasse oss EU-regler. 

Strømprisene vil heller ikke bli fastsatt av Acer, dette er det NordPool som gjør nå og fortsatt vil gjøre etter dette. 

Anonymkode: 2dbc3...8a7

Takk!

Anonymkode: 3c344...35b

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Jeg synes det er alt for ensidig negativ fokusering på Acer, og ikke minst kunnskapsløshet om temaet. Det er snakk om å formelt inngå avtale om regler for strømproduksjon, -salg og -overføring mellom landegrensene, hvorav de aller fleste allerede er gjeldende praksis i Norge. 

Den største forskjellen her er hvis to, eller flere, land bestemmer seg for å etablere et samarbeid mtp produksjon og kjøp/salg/overføring av strøm og de ikke klarer å komme til enighet. DA har Acer (som har styrerepresentanter fra hvert enkelt medlemsland) myndighet til å fatte bindende vedtak basert på de gjeldende regler i Acer-samarbeidet om infrastruktur for elektrisitet som krysser landegrensene. Dette skjer svært sjeldent da de involverte parter i hovedsak fikser dette fint selv. 

Reglene som diskuteres nå skaper IKKE noen plikt til å bygge nye kabler over landegrensene som mange har påstått. 

I hovedsak er disse reglene heller en pakke som gjør at EU-landene nærmer seg den praksis som vi i Norge har allerede heller enn at vi må tilpasse oss EU-regler. 

Strømprisene vil heller ikke bli fastsatt av Acer, dette er det NordPool som gjør nå og fortsatt vil gjøre etter dette. 

Anonymkode: 2dbc3...8a7

Problemet er at i denne avtalen er det mye med liten skrift. Endringer i andre avtaler som er på trappene, vil gi EU nesten full styring over norsk kraft. Dette er blant grunnene til LO nå går sterkt imot avtalen. Og spørsmålet er hvorfor denne avtalen skal hastebehandles i Stortinget? Jo, fordi de ikke tør å vente på at folk skal få øynene opp, og at Island skal si nei til samme avtale.

Anonymkode: 89b6c...efa

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Takk!

Anonymkode: 3c344...35b

Bare hyggelig du. 

Anonymkode: 2dbc3...8a7

[Anonym bruker]

33 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Problemet er at i denne avtalen er det mye med liten skrift. Endringer i andre avtaler som er på trappene, vil gi EU nesten full styring over norsk kraft. Dette er blant grunnene til LO nå går sterkt imot avtalen. Og spørsmålet er hvorfor denne avtalen skal hastebehandles i Stortinget? Jo, fordi de ikke tør å vente på at folk skal få øynene opp, og at Island skal si nei til samme avtale.

Anonymkode: 89b6c...efa

Den hastebehandles da ikke? Det er da helt normal saksbehandling så vidt jeg vet. 

Anonymkode: 2dbc3...8a7

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Oj, men du vet bedre?

Anonymkode: 89b6c...efa

Nei, jeg vet ikke bedre. Men jeg vet nok til å vite at jeg ikke kan være for eller i mot på grunnlag av det jeg vet, og det gjelder nok mange andre også. 

Anonymkode: 32fdd...418

[Anonym bruker]

"Kjedelig" politisk stoff blir alltid taperen i media når noe annet koker over. 

Men hvis man ikke har fått med seg at debatten om ACER har rast, da har man virkelig ikke fulgt veldig godt med i timen. Og flere aviser har skrevet om det. Her fra Avisa Nordland:

https://www.an.no/politikk/industri/naringsliv/argumenter-forst-gudding-johnsen/o/5-4-722748

Anonymkode: b4a80...704