Per Sandberg er ny justisminister

[Anonym bruker]

Jeg synes det er så utrolig morsomt! Ser bare for meg sosialistene sitte og føle på et vilt raseri. Haha! Utrolig bra gjort av Erna. Det var det gøy å lese om ! 

Eller hva.. synes dere Per Sandberg var et godt valg? Liker dere ham? hihi

Anonymkode: f2d04...b16

[Anonym bruker]

Dette har vi allerede diskutert i en annen tråd

 

Anonymkode: 0f869...7a0

[Anonym bruker]

Syns du det er morsomt at når "ikke-sosialistene" skal finne sine aller beste hoder i landet, så er det dette bunnslammet de finner fram? Da må man lure på hva lokalpolitikerne og velgermassene består av - det må jo være de rene  moroner, hvis dette er eliten av partiets tillitsvalgte.

Anonymkode: d14d6...c44

[Anonym bruker]

Han er rasist og høyreekstremist. Fra pest til kolera.

Anonymkode: 738c8...1de

[Anonym bruker]

Erna når nye minstemål - nå har hun funnet ut at det er en god idé å gjøre en som er dømt for vold mot en innvandrer til justis- og innvandringsminister. Samme person som har beskyldt Krf å være skyldig i rekruttering til IS og IS' bestialske handlinger i Irak og Syria. Forøvrig samme person som valgte å troppe opp i en t-skjorte på landsmøtet med skriften "Good Journey" når flyktninger druknet i hopetall i Middelhavet.

Dette er altså den Erna mener er aller best skikket i landet til å være justisminister...

Dette viser at man ikke lenger kan ha tillit til Ernas dømmekraft, og at hun heller ikke har kontrollen over regjeringen.

Anonymkode: 1c74f...945

[Anonym bruker]

Må må vi huske at vi lever i en rettsstat. Den som Støre mener vi må forsvare og da er det sånn at dom er dom, soning er soning, straff er straff. Etter man er dømt og straffet er man fri igjen. Slik fungerer en rettsstat. Derfor kan ikke dommen mot sandberg brukes mot han, ei heller tidligere «krumspring» 

Anonymkode: 0f869...7a0

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Må må vi huske at vi lever i en rettsstat. Den som Støre mener vi må forsvare og da er det sånn at dom er dom, soning er soning, straff er straff. Etter man er dømt og straffet er man fri igjen. Slik fungerer en rettsstat. Derfor kan ikke dommen mot sandberg brukes mot han, ei heller tidligere «krumspring» 

Anonymkode: 0f869...7a0

Man kan likevel se at dette er en person som over mange år har vist å ha impulskontroll, som har vist dårlig dømmekraft gang på gang. Må heller ikke glemme at vi nå har en (midlertidig?) justisminister som innen sin stilling som fiskeriminister sa at forskere som var opptatt av miljøaspektet med oppdrettsnæringen skulle holde kjeft for å ikke ødelegge for landet.

Dårlig dømmekraft, liten forståelse for lover og regler, og det å stille seg selv over loven - dette er et mønster hos ham. Ikke bare i fortiden, også i dag.

Anonymkode: 1c74f...945

[Anonym bruker]

1 hour ago, Anonym bruker said:

Må må vi huske at vi lever i en rettsstat. Den som Støre mener vi må forsvare og da er det sånn at dom er dom, soning er soning, straff er straff. Etter man er dømt og straffet er man fri igjen. Slik fungerer en rettsstat. Derfor kan ikke dommen mot sandberg brukes mot han, ei heller tidligere «krumspring» 

Anonymkode: 0f869...7a0

Nuvel. Plettfri vandel er det noe som heter. Det beskytter utsatte yrkesgrupper fra å ansette mennesker som kan ansees å være en bias ifht jobben som skal gjøres. En tidligere dømt pedofil skal feks ikke jobbe i barnehage. Dette burde gjelde justisminister posten også. 

Alt det her "blame it on Jonas" pjattet til deg og dine får dere forresten til å framstå som noen kunnskapsløse hønsehjerner. Jeg ville forsøkt å lære meg litt om politikk i forkant av å kaste meg inn i en debatt med ren idioti som våpen. 

Anonymkode: f0a99...434

[Anonym bruker]

 

Anonymkode: 94e0c...e0a

[Anonym bruker]

Helt på trynet! Er Sandberg virkelig den best egnede i det partiet der? Plettfri vandel burde være minstekravet til en justisminister! 

Anonymkode: 9ae00...ead

[Anonym bruker]

For ikke å snakke om dette gullkornet her: 

https://www.nrk.no/norge/terror-rekruttering_-frp-skylder-pa-krf-1.12218009

Anonymkode: d14d6...c44

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nuvel. Plettfri vandel er det noe som heter. Det beskytter utsatte yrkesgrupper fra å ansette mennesker som kan ansees å være en bias ifht jobben som skal gjøres. En tidligere dømt pedofil skal feks ikke jobbe i barnehage. Dette burde gjelde justisminister posten også. 

Alt det her "blame it on Jonas" pjattet til deg og dine får dere forresten til å framstå som noen kunnskapsløse hønsehjerner. Jeg ville forsøkt å lære meg litt om politikk i forkant av å kaste meg inn i en debatt med ren idioti som våpen. 

Anonymkode: f0a99...434

Det er vesentlig forskjell på en pedofil i en barnehage og en voldsdømt på stortinget/i regjering. Du, som påberoper deg å inneha mer kunnskap enn «meg og mine» bør vite det. Voldsmenn som har utøvd vold mot kona, men ikke mot barna, får samvær med barna sine, så hvorfor ikke en som tidligere var gjort opp for seg på stortinget?

Og hvor er linken til Jonas her? Jeg har ikke nevnt han med et ord. 

Anonymkode: 0f869...7a0

[Anonym bruker]

12 hours ago, Anonym bruker said:

Må må vi huske at vi lever i en rettsstat. Den som Støre mener vi må forsvare og da er det sånn at dom er dom, soning er soning, straff er straff. Etter man er dømt og straffet er man fri igjen. Slik fungerer en rettsstat. Derfor kan ikke dommen mot sandberg brukes mot han, ei heller tidligere «krumspring» 

Anonymkode: 0f869...7a0

 

4 hours ago, Anonym bruker said:

Det er vesentlig forskjell på en pedofil i en barnehage og en voldsdømt på stortinget/i regjering. Du, som påberoper deg å inneha mer kunnskap enn «meg og mine» bør vite det. Voldsmenn som har utøvd vold mot kona, men ikke mot barna, får samvær med barna sine, så hvorfor ikke en som tidligere var gjort opp for seg på stortinget?

Og hvor er linken til Jonas her? Jeg har ikke nevnt han med et ord. 

Anonymkode: 0f869...7a0

Du nevner konkret at dette er en rettsstat Støre forsvarer. Innlegget ditt er tvers gjennom kunnskapsløst. Du vet at Jonas og Støre er samme person? 

Her er snakk om en justisminister som har utøvd blind vold mot en asylsøker. Ikke kom her å prøv å bruke eksempelet jeg stilte for å belyse plettfri vandel, som et motargument som skal forestille en sammenligning. Det var et eksempel. 

Og uansett, om du ikke ser alvoret i å sette Sandberg inn som justisminister så sier det ekstremt mye om din manglende kunnskap om hva justisministerposten innebærer. 

Anonymkode: f0a99...434

[MTF]

Man må ha plettfri vandel i flere yrker enn barnehager, og skulle jo tro at justisminster (!) var en av de. Her går Erna på en total skivebom og viser igjen hvilken elendig statsminister hun er. Dersom Sandberg er den best egnede i Frp til å ta over som justisminister er det virkelig mye verre fatt i det partiet enn jeg trodde.

[Admin]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

Tja men Ap har en leder som syns at det helt greit å bruke svart arbeidskraft og har hemmelige samtaler med Hamas... Tar heller Sandberg, tror han kommer til å gjøre en super jobb, dessuten er han i det minste ærlig i motsetning til Støre.

På tide at dere selvgode sosialister tørker av dere fliret. 

Anonymkode: da5b7...94e

[Anonym bruker]

55 minutter siden, Anonym bruker skrev:

 

Du nevner konkret at dette er en rettsstat Støre forsvarer. Innlegget ditt er tvers gjennom kunnskapsløst. Du vet at Jonas og Støre er samme person? 

Her er snakk om en justisminister som har utøvd blind vold mot en asylsøker. Ikke kom her å prøv å bruke eksempelet jeg stilte for å belyse plettfri vandel, som et motargument som skal forestille en sammenligning. Det var et eksempel. 

Og uansett, om du ikke ser alvoret i å sette Sandberg inn som justisminister så sier det ekstremt mye om din manglende kunnskap om hva justisministerposten innebærer. 

Anonymkode: f0a99...434

Jeg vet veldig godt at de er en og samme, men jeg har ikke med et ord nevnt hverken Støre eller Jonas. Det er en konklusjon du drar. Det kunne like gjerne vært Brenna jeg siktet til eller KrF, rødt eller hvilket som helst av partiene som nevnte det. Hvorfor tror du automatisk jeg rettet det mot Støre? 

Jeg vet veldig godt at Sandberg er en elendig kandidat, verre enn Listhaug, men dette kom ikke overraskende på og det burde Moxnes tenkt på litt tidligere. Alle handlinger og valg får en konsekvens

Anonymkode: 0f869...7a0

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tja men Ap har en leder som syns at det helt greit å bruke svart arbeidskraft og har hemmelige samtaler med Hamas... Tar heller Sandberg, tror han kommer til å gjøre en super jobb, dessuten er han i det minste ærlig i motsetning til Støre.

På tide at dere selvgode sosialister tørker av dere fliret. 

Anonymkode: da5b7...94e

Støre godtar da ikke svart arbeid. Han opplevde at et firma han benyttet, og betalte med moms, ikke betalte momsen videre og så vidt jeg husker ikke hadde gode nok kontrakter med sine ansatte. Det er mulig han burde sjekket bedre, men det betyr ikke at han synes det er greit å bruke svart arbeid. Jeg sjekker heller ikke opp firmaet hver gang jeg kjøper noe. Så lenge kvittringen pessifiserer momsen og organisasjonsnummeret sjekker jeg sjelden noe mer. Gjør du?

Om kontakten med Hamas var positiv eller ikke er jeg usikker på, men jeg har ikke hørt noe som skulle tilsi at den oppsto for at han eller partiet skulle tjene på det eller at kontakten har vært problematisk for norske borgeres sikkerhet.

Anonymkode: 97d5d...123

[Anonym bruker]

For og plage opposisjonen skikkelig så burde de satt inn Tybring-Gjedde, da hadde det blitt morro på tinget. Tipper Moxnes hadde angret seg godt da 😂

Anonymkode: da5b7...94e

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Jeg vet veldig godt at de er en og samme, men jeg har ikke med et ord nevnt hverken Støre eller Jonas. Det er en konklusjon du drar. Det kunne like gjerne vært Brenna jeg siktet til eller KrF, rødt eller hvilket som helst av partiene som nevnte det. Hvorfor tror du automatisk jeg rettet det mot Støre? 

Jeg vet veldig godt at Sandberg er en elendig kandidat, verre enn Listhaug, men dette kom ikke overraskende på og det burde Moxnes tenkt på litt tidligere. Alle handlinger og valg får en konsekvens

Anonymkode: 0f869...7a0

Kanskje pga av at du faktisk nevner han? 

«Må må vi huske at vi lever i en rettsstat. Den som Støre mener vi må forsvare og da er det sånn at dom er dom, soning er soning, straff er straff» 

Anonymkode: a9939...b4c

[Anonym bruker]

Dere som pisker den døde Hamas-hesten: er dere litt dårlig informert, eller? Hamas har stilt til valg som parti, og flere ganger vært i regjering i Palestina, enten som koalisjon med Fateh, eller aleine. Palestina er en nasjon som 136 land har anerkjent som stat, og Norge bør også stå for tur til å gjøre det. Å ikke ha dialog med et lands valgte myndighet er jo bare dumt hvis man er statsleder.

Anonymkode: d14d6...c44

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Kanskje pga av at du faktisk nevner han? 

«Må må vi huske at vi lever i en rettsstat. Den som Støre mener vi må forsvare og da er det sånn at dom er dom, soning er soning, straff er straff» 

Anonymkode: a9939...b4c

Han sier jo at han vil forsvare den, det er jo sant. Som de fleste andre vil. Men sarkasmen var ikke rettet mot støre

Anonymkode: 0f869...7a0

[Anonym bruker]

Har dere sett det siste Facebook-statusen hans? Fy faen, hvis dette er lista som er satt så er jeg flau over å være norsk... Han har ingenting i politikken å gjøre, langt mindre være justisminister som skal representere Norge (ikke partiet sitt)!

Anonymkode: 5c3bf...54e

[Anonym bruker]

Jeg bare måtte...

 

Anonymkode: 94e0c...e0a

[Anonym bruker]

Må bare dytte litt på denne. Lurer på omFrP-sympatisørene fortsatt er like godt fornøyd med valget. 

Anonymkode: c103b...a3e