Anonym bruker Skrevet 17. mars 2018 #1 Skrevet 17. mars 2018 Inspirert av et innlegg på KG, der det forklares at det bare finnes to typer menn, enten de litt ustabile, ledere, som er fantastisk i senga, men dårlige som partnere, for de er for mye opp og ned, ustabile. Og så finnes det de som er snille, gode, rolige, men kjedelige i senga, forutsigbare, ikke har den pasjonen som han over har. Men det finnes ingen mellomting? Er det sant? Sånn, generaliserende og i store trekk sett? Anonymkode: 1d0d4...c99
Anonym bruker Skrevet 17. mars 2018 #2 Skrevet 17. mars 2018 4 minutter siden, Anonym bruker skrev: Inspirert av et innlegg på KG, der det forklares at det bare finnes to typer menn, enten de litt ustabile, ledere, som er fantastisk i senga, men dårlige som partnere, for de er for mye opp og ned, ustabile. Og så finnes det de som er snille, gode, rolige, men kjedelige i senga, forutsigbare, ikke har den pasjonen som han over har. Men det finnes ingen mellomting? Er det sant? Sånn, generaliserende og i store trekk sett? Anonymkode: 1d0d4...c99 Det faller så på sin egen urimelighet at det liksom ikke er noe poeng i å diskutere det. Anonymkode: 6fc61...22a
Anonym bruker Skrevet 17. mars 2018 #3 Skrevet 17. mars 2018 Nei, det mener jeg bare er tull. Det sier seg selv, halvparten av jordens befolkning består ikke bare av to typer. Jeg tenker at de som påstår det har hatt dårlige erfaringer med menn, og at de har behov for å forsvare hvorfor de bare treffer menn de ikke har det bra med. Da tenker jeg det er på tide å begynne å se på seg selv, hva man selv går etter, hva man selv gir, om man forventer nok i et forhold, hvilke grenser man setter for seg selv m.m. Verden er svart-hvitt om man ønsker å se den slik. Selv foretrekker jeg normalt den fargede varianten med utallige varianter og kombinasjoner Anonymkode: b980e...3e1
Anonym bruker Skrevet 17. mars 2018 #4 Skrevet 17. mars 2018 2 minutter siden, Anonym bruker skrev: Det faller så på sin egen urimelighet at det liksom ikke er noe poeng i å diskutere det. Anonymkode: 6fc61...22a Det er derfor jeg tenker at dette er rette plassen å diskutere det på. Anonymkode: 1d0d4...c99
Anonym bruker Skrevet 17. mars 2018 #5 Skrevet 17. mars 2018 La meg gjette - to typer menn, mens vi kvinner er 4 billiarder unike snøflak.. Bare tull selvsagt Anonymkode: c646b...c28
Anonym bruker Skrevet 17. mars 2018 #6 Skrevet 17. mars 2018 2 minutter siden, Anonym bruker skrev: Jeg tenker at de som påstår det har hatt dårlige erfaringer med menn, og at de har behov for å forsvare hvorfor de bare treffer menn de ikke har det bra med. Da tenker jeg det er på tide å begynne å se på seg selv, hva man selv går etter, hva man selv gir, om man forventer nok i et forhold, hvilke grenser man setter for seg selv m.m. Anonymkode: b980e...3e1 Hmmm... Kanskje det? Jeg har ikke så stor erfarenhet med forhold, det er derfor jeg spør. Anonymkode: 1d0d4...c99
the amazing spidermamma Skrevet 17. mars 2018 #7 Skrevet 17. mars 2018 Det blir like dumt som å påstå at det bare finnes to typer kvinner, den vakre femme fatale'n eller den snille og kjedelige. Vi er mennesker, ikke klisjeer.
Anonym bruker Skrevet 17. mars 2018 #8 Skrevet 17. mars 2018 Jeg har hørt at de kommer i to varianter; kjøttkuk og blodkuk.. Er det det du tenker på!? 😂 Anonymkode: 054f1...165
Anonym bruker Skrevet 17. mars 2018 #9 Skrevet 17. mars 2018 Haha, du beskrev eksen min (nummer 1) og nåværende samboeren min (nummer 2) til punkt og prikke! Av og til skulle jeg ønske de var i motsatt rekkefølge, men jeg er glad jeg har det trygt og stabilt, da. Så i mine øyne; ja, menn faller ofte inn under en av disse kategoriene. Det finnes selvfølgelig alle kombinasjoner. Men de som har de gode egenskapene fra begge typer, er nok evig opptatt med drømmedama si. Man gir ikke slipp på en sånn en (og sånne menn gir heller ikke slipp på dama si så lett; de er jo både fightere og trofaste!). Anonymkode: a912a...d0b
Hjertefru Skrevet 17. mars 2018 #10 Skrevet 17. mars 2018 5 minutter siden, Anonym bruker skrev: Haha, du beskrev eksen min (nummer 1) og nåværende samboeren min (nummer 2) til punkt og prikke! Av og til skulle jeg ønske de var i motsatt rekkefølge, men jeg er glad jeg har det trygt og stabilt, da. Så i mine øyne; ja, menn faller ofte inn under en av disse kategoriene. Det finnes selvfølgelig alle kombinasjoner. Men de som har de gode egenskapene fra begge typer, er nok evig opptatt med drømmedama si. Man gir ikke slipp på en sånn en (og sånne menn gir heller ikke slipp på dama si så lett; de er jo både fightere og trofaste!). Anonymkode: a912a...d0b Så fint du beskrev det i det siste avsnittet, innsiktsfullt ♥️ En trofast fighter, er det ikke en sånn mann vi ønsker alle sammen. Og de finnes heldigvis!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå