Lederen i AUF oppfører seg som en 5-åring!

[Anonym bruker]

Listhaug sier noe stygt om AP, Erna beklager ikke nok og tar ikke nok avstand, Listhaug bør be om unnskyldning. Det er synd på AUF som opplevde terror. 

Resultat? Erna bli kanskje ikke invitert til markering på utøya.

 

Minner meg veldig om den gangen sønnen min var 4 og en i barnehagen hadde sagt et eller annet. Sikkert «bæsj» eller noe. I alle fall så endte det med at sønnen min pent sa til han «da får ikke du komme i bursdagen min!»

 

Anonymkode: bb46c...733

[Anonym bruker]

Ap og AUF er alltid offer for mobbing eller hatretorikk. De ser aldri bjelken i sitt eget øye. 

Verste med dette er at ap var enig med forslaget til FrP og høyre i 2016 (Hadia tajik kommenterte det) 

Anonymkode: dcdbe...6ed

[Anonym bruker]

De som oppfører seg som femåringer er Listhaug og Jensen. "Vil ikke si noen om dette". "Det husker jeg ikke." Og Solberg oppfører seg nå som den moren som nekter å innrømme at drittungene hennes er bortskjemt og har en uakseptabel oppførsel.

Det er nødvendig å ta sterk avstand fra den retorikken Frp fører! Da er det en helt grei symbolhandling å ikke invitere Solberg til Utøya, siden hun ikke greier å rydde opp i egne rekker og stadig forsvarer uakseptable handlinger fra hennes regjeringsmedlemer.

Anonymkode: ef068...aba

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

De som oppfører seg som femåringer er Listhaug og Jensen. "Vil ikke si noen om dette". "Det husker jeg ikke." Og Solberg oppfører seg nå som den moren som nekter å innrømme at drittungene hennes er bortskjemt og har en uakseptabel oppførsel.

Det er nødvendig å ta sterk avstand fra den retorikken Frp fører! Da er det en helt grei symbolhandling å ikke invitere Solberg til Utøya, siden hun ikke greier å rydde opp i egne rekker og stadig forsvarer uakseptable handlinger fra hennes regjeringsmedlemer.

Anonymkode: ef068...aba

Poenget er at hun har sagt at det var unødvendig og at det var for ekstremt, men hvis hun ikke gjør det akkurat slik som AP sier og ønsker, så får hun ikke bli med. 

Regjeringen er faktisk bestående av voksne mennesker med fri vilje og ikke en familie hvor Erna skal beklage på andres vegne hele tiden. At Jensen ikke klarer å holde sine arbeidstakere på jorden er ikke Erna sin feil. 

Anonymkode: bb46c...733

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Poenget er at hun har sagt at det var unødvendig og at det var for ekstremt, men hvis hun ikke gjør det akkurat slik som AP sier og ønsker, så får hun ikke bli med. 

Regjeringen er faktisk bestående av voksne mennesker med fri vilje og ikke en familie hvor Erna skal beklage på andres vegne hele tiden. At Jensen ikke klarer å holde sine arbeidstakere på jorden er ikke Erna sin feil. 

Anonymkode: bb46c...733

Erna er faktisk sjefen til alle sine statsråder. Det er en del av hennes jobb å gi dem beskjed når de går over streken. Akkurat som alle andre sjefer. 

Anonymkode: a631e...c3f

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Erna er faktisk sjefen til alle sine statsråder. Det er en del av hennes jobb å gi dem beskjed når de går over streken. Akkurat som alle andre sjefer. 

Anonymkode: a631e...c3f

Og hun har uttrykt at hun ikke støtter det og har tatt avstand fra det. Men hun har vare ikke gjort det sånn som AP vil og da får hun ikke bli med til utøya. Det er barnslig.

Anonymkode: bb46c...733

[Anonym bruker]

Arbeiderpartiet må bare sluttte med å legge lokk på enhver debatt som omhandler innvandring og terror med å dra Utøya-kortet. 

Utsatt for terror? Det var ikke terror, det var en skadd, enslig avviker. Slutt med å oppgradere dette insektet til terrorist.

Anonymkode: 5108c...3fc

[Anonym bruker]

32 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Og hun har uttrykt at hun ikke støtter det og har tatt avstand fra det. Men hun har vare ikke gjort det sånn som AP vil og da får hun ikke bli med til utøya. Det er barnslig.

Anonymkode: bb46c...733

Tja, bedre med barnslig enn direkte ondskapsfull, arrogant og kunnskapsløs slik som Sylvi. 

Bedre også enn Siv Jensen som plutselig er blitt en dement gammel dame som ikke husker noen ting. Det var pinlig det.

Anonymkode: 9ee0b...240

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Arbeiderpartiet må bare sluttte med å legge lokk på enhver debatt som omhandler innvandring og terror med å dra Utøya-kortet. 

Utsatt for terror? Det var ikke terror, det var en skadd, enslig avviker. Slutt med å oppgradere dette insektet til terrorist.

Anonymkode: 5108c...3fc

Dette er terror. Å påstå noe annet er jo hårreisende. Man må ikke være muslimsk og med i IS for å være terrorist. 

Begår man terrorhandlinger er man dn terrorist. 

Kanskje mørkebrune på høyresiden skulle ta innover seg at den verste terroren i Norge er begått av sint hvit mann oppvokst på Oslo vest. Ikke av sint mørk mann oppvokst på Oslo øst.

Anonymkode: 9ee0b...240

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tja, bedre med barnslig enn direkte ondskapsfull, arrogant og kunnskapsløs slik som Sylvi. 

Bedre også enn Siv Jensen som plutselig er blitt en dement gammel dame som ikke husker noen ting. Det var pinlig det.

Anonymkode: 9ee0b...240

Er det ikke best å være voksen da? Jeg forventer faktiske er av politikere. At de er voksne og at de enten står for det de sier eller at de sier det de står for. Så slipper vi alt valgflesket. 

Ja, det var tragiske handlinger på utøya. Det var tragisk handling i Oslo samme dag, men det blir litt som at man skal bruke 2. Verdenskrig til å forsvare jøder og synes synd på de i 70 år og ikke kan si noe stygt om de. Hvor lenge skal vi behandle AP med silkehansker fordi de har opplevd noe grusomt? Kan man ikke snakke med flyktninger om krig forsinke har opplevd det? Jeg mener også at Listhaug gikk for langt. Det gjør hun stadig vekk og det er ikke en overraskelse at slike utsagn kommer heller. Men Erna har fortalt at hun tar avstand fra det, men AUF har ikke fått det ordrett som de vil og da får ikke Erna komme på besøk til de! Barna mine har mer vett enn dette.

Anonymkode: bb46c...733

[Anonym bruker]

38 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette er terror. Å påstå noe annet er jo hårreisende. Man må ikke være muslimsk og med i IS for å være terrorist. 

Begår man terrorhandlinger er man dn terrorist. 

Kanskje mørkebrune på høyresiden skulle ta innover seg at den verste terroren i Norge er begått av sint hvit mann oppvokst på Oslo vest. Ikke av sint mørk mann oppvokst på Oslo øst.

Anonymkode: 9ee0b...240

Beklager, men ser på ham mer som en massemorder enn en terrorist. Til forskjell fra de vi vanligvis tenker på som terrorister hadde han null nettverk i ryggen. 

Det var en forskrudd manns forbrytelse. Uheldigvis ble det auferne som ble offer for raseriet hans.

Anonymkode: 5108c...3fc

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Beklager, men ser på ham mer som en massemorder enn en terrorist. Til forskjell fra de vi vanligvis tenker på som terrorister hadde han null nettverk i ryggen. 

Det var en forskrudd manns forbrytelse. Uheldigvis ble det auferne som ble offer for raseriet hans.

Anonymkode: 5108c...3fc

Selvsagt var det terror. Hva du ser på han som er langt i fra sannheten av og til. 

Terrorhandling= en handling utført med mål å spre særlig frykt. 

Fortell om en av de på utøya som ikke var redd. Eller en av de i blokka i regjeringskvartalet som ikke var redd. Til og med nordmenn som ikke hadde tilhørighet til noen av stedene ble redde. 

Idioten klarte å spre særlig frykt og det gjør han til en terrorist.

Anonymkode: bb46c...733

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Beklager, men ser på ham mer som en massemorder enn en terrorist. Til forskjell fra de vi vanligvis tenker på som terrorister hadde han null nettverk i ryggen. 

Det var en forskrudd manns forbrytelse. Uheldigvis ble det auferne som ble offer for raseriet hans.

Anonymkode: 5108c...3fc

Det er ikke noe du kan "se på som" noe som helst. Terrorisme har definisjoner, det er ikke noe du velger sjøl å kalle noe annet som du liker bedre.

Anonymkode: 6dda3...9db

[Anonym bruker]

Synes ikke Listhaug sa noe galt jeg. Dette har da ingenting med 22 juli å gjøre.

Anonymkode: fdb22...c32

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Synes ikke Listhaug sa noe galt jeg. Dette har da ingenting med 22 juli å gjøre.

Anonymkode: fdb22...c32

Det er vel mer propagandaen hun sprer til mange følgere og de som følger henne, de virkelig følger henne i alt hun sier og gjør. 

Anonymkode: bb46c...733

[Anonym bruker]

57 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er ikke noe du kan "se på som" noe som helst. Terrorisme har definisjoner, det er ikke noe du velger sjøl å kalle noe annet som du liker bedre.

Anonymkode: 6dda3...9db

Terrorisme har definisjoner, men de er ikke like. Terror har ingen allment akseptert definisjon. 

Det er derfor at en persons frihetskjemper kan være en annens terrorist. 

Anonymkode: dcdbe...6ed

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Terrorisme har definisjoner, men de er ikke like. Terror har ingen allment akseptert definisjon. 

Det er derfor at en persons frihetskjemper kan være en annens terrorist. 

Anonymkode: dcdbe...6ed

Det er riktig. Men du har tatt et relativt ekstremt steg om du kaller Breivik frihetskjemper.

Anonymkode: 6dda3...9db

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Det er riktig. Men du har tatt et relativt ekstremt steg om du kaller Breivik frihetskjemper.

Anonymkode: 6dda3...9db

For all del det mener jeg ikke. Ville bare poengtere at det er noe som kan «se på som» angående terror.  Men hadde han hatt et stort nettverk i bakhånd så kunne nok de ha trodd det. 

Det er nok av mennesker som støtter de vi mener er terror begått i Europa eller andre steder, men de ser ikke på det nødvendigvis som terror. 

 

Anonymkode: dcdbe...6ed

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

For all del det mener jeg ikke. Ville bare poengtere at det er noe som kan «se på som» angående terror.  Men hadde han hatt et stort nettverk i bakhånd så kunne nok de ha trodd det. 

Det er nok av mennesker som støtter de vi mener er terror begått i Europa eller andre steder, men de ser ikke på det nødvendigvis som terror. 

 

Anonymkode: dcdbe...6ed

De ser på det som terror og de oppfordrer til terror og bruker selv uttrykket terror

Anonymkode: bb46c...733

[the amazing spidermamma]

Listhaug har gått langt over streken ved å påstå at AP nærmest ønsker seg masse terrorister til Norge fordi de stemte mot regjeringens forslag. 

Det var flere partier som stemte mot forslaget, men Listhaug vet utmerket godt at Arbeiderpartiet er spesielt utsatt for hat fra mange på ytterste høyre fløy, og det er disse hun sikter seg inn mot med sitt utsagn. Det at disse menneskene forfekter de samme holdningene som terroristen (og jo, siden handlingene hans var politisk motiverte, så er det faktisk terrorisme. Det er i og for seg ingen motsetning mellom å være ravende gal og terrorist, det handler om motivet for handlingen) som drepte for fote på Utøya gjør det hele ekstra usmakelig. Det å påstå at noen som faktisk har opplevd terror på nært hold ønsker seg mer av det, er drøyt! 

Erna har kommet med noen ulne uttalelser om at det har vært tøffe utsagn på begge sider - det holder ikke. Jeg forstår godt at ungdommene som mistet sine nære venner på Utøya ikke vil ha med Erna på markeringen. 

[Anonym bruker]

Dette er hva Erna har uttalt:

– Jeg mener at dette var for tøft, det var over grensen og det var et for sterkt angrep på Arbeiderpartiet i forhold til innholdet, sier Solberg. 

På Facebook skrev hun at hun ville oppfordre «alle politiske ledere til å tenke gjennom språk- og billedbruk, og hva slags motiver man tillegger sine politiske motstandere».

hvilken av uttalelsene er ulne?

Anonymkode: bb46c...733

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Erna er faktisk sjefen til alle sine statsråder. Det er en del av hennes jobb å gi dem beskjed når de går over streken. Akkurat som alle andre sjefer. 

Anonymkode: a631e...c3f

Nettopp. Erna er sjefen, og hun viser mer og mer at hun setter standarden lavere og lavere. Jeg er absolutt for å gi personer en ny sjanse eller to eller tre. Men dette er ikke en hvilken som helst arbeidsplass. Av et lands regjering må man kunne forvente en viss minstestandard når det kommer til moral og integritet. Med denne regjeringen har Erna satt et lavmål som er både flaut og farlig...

En voldsforbryter, dømt for vold mot en innvandrer, får lov å sitte som minister - til og med en periode som innvandrings og integreringsminister. En minister som ikke ble rettsforfulgt for voldtekt av en 16-åring fordi 16-åringen ble for psykisk syk i etterkant til å greie å gå gjennom rettssaken. En annen minister som slenger med leppa verre enn den verste trassungen, og som så smiler til kamera og ikke vil diskutere det. En annen minister og partileder som bevisst har unnlatt å varsle politiet når hun får vite om seksuelle overgrep mot barn under den seksuelle lavalder - ikke en gang og en sak, men flere ulike saker over flere år. Samme minister møter slike saker på samme måte - påstår hun husker ikke, og avslutter dermed enhver debatt. Og Erna godtar dette! Dette er personer som Erna ønsker i sin regjering!

Anonymkode: ef068...aba

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette er hva Erna har uttalt:

– Jeg mener at dette var for tøft, det var over grensen og det var et for sterkt angrep på Arbeiderpartiet i forhold til innholdet, sier Solberg. 

På Facebook skrev hun at hun ville oppfordre «alle politiske ledere til å tenke gjennom språk- og billedbruk, og hva slags motiver man tillegger sine politiske motstandere».

hvilken av uttalelsene er ulne?

Anonymkode: bb46c...733

Poenget er at det også er det eneste hun foretar seg hver eneste gang samme ministre tråkker milevidt over streken. Hvorfor skulle hennes egne ministre endre seg når de ser at de kan gjøre hva de vil uten at det får noen som helst følger når de opptrer helt uakseptabelt?

Erna viser helt tydelig at makt er viktigere for henne enn integritet. Hun godtar gang på gang slike ting, hun sier det hun vet hun må si for at det skal høres ut som om hun ikke aksepterer det. Men i praksis viser hun at hun absolutt aksepterer det. Hver eneste gang.

Anonymkode: ef068...aba

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Beklager, men ser på ham mer som en massemorder enn en terrorist. Til forskjell fra de vi vanligvis tenker på som terrorister hadde han null nettverk i ryggen. 

Det var en forskrudd manns forbrytelse. Uheldigvis ble det auferne som ble offer for raseriet hans.

Anonymkode: 5108c...3fc

Men hva du ser på han som, er det da ingen som bryr seg om. Ingen synes det er interessant. Det er flere eksempler på islamister som opererer på egenhånd. De er likevel terrorister. Ikke kom her og si at om en enslig muslimsk ung mann (beviselig at han opererte på egenhånd) hadde sprengt en bombe på Karl Johan ville du kalt ham massemorder. 

Sylvi Listhaug er en falsk dame og det er tragisk at hun sitter som leder for justisdepartementet. Smykker seg som god konservativ kristen, men med null nestekjærlighet. Et godt bevis på at det fint går an å være from kristen og likevel en  skikkelig drittsekk.

Anonymkode: 9ee0b...240

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Poenget er at det også er det eneste hun foretar seg hver eneste gang samme ministre tråkker milevidt over streken. Hvorfor skulle hennes egne ministre endre seg når de ser at de kan gjøre hva de vil uten at det får noen som helst følger når de opptrer helt uakseptabelt?

Erna viser helt tydelig at makt er viktigere for henne enn integritet. Hun godtar gang på gang slike ting, hun sier det hun vet hun må si for at det skal høres ut som om hun ikke aksepterer det. Men i praksis viser hun at hun absolutt aksepterer det. Hver eneste gang.

Anonymkode: ef068...aba

Hun tar nok noe «på kammerset» også. Det får jo ikke vi vite noe om. 

 

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nettopp. Erna er sjefen, og hun viser mer og mer at hun setter standarden lavere og lavere. Jeg er absolutt for å gi personer en ny sjanse eller to eller tre. Men dette er ikke en hvilken som helst arbeidsplass. Av et lands regjering må man kunne forvente en viss minstestandard når det kommer til moral og integritet. Med denne regjeringen har Erna satt et lavmål som er både flaut og farlig...

En voldsforbryter, dømt for vold mot en innvandrer, får lov å sitte som minister - til og med en periode som innvandrings og integreringsminister. En minister som ikke ble rettsforfulgt for voldtekt av en 16-åring fordi 16-åringen ble for psykisk syk i etterkant til å greie å gå gjennom rettssaken. En annen minister som slenger med leppa verre enn den verste trassungen, og som så smiler til kamera og ikke vil diskutere det. En annen minister og partileder som bevisst har unnlatt å varsle politiet når hun får vite om seksuelle overgrep mot barn under den seksuelle lavalder - ikke en gang og en sak, men flere ulike saker over flere år. Samme minister møter slike saker på samme måte - påstår hun husker ikke, og avslutter dermed enhver debatt. Og Erna godtar dette! Dette er personer som Erna ønsker i sin regjering!

Anonymkode: ef068...aba

Og hva har AP gjort? Skal vi starte med hvordan de bestemte at tyskerbarna og tyskertøsene skulle behandles etter krigen? Hvor mange tiår tok det før de beklaget? 

Hvem satt inn gode venner som ministere og deretter ikke husket at de var venner? Hele 7 måtte gå av.

Hvilket parti tilhører Giske? Er ikke ledelsen i AP varslet? 

Og den syke maktkampen mellom Jens og Jonas som førte til internkonfmikter i hele partiet. Hvor Jonas fortalte ungdommer på utøya at Jens var en liten pappagutt så de kunne bruke det samme uttrykket da Jens kom?

Hvem hadde ansvar for beredskapen da utøya skjedde? Rapporten viser at det var bedt om flere midler fra regjeringen, men det fikk de ikke.

Man kan ikke være selektiv om man skal beskylde noen for noe. Alle partier har skjeletter i skapet og de fleste skjelettene kommer for en dag. Men det gjelder alle politiske partier, ikke kun frp og høyre. AP har sine de også og de er ikke noe bedre enn andres. 

Anonymkode: bb46c...733