Hvorfor tilbys det ikke enkeltkomponent vaksine mot meslinger?

[Anonym bruker]

Med jevne mellomrom kommer det artikler der en eller annen ekspert prater om viktigheten med vaksine mot meslinger, og i samme slengen blir det nevnt at MMR ikke gir Autisme. Og det er jo, utrolig nok, nettopp det som er det argumentet de fleste som lar være å vaksinere, bruker. Hvorfor kan vi ikke bare tilby disse skeptikerene et alternativ. Når største barnet mitt var baby, var det mulig å velge enkeltkomponent, og de som var skeptiske til MMR fikk vaksinert barnet sitt. Så etter et par år, tok de bort dette alternativet, fordi de da skulle "tvinge" alle til å ta MMR. Nå viser det jo at dette har slått feil. Hvorfor skal de være så standhaftige, kan de ikke bare tilby enkeltkomponentvaksine også? Virker ikke som de ønsker en løsning. Virker mer som de fortsetter taktikken med å prøve å skremme folk. Tror dette virker mot sin hensikt.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/leder-av-immunsviktforeningen-meslingvaksine-boer-bli-obligatorisk/a/24224722/

Anonymkode: f2993...8a7

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Med jevne mellomrom kommer det artikler der en eller annen ekspert prater om viktigheten med vaksine mot meslinger, og i samme slengen blir det nevnt at MMR ikke gir Autisme. Og det er jo, utrolig nok, nettopp det som er det argumentet de fleste som lar være å vaksinere, bruker. Hvorfor kan vi ikke bare tilby disse skeptikerene et alternativ. Når største barnet mitt var baby, var det mulig å velge enkeltkomponent, og de som var skeptiske til MMR fikk vaksinert barnet sitt. Så etter et par år, tok de bort dette alternativet, fordi de da skulle "tvinge" alle til å ta MMR. Nå viser det jo at dette har slått feil. Hvorfor skal de være så standhaftige, kan de ikke bare tilby enkeltkomponentvaksine også? Virker ikke som de ønsker en løsning. Virker mer som de fortsetter taktikken med å prøve å skremme folk. Tror dette virker mot sin hensikt.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/leder-av-immunsviktforeningen-meslingvaksine-boer-bli-obligatorisk/a/24224722/

Anonymkode: f2993...8a7

Skal idiotene få skreddersydd verden etter sine nykker... Da får de jo bare vann på mølla! 

Anonymkode: 854f4...0be

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Skal idiotene få skreddersydd verden etter sine nykker... Da får de jo bare vann på mølla! 

Anonymkode: 854f4...0be

Alternativet er døde barn. Så for barnas skyld, så bør en ikke være så sta. Ikke barnas feil at foreldrene nekter vaksine. 

Anonymkode: f2993...8a7

[Anonym bruker]

Det bør svi så jævelig for foreldrene at de de velger vaksine til tross for å ikke ha tatt til fornuft. Kjenner en idiot som ikke har vaksinert barna sine. Trump digger han også. Snakker om fake new og anti-vaksine non stop. Tror det er en hobby eller en måte å "hevde seg på". Det å vite myyyye bedre enn resten. Nok om han. 

Nekt foreldrene barnehageplass som jeg tror de gjør i Tyskland eller Italia nå. Nekt dem gjerne skolegang så foreldrene vet at de må bære ansvaret for at barna blir taperne. Barnevern, bare ta barna. .. vaksiner dem i bilen når de blir henta. Barnemisshandlingen skjer fra foreldrene sin side. Ikke myndighetene sin fordi de ikke tilbyr vaksiner på en måte som passer for de sprø. 

Anonymkode: 05795...508

[Anonym bruker]

Vi bør gjøre som flere land i Europa og gjøre vaksiner obligatorisk. 

Barna skulle ikke fått lov å gå på offentlig skole så sant ikke foreldrene kan legge frem at av helsemessige årsaker så kan de ikke vaksineres. 

Dessverre går det ikke an å vaksinere foreldre for dumskap. 

Det med vaksiner er ikke en beslutning som hver enkelt på bør lov til å velge selv, mennesker vet ikke alltid sitt eget beste. 

Det er en grunn til at det er en sykdom som nesten er utryddet og det er kollektiv vaksinering. 

Anonymkode: de066...a36

[JHansen]

Det er et godt spørsmål. Det har vist seg at om man tar vaksinene enkeltvis så får man ikke så store bivirkninger fordi kroppen takler det bedre. Det blir for mange "angrep" for kroppen å forholde seg til på en gang. Så det burde absolutt vært innført! Helt enig!

[Gjest Antarctica]

7 minutter siden, JHansen skrev:

Det er et godt spørsmål. Det har vist seg at om man tar vaksinene enkeltvis så får man ikke så store bivirkninger fordi kroppen takler det bedre. Det blir for mange "angrep" for kroppen å forholde seg til på en gang. Så det burde absolutt vært innført! Helt enig!

Har du belegg for at det blir mange angrep å forholde seg til på en gang? 

For da vil jeg gjerne at du linker til den forskningen som viser til dobbeltblindstudier av barn som får vaksinen delt opp i to eller tre sprøyter, og at der dermed er registrert (signifikant) færre bivirkninger hos dem enn hos de barna som fikk trippel. 

I tillegg må alle barna ha fått placebovaksiner ved én eller to anledninger hvis de ikke var i gruppa som fikk tredelt vaksinering. 

Har du lest en slik studie noe sted? Da vil jeg også gjerne lese den.

Til HI: jeg tenker vel at man unnlater å dele det opp i 3 ulike injeksjoner fordi det blir 3 ganger så mange konsultasjoner hos helsesøster av det, og fordi det vel er en smule uetisk å stikke alle barna 3 ganger?