Svært tidlig ultralyd, type uke 4/5/6

[Anonym bruker]

Jeg var på ultralyd i uke 5+1 fordi jeg hadde litt brun utflod et par dager før. (ikke sett noe i ettertid)

Det jeg fikk se var bare et hulrom med en plommesekk og en fortykning som skal bli til et foster. Alt var normalt i forhold til hvor langt jeg var kommet. 

Jeg finner imidlertid ikke helt roen fordi jeg ikke fikk sett et bankende hjerte. Det var jo for tidlig for det. Det jeg lurer på er hva har dere andre gjort evt ville gjort når første UL ikke viste bankende hjerte? Tatt en ny UL? Og i tilfelle når?

Anonymkode: caa57...0f4

[Anonym bruker]

Litt brunlig utflod høres da ikke skummelt ut. Har du noen annen grunn til å tenke at du ikke er gravid mer? Hvis du skal til ny UL, ville jeg ventet til hvert fall uke 10.

Anonymkode: 212e8...f04

[Anonym bruker]

Anbefalingen er uke 7. Men kan kanskje sees fra uke 6.

Gratulerer med graviditeten. 

Anonymkode: f6203...c09

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Litt brunlig utflod høres da ikke skummelt ut. Har du noen annen grunn til å tenke at du ikke er gravid mer? Hvis du skal til ny UL, ville jeg ventet til hvert fall uke 10.

Anonymkode: 212e8...f04

Ble litt forskrekket da jeg så den brunlige utfloden, det var derfor jeg bestilte UL så tidlig. Jeg har i ettertid forstått at det ikke er så uvanlig... Har ingen grunn til å tro at noe er galt nå, men hadde vært veldig betryggende å se et lite bankende hjerte <3 

Anonymkode: caa57...0f4

[Anonym bruker]

Jeg var på UL i uke 6, fikk se et bankende hjerte!

Anonymkode: 5932a...8d0

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Jeg var på UL i uke 6, fikk se et bankende hjerte!

Anonymkode: 5932a...8d0

<3

Anonymkode: caa57...0f4

[Anonym bruker]

Hjertet begynner ikke å banke før i uke 6. Man kan også være kommet kortere enn man tror, derfor vil man normalt ikke få ul før etter uke 6.-7.

Anonymkode: 4274b...287

[Anonym bruker]

Jeg var på ultralyd i uke 6 og så noe som bare kan beskrives som en bønne, en sånn nyrebønne(?) (kidneybean på engelsk). 

Var tilbake 10 dager senere og så et bankende hjerte. 

 

Frem til uke 8 er abortfaren størst, deretter minker den kraftig. Hvis abortfrykt er grunnen din til ultralyd  ville jeg ventet til uke 8-9 var jeg deg.  

Anonymkode: ceaf8...1c0

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg var på ultralyd i uke 6 og så noe som bare kan beskrives som en bønne, en sånn nyrebønne(?) (kidneybean på engelsk). 

Var tilbake 10 dager senere og så et bankende hjerte. 

 

Frem til uke 8 er abortfaren størst, deretter minker den kraftig. Hvis abortfrykt er grunnen din til ultralyd  ville jeg ventet til uke 8-9 var jeg deg.  

Anonymkode: ceaf8...1c0

Hovedgrunnen er liksom bare at jeg vil få bekreftet at det er liv der  

Anonymkode: caa57...0f4

[Anonym bruker]

Så et bankende hjerte i uke 7  

Anonymkode: f35a1...f15

[Gjest Marge Simpson]

Så bankende hjerte i uke 5-6. Jeg synes du skal gjøre det du føler er riktig for deg. Velger du ny ultralyd, ville jeg personlig ventet et par-tre uker.

Masse lykke til❤️

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ble litt forskrekket da jeg så den brunlige utfloden, det var derfor jeg bestilte UL så tidlig. Jeg har i ettertid forstått at det ikke er så uvanlig... Har ingen grunn til å tro at noe er galt nå, men hadde vært veldig betryggende å se et lite bankende hjerte <3 

Anonymkode: caa57...0f4

Jeg husker da jeg var gravid med førstemann, satt jeg på julaften og "blødde "brunt hele den dagen. Jeg var vel 7 uker på vei ca. Jeg var så deppa ! Tenkte at nå var det helt kjørt. 

Men neida 😊 Har en 5 åring her 😍 Høres ut som det går bra for deg også da 😁

Anonymkode: d84a9...61a

[Pobie]

Forrige svangerskap fikk jeg første UL da jeg var 6 uker (tror det var 6+2), og da så vi plommesekken og en liten prikk som var embryoet. Så ikke hjerteslag.

Denne gangen fikk jeg beskjed om at det tidligste man forventer å se embryo og hjerteslag er fra uke 7.

[Anonym bruker]

Er det virkelig synt for fosteret å bli utsatt for ultralyd mer en høyst nødvendig? 

Anonymkode: 6371a...289

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er det virkelig synt for fosteret å bli utsatt for ultralyd mer en høyst nødvendig? 

Anonymkode: 6371a...289

Tenker jeg også? Vent til OUL, du, eller evt til uke 12.

Anonymkode: 9f61b...e63

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er det virkelig synt for fosteret å bli utsatt for ultralyd mer en høyst nødvendig? 

Anonymkode: 6371a...289

Det er ingen forskning som viser at det er skadelig, men jeg tenker at det er ikke om og gjøre å ta mer enn nødvendig likevel. Særlig senere i svangerskapet. Sist svangerskap fikk jeg tilbud om å være med på et opplegg hvor jeg kunne få flere ultralydundersøkelser etter uke 18, men dette avbestilte jeg fordi jeg merket at fosteret ble veldig urolig da jeg var på den ordinære ultralyden. Men dette vil jo ikke bli helt det samme så tidlig tenker jeg

Anonymkode: caa57...0f4

[Anonym bruker]

Jeg har vært på tidlig kl i uke 7 med begge mine (standard ul ved ivf for å bekrefte svsngerskap) og det vi kunne se da var en liten figur som lignet på en bamsemums med en blinkende prikk (hjertet). 

Anonymkode: 3283a...ebf

[Pobie]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er det virkelig synt for fosteret å bli utsatt for ultralyd mer en høyst nødvendig? 

Anonymkode: 6371a...289

UL er ikke skadelig.

[Anonym bruker]

3 timer siden, Pobie skrev:

UL er ikke skadelig.

https://www.dagbladet.no/tema/advarer-gravide-mot-unodig-ultralyd/63659771

Risikoen er nok minimalt. Men, det advares likefult... 

Anonymkode: 6371a...289

[Pobie]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

https://www.dagbladet.no/tema/advarer-gravide-mot-unodig-ultralyd/63659771

Risikoen er nok minimalt. Men, det advares likefult... 

Anonymkode: 6371a...289

Studiene jeg har lest viste at man måtte holde sonden på samme sted i 48 timer for å oppnå den minste oppvarming. Det skal mye energi til for å oppnå oppvarming av vann, og de fleste ultralydundersøkelser varer 5-10 minutter. Ikke bekymret i det hele tatt. 

Endret 30. oktober 2017 av Pobie

[Anonym bruker]

Jeg var på ul i uke 5+6 ca. 100% sikker da dette var ivf,så kun plommesekk. Legen sa alt så bra i følge str osv. Var tilbake i uke 8 da så vi hjertet.  Er nå i uke 28

Anonymkode: 3d747...923

[Anonym bruker]

Jeg så heller ikke noe bankende hjerte den gang, ikke noe merkelig.

Hadde kraftige smerter og blødning i uke 8 og ble da tatt ny ultralyd. Alt normalt, og da fikk vi se hjertet banke i samme slengen

Anonymkode: f35da...bdb

[Anonym bruker]

22 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er ingen forskning som viser at det er skadelig, men jeg tenker at det er ikke om og gjøre å ta mer enn nødvendig likevel. Særlig senere i svangerskapet. Sist svangerskap fikk jeg tilbud om å være med på et opplegg hvor jeg kunne få flere ultralydundersøkelser etter uke 18, men dette avbestilte jeg fordi jeg merket at fosteret ble veldig urolig da jeg var på den ordinære ultralyden. Men dette vil jo ikke bli helt det samme så tidlig tenker jeg

Anonymkode: caa57...0f4

Ultralyd bråker enormt mye for fosteret i magen.  Men i uke 6 har det ikke organer for å merke lyd, så dermed tror jeg neppe embryoet merker det. Samtidig har jo embryoet ingen mulighet til å vise evt ubehag. 

Når fosteret blir større, så reagerer det jo på ultralyd. Og på doppler, som fungerer på samme måte. Man ser jo at hjerterytmen øker, og at fosteret ofte våkner. Men om det er ubehagelig eller tvertimot behagelig, får vi vel aldri vite. 

Vi er derimot temmelig sikre på at det ikke er skadelig. Uten at vi trenger å overdrive umedisinsk bruk av den grunn.

 

Anonymkode: ceaf8...1c0

[Anonym bruker]

Hvorfor skriver du "type"!???

Anonymkode: f75f7...935