Sakskyndig blir lønnet av barnevernet

[Anonym bruker]

Når det gjelder barnevernsaker så skal jo den saksyndige som kommer inn være helt nøytral,men tror du han/hun blir påvirket av at det er barnevernet som betaler lønnen? Det kan jo lett bli sånn at om ikke den personen kommer til samme konklusjon som bv,så velger de å ikke bruke han/henne til andre oppdrag senare. Hva tenker dere? 

Anonymkode: 63d0f...e36

[Anonym bruker]

Det er problematisk, ja.

Anonymkode: b717d...108

[Anonym bruker]

Tenker du at de bør jobbe gratis? Hvis ikke, hvem skulle i såfall betalt dem?

Anonymkode: d78e9...ea3

[Anonym bruker]

Det er en del av problematikken som barnevernet sliter med ja, og som er omtalt som "private tjenester". 

Hårreisende! Blir som å kjøpe tjenester.

 

Problemet er vel at BV med oljeoppgang har fått tilgang til for mye penger! 

Anonymkode: 87847...c5d

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tenker du at de bør jobbe gratis? Hvis ikke, hvem skulle i såfall betalt dem?

Anonymkode: d78e9...ea3

Hvertfall ikke barnevernet,da mister det mye av troverdigheten til hvor nøytral den sakskyndige egentlig er.Mener selvsagt ikke at de skal jobbe gratis.

Anonymkode: 63d0f...e36

[Anonym bruker]

47 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tenker du at de bør jobbe gratis? Hvis ikke, hvem skulle i såfall betalt dem?

Anonymkode: d78e9...ea3

Ingen jobber gratis, alle vet det. Jeg tror ikke du helt skjønte dilemmaet, så jeg skal forsøke å forklare deg. Sakkyndige blir idag betalt privat og det er uheldig. Solveig Horne stiller nå spørsmål til disse tjenestene. Barnevernet burde hatt egne sakkyndige. Har du kommentarer til det, Anonymkode: d78e9...ea3 ?

 

Anonymkode: 87847...c5d